Pihla,domus,karelia,lammi vai skaala ikkuna vanhaan taloon?
Mikä näistä
ánniina
262807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarjouspyyntö kaikille ja sitten valinta perustuen hintaan ja siihen mitä tarjoavat, varusteissa saattaa olla eroa.Laatutaso itse ikkunoissa on samalla tasolla, virheet tapahtuvat lähes aina asennusvaiheessa.Hankimalla itse kirvesmiehen asentamaan ikkunat säästää sievoisen summan ja saa paremman lopputuloksen.
ikkunat olleet 5v erittäin tyytyväinen olen...hinta ja laatu kohdallaan..
Pihlan laadusta ei kannata puhua. Ilmeisesti et ole muita ikkunoita nähnytkään.
myyntimiehen kommentti.
Enpä ole ikkunamyyjä, mutta Pihlaa en koskaan osta. Laadusta kertoo TM-ikkunatesti.
kokemusta, erittäin hyviä ja laadukkaita ovat molemmat sekä hintakilpailukykyisiä. Kannattaa kuitenkin kilpailuttaa. Kannattaa muistaa, että kallein ei aina ole se paras.
Kaikki ovat hyviä. Ei suuria eroja. Kilpailutat ja vertailet hintoja.
Moneen kertaan.Fenestralla,karvialla,alavudella ja tiivillä menee niin hyvin etteivät vastaa edes tarjouspyyntöihin.Ja on niitä muitakin,no omapa on asiansa.Pihlalta,lammilta,domukselta,karelialta,hämeenkyröltä,skaalalta nyt on tullut tarjouksia.Hinnaneroja on reilusti,mutta halvinta en ole hakemassa vaan laadukkainta.Jonkin noista valitsen,mutta minkä?Sen verran voi sanoa,että halvimman näistä ja kalleimman hinnanerolla saa asennuksen ja jääkin vielä.!
Jos ostat Pihlat, kannattaa suojata alumiinit jotenkin. Eivät kestä pienintäkään kolhua.
t: ikkunanpesijä
kuullut nyt niin paljon negatiivista,että taidan jättää ne väliin.Mitenkäs sitten skaalat,domukset,kareliat ja lammit.Mitä puutteita niissä on?
heittelee hölynpölyjuttuja tällä palstalla.
Ei ole ollenkaan uskottavia juttuja.
Mutta jokainen taaplaa tyylillään!
Ostan.Kuuntelen vaan mitä omistajat kertovat.Nyt odottelen mitä jäljellä olevista sanotaan.Itsekin kyllä rupean ajattelemaan,että onkohan tää oikea paikka kysellä ikkunoista,mutta kun ikkunat on nähnyt,niin kaikki näyttää niin samalta,että ennemmin kuuntelee käyttäjäkokemuksia.Pihlaa vaan merkillisen paljon haukutaan,vai onko vaan ikkunaedustajat itse asialla.Mutta muistakin kyllä haluaisin käyttäjäkokemuksia!
Itse katselin messuilla Pihlan alumiinien kiinnitysrakennetta ja minuakin jäi askarruttamaan asetaatti-pidikkeet. Mahtaako kestää kymmeniä vuosia?
minä harkitsen vakavasti jiirejä vanhaan talooni
Jiiri-ikkunat on hyvä valinta-sijainti Nivala,suosittelen-enkä ole myyjä.
erittäin hyvin ovat toimineet jo 10 vuotta, laadullisesti erittäin hyviä ikkunoita.
Näistä.Skaala tai lammin ikkunat.Täytyy katsoa kumpaan päädyn.Eivät ole halvimpia,mutta ainakaan niistä ei ole tällä palstalla niin paljon keskusteltu,että ovat varmaan ihan ok!Teen tämän viikon aikana näistä kahdesta päätöksen,elikkä onko jommasta kummasta käyttäjäkokemuksia?
Missä ikkunassa vahvimmat puuosat, missä tukevimmat alumiini osat , missä paras takuu, missä ei tarvi tapella puuttuvien osien ja olemassa olevien vikojen kanssa, tiedän kyllä mitkä itse olen valinnut ja tyytyväinen olen, mutta parempi että sinäkin teet omat vertailut ja huomaat erot itse, ei tule sitten mieleen että tässä vaan joku yrittää tyrkyttää sinulle valmista tuotetta.
Valintansa tehnyt jo.
Kysyä ja vastata itse omiin kysymyksiin, Tarkoitus ei varmaan olekkaan kuin vain puhua paskaa toisten tuotteista ja kehua omiaan.
En mielestäni ole vielä vastannut yhteenkään vertailuun,ja joku muu tuli vähän niinkuin minun kysymykseni jatkeeksi,jatkamaan omaa juttuaan.Ja haluan vain laseista vertailua,en pyytänyt ketään mustamaalaamaan mitään toimittajaa.Mutta luulen että sinä olet jonkin lasiyrityksen leivissä kun noin kimpaannuit!
omaan kysymykseesi.
keskusteluun heittämään noita tyhmiä juttujasi.Tällä palstalla keskustellaan laseista,ei arvausleikeistä.Vaikka jutuistasi huomaa että olet perus24 paskanheittäjä,joka käy joka keskustelussa heittämässä jotain tosi terävää eri nimimerkeillä.Anna työssäkäyvien ihmisten tiedustella järkeviltä vastaajilta asioista joista eivät tiedä!
löytyy TM rakennusmaailma lehdestä 2/06. Vertailussa yhdeksän valmisikkunaa (kolminkertaiset valmisikkunat) Mot-ohjelmassa on
myös käsitelty testiä.
Sinun kirjoittelustasi on ennenkin ollut juttua täällä. Sabotoit vähän kaikkia kirjoituksiasi.
koska tuntui niin teinien kirjoittamilta. Samoihin olen viimeaikoina törmännyt ainoastaan mopopoikien osastolla,jota olen poikani mopoiän vuoksi joutunut seuraamaan.
Asia oli siis ikkunoiden laatu Domus/joku muu. Itselläni ei ikävä kyllä ole kuin domuksen kaksi,joista voin kommentoida. Toinen niistä on aivan kelvollinen,ja se toinen sitten on ns.venäläinen. Olisin ikkunapariini ollut täysin tyytyväinen,ellei toisen tuuletusruutu olisi ollut tiivisteen verran pielessä. Laatuun muuten olen ollut kyllä tyytyväinen(toimivuus/pinnat).
tarjouksen, vertasin pihlaan ja fenestraan ja jotain tekoa oli myös alavudella ja sitten
valitsin karvian valkoiseksi maalattuna, säleverhoilla ja hyttyssuojilla pikkuikkunat.
Tekivät yhden 150sentin pyöreän 3-lasisen ja parit lasiovet parkekkeelle mukaan. hyvin sain asennettua ja hyvältä näyttävät. kai niissä kaikissa on 10v takuu nykyään, ainakin näissä on.