ÄO-testi

kengännumeroas!Tarkista asia heti!

vastata sun kirjoitti:

kengännumeroas!Tarkista asia heti!

...pienempi se luku on varmasti Mensan testissä, tuskin kuitenkaan yhtä pieni kuin mun kengännumero :). Ei ole tarvetta tarkistaa, ei niinkään kiinnosta. Testikin oli vain ajankulua.

Shane kirjoitti:

...pienempi se luku on varmasti Mensan testissä, tuskin kuitenkaan yhtä pieni kuin mun kengännumero :). Ei ole tarvetta tarkistaa, ei niinkään kiinnosta. Testikin oli vain ajankulua.

Lue lisää

Mensa käyttää testauksessa siis kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Testin luotettavuus on siis korkea. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 24. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi 148, joka on 100 2 kertaa keskihajonta. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä.

Tilastollisesti älykkyysosamäärien 76 ja 124 väliin mahtuu 68 % väestöstä ja ÄO:n 52 ja 148 väliin 96 % ihmisistä. On siis aina muistettava, kun keskustellaan ÄO:n numeroarvoista, että on tiedettävä käytetty keskihajonta. Suomen Mensa siis käyttää keskihajontaa 24, mutta muualla maailmassa käytetään muunkin suuruisia lukuja.

http://www.fi.mensa.org/

Mensan jäseneksi pääsee, kun saa testistä 148 tai yli eli 2 % väestöstä.

Karoliina kirjoitti:

Mensa käyttää testauksessa siis kuviopäättelytestiä, joka on parhaita yleisen älykkyyden mittareita. Testin luotettavuus on siis korkea. Normaalijakauma eli Gaussin käyrä kuvaa älykkyyden jakautumista väestössä. Tilastomatematiikkaan liittyy termi keskihajonta, joka Suomen Mensan testeissä on 24. Kun väestön keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100, saadaan Mensan jäsenyyden vaatimukseksi 148, joka on 100 2 kertaa keskihajonta. Tämän tuloksen voi saavuttaa 2 % väestöstä.

Tilastollisesti älykkyysosamäärien 76 ja 124 väliin mahtuu 68 % väestöstä ja ÄO:n 52 ja 148 väliin 96 % ihmisistä. On siis aina muistettava, kun keskustellaan ÄO:n numeroarvoista, että on tiedettävä käytetty keskihajonta. Suomen Mensa siis käyttää keskihajontaa 24, mutta muualla maailmassa käytetään muunkin suuruisia lukuja.

http://www.fi.mensa.org/

Mensan jäseneksi pääsee, kun saa testistä 148 tai yli eli 2 % väestöstä.

Lue lisää

Katso testin mallia vaikka täältä: http://www.eskimo.com/~miyaguch/

Tietenkin Mensa pelleilee keskihajonnalla, ettei olisi kiusallisen selvää että mensalaiset ovat tyhmiä kuin saappaat.

Oikeasti esim. tuolla Final testissä pitää saada 10-12 kysymystä viidestäkymmenestäkahdesta oikein että mahtuu Mensaan. IQ on tällöin jotain 132. Jos saa yhdenkin oikein niin IQ on heti 116.

Tuo mensan "muka 148" tarkoittaa 99.87 prosentiilia eli sen mukaan Mensaan mahtuisi joka viidestoista mensalainen.

Tämä näin lonkalta.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Katso testin mallia vaikka täältä: http://www.eskimo.com/~miyaguch/

Tietenkin Mensa pelleilee keskihajonnalla, ettei olisi kiusallisen selvää että mensalaiset ovat tyhmiä kuin saappaat.

Oikeasti esim. tuolla Final testissä pitää saada 10-12 kysymystä viidestäkymmenestäkahdesta oikein että mahtuu Mensaan. IQ on tällöin jotain 132. Jos saa yhdenkin oikein niin IQ on heti 116.

Tuo mensan "muka 148" tarkoittaa 99.87 prosentiilia eli sen mukaan Mensaan mahtuisi joka viidestoista mensalainen.

Tämä näin lonkalta.

Lue lisää

Minähän en sanonut mielipidettäni Mensan testeistä. Huonot tulokset testeistä saanut kuittaa helposti kaikki testit roskaksi. Erittäin hyvän tuloksen saanut on taas vaiti.

Älykkyyttä jotenkin mittaavia testejä on monenlaisia ja internetistä niitä löytyy lukuisia.

Tässä yksi, joka ei mitenkään muistuta Mensan testejä;

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

Karoliina kirjoitti:

Minähän en sanonut mielipidettäni Mensan testeistä. Huonot tulokset testeistä saanut kuittaa helposti kaikki testit roskaksi. Erittäin hyvän tuloksen saanut on taas vaiti.

Älykkyyttä jotenkin mittaavia testejä on monenlaisia ja internetistä niitä löytyy lukuisia.

Tässä yksi, joka ei mitenkään muistuta Mensan testejä;

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

Lue lisää

Kuviot 16/20
Sanasto 20/20
Muisti skippasin eli rämpytin kun oli vaikea keskittyä :-( [tulos 11/20]
Sanasuhteet 20/20
Matemaattinen 15/20

Olen tehnyt aika useita testejä ja luulen, että tämä nyt jotain kertoo kun ottaa huomioon aiemmat tulokset. Paras 168 heikoin aiemmin 135. Siis nyt vain vedin rämyttäen tuon yhden kohdan eli ihmettelen miten siinä meni yli keskiarvon (10)

Uskoo kukin mitä haluaa mut nää testaa vain joitain. Joku on sosiaalisesti lahjakas ja jollain on viisautta, vaikkei älyä samassa määrin jne . Ei tämä paskaa ole mutta ei kerro ihmisestä kuin yhden vahvuuden. Voinhan minäkin olla muuten ihan täysi itsekeskeinen paskiainen.

Mini-Mii kirjoitti:

Kuviot 16/20
Sanasto 20/20
Muisti skippasin eli rämpytin kun oli vaikea keskittyä :-( [tulos 11/20]
Sanasuhteet 20/20
Matemaattinen 15/20

Olen tehnyt aika useita testejä ja luulen, että tämä nyt jotain kertoo kun ottaa huomioon aiemmat tulokset. Paras 168 heikoin aiemmin 135. Siis nyt vain vedin rämyttäen tuon yhden kohdan eli ihmettelen miten siinä meni yli keskiarvon (10)

Uskoo kukin mitä haluaa mut nää testaa vain joitain. Joku on sosiaalisesti lahjakas ja jollain on viisautta, vaikkei älyä samassa määrin jne . Ei tämä paskaa ole mutta ei kerro ihmisestä kuin yhden vahvuuden. Voinhan minäkin olla muuten ihan täysi itsekeskeinen paskiainen.

Lue lisää

ÄO-testit eivät testaa. Niin testatut kuin testaamattomat huikeat tai vaatimattomat älynlahjansa voi käyttää tieten tahtoen tai vahingossa ajattelemattomasti.
Ajattelemattomuus on älykkyyslukujen sudenkuoppa.

Mini-Mii kirjoitti:

Kuviot 16/20
Sanasto 20/20
Muisti skippasin eli rämpytin kun oli vaikea keskittyä :-( [tulos 11/20]
Sanasuhteet 20/20
Matemaattinen 15/20

Olen tehnyt aika useita testejä ja luulen, että tämä nyt jotain kertoo kun ottaa huomioon aiemmat tulokset. Paras 168 heikoin aiemmin 135. Siis nyt vain vedin rämyttäen tuon yhden kohdan eli ihmettelen miten siinä meni yli keskiarvon (10)

Uskoo kukin mitä haluaa mut nää testaa vain joitain. Joku on sosiaalisesti lahjakas ja jollain on viisautta, vaikkei älyä samassa määrin jne . Ei tämä paskaa ole mutta ei kerro ihmisestä kuin yhden vahvuuden. Voinhan minäkin olla muuten ihan täysi itsekeskeinen paskiainen.

Lue lisää

Tuo 168 tarkoittaa noin yhtä sadastatuhannesta.
Ei ihan nobelistitasoa mutta melkein.

Olisiko kuitenkin käynyt niin, että testisi asteikko olisi ollut jotenkin vääristynyt?

Jos noista saa 155 pojoa niin nobelistit kutsuvat riemusta kiljuen tekemään yhteisiä papereita. Jonkunhan ne työtkin on tehtävä.

Karoliina kirjoitti:

Minähän en sanonut mielipidettäni Mensan testeistä. Huonot tulokset testeistä saanut kuittaa helposti kaikki testit roskaksi. Erittäin hyvän tuloksen saanut on taas vaiti.

Älykkyyttä jotenkin mittaavia testejä on monenlaisia ja internetistä niitä löytyy lukuisia.

Tässä yksi, joka ei mitenkään muistuta Mensan testejä;

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

Lue lisää

"Nimi: Catsy
Kokonaispistemäärä: 124
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä"

"Pistemääräsi oli korkeampi kuin 94 %:lla väestöstä keskimäärin."

Tässä se nyt nähdään. Kun älykkyyteen otetaan kielellinen lahjakkuus, pisteet nousevat minulla huomattavasti, mutta useinkaan kielellistä osiota ei ole, vaan testi keskittyy pelkästään abstrakteihin kuvioihin, jossa olen paljon huonompi tai muistitehtäviin, joissa olen peräti surkea.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Tuo 168 tarkoittaa noin yhtä sadastatuhannesta.
Ei ihan nobelistitasoa mutta melkein.

Olisiko kuitenkin käynyt niin, että testisi asteikko olisi ollut jotenkin vääristynyt?

Jos noista saa 155 pojoa niin nobelistit kutsuvat riemusta kiljuen tekemään yhteisiä papereita. Jonkunhan ne työtkin on tehtävä.

Lue lisää

F. E. Sillanpään kirjat olivat niin täynä kirjoitus -ja kielioppivirheitä, että niiden toimittajan oli pakko melkein kirjoittaa kirjat uusiksi.

Nobelisteista mainttakoon myös DDT:n keksijä ja rauhan Nobelin saanut Mihai Gorbatšov joka sitten käski tankit ajamaan ihmisten päälle.

Catsy_666 kirjoitti:

"Nimi: Catsy
Kokonaispistemäärä: 124
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä"

"Pistemääräsi oli korkeampi kuin 94 %:lla väestöstä keskimäärin."

Tässä se nyt nähdään. Kun älykkyyteen otetaan kielellinen lahjakkuus, pisteet nousevat minulla huomattavasti, mutta useinkaan kielellistä osiota ei ole, vaan testi keskittyy pelkästään abstrakteihin kuvioihin, jossa olen paljon huonompi tai muistitehtäviin, joissa olen peräti surkea.

Lue lisää

Minusta kertoo jotain järjestelmästä ja älykkyyden arvostamisesta siinä jos minun lahjakkuudellani varustettu pidetään tyhjän panttina työttömänä mutta minua paljon tyhmemmille tarjotaan tai jopa tuputetaan työtä.
Neuvostoliitossa tosin arvostettiin älykkyyttä ampumalla älyköt lumihankeen Siperiassa. Punakhmereillä oli samanlainen arvostus älykkyyttä kohtaan, jo silmälaseista joutui leirille.

Vaikka minua tyhmemmät ovat rohmunneet työpaikat ja rahat itselleen, ei se mitään, olen eduskuntaa lobbaamalla saanut niin älykkäitä asioita tässä maassa aikaan, että meni hetki ennen kuin tyhmemmät heräsivätkään.

Nyt kun vain saisi älyttyä itselleen rahaa jostain.

Catsy_666 kirjoitti:

F. E. Sillanpään kirjat olivat niin täynä kirjoitus -ja kielioppivirheitä, että niiden toimittajan oli pakko melkein kirjoittaa kirjat uusiksi.

Nobelisteista mainttakoon myös DDT:n keksijä ja rauhan Nobelin saanut Mihai Gorbatšov joka sitten käski tankit ajamaan ihmisten päälle.

Lue lisää

Markowitz alkaa olla melko seniili.
Myron Scholes on hauska ja melkein onnistui tuhoamaan länsimaisen talousjärjestelmän vuonna 1998 long term capital management-kriisissä.

Sitä kolmatta jonka tunnen parhaiten pidetään täydellisenä kusipäänä, aiheesta on kirjakin. Itselläni ei ole ollut koskaan mitään ongelmia, olen tehnyt hommat etuajassa.

DDT:stä sen verran, että sen kieltäminen tappoi noin 50 miljoonaa ihmistä. Vanhaan aikaan kävivät ruiskuttamassa kakkimajojen seinät puolivuosittain DDT:llä, jos malariahyttynen istui siihen niin oli heti henki pois.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Markowitz alkaa olla melko seniili.
Myron Scholes on hauska ja melkein onnistui tuhoamaan länsimaisen talousjärjestelmän vuonna 1998 long term capital management-kriisissä.

Sitä kolmatta jonka tunnen parhaiten pidetään täydellisenä kusipäänä, aiheesta on kirjakin. Itselläni ei ole ollut koskaan mitään ongelmia, olen tehnyt hommat etuajassa.

DDT:stä sen verran, että sen kieltäminen tappoi noin 50 miljoonaa ihmistä. Vanhaan aikaan kävivät ruiskuttamassa kakkimajojen seinät puolivuosittain DDT:llä, jos malariahyttynen istui siihen niin oli heti henki pois.

Lue lisää

DDT kuuluu xenoestrogeeneihin ja vaikuttaa lisäntymiseen, tunnetummin vaikkapa muuttohaukan tai merikotkan lisääntymiseen, mutta huolen aihe on tietysti ihmisen lisääntyminen. Lisää xenoestrogeeneja luontoon, niin ihmisen lisääntyminen loppuu.

DDT:n jälkeen huolenaihe on PCB ja nyt ovat kuolemassa jääkarhut, tosin sitä ollaan pistämässä ilmastonmuutoksen piikkiin (varmasti sillä on osansa).

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Tuo 168 tarkoittaa noin yhtä sadastatuhannesta.
Ei ihan nobelistitasoa mutta melkein.

Olisiko kuitenkin käynyt niin, että testisi asteikko olisi ollut jotenkin vääristynyt?

Jos noista saa 155 pojoa niin nobelistit kutsuvat riemusta kiljuen tekemään yhteisiä papereita. Jonkunhan ne työtkin on tehtävä.

Lue lisää

Jos joku saa tuollaisen tuloksen niin miksi heti arvelet että asteikko on vääristynyt?

Sehän vain osoittaa että tuloksen saanut ihminen voi olla juuri niin hyvä tuossa yhdessä älykkyyksien lajeista.

Kirjoituksesi muistutti vain minua jälleen kerran siitä, että tietyissä asioissa kannattaa harkita kahteen kertaan kertomista muille.

Itse menin aikoinani kertomaan parille ystävälleni saamani tuloksen. Muutama vuosi sen jälkeen eräässä isossa juhlassa minua pyydettiin toimimaan kuvaajana vieraalla kameralla. Kun kysyin miten kameraa käytetään, tuli vastauksena vieraalta ihmiseltä että "kylhän tollanen nero osaa mitä vaan"...
Tarinan opetus siis on: Jos olet kuviopäättelytehtävissä hyvä niin muut luulevat että syöt välipalaksi erilaisten koneiden käyttöoppaita.

Että näin *jyrsii yritä ymmärtää miestä- opusta*:-P.

Catsy_666 kirjoitti:

"Nimi: Catsy
Kokonaispistemäärä: 124
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä"

"Pistemääräsi oli korkeampi kuin 94 %:lla väestöstä keskimäärin."

Tässä se nyt nähdään. Kun älykkyyteen otetaan kielellinen lahjakkuus, pisteet nousevat minulla huomattavasti, mutta useinkaan kielellistä osiota ei ole, vaan testi keskittyy pelkästään abstrakteihin kuvioihin, jossa olen paljon huonompi tai muistitehtäviin, joissa olen peräti surkea.

Lue lisää

olenkin viihtynyt seurassasi. Harvoin mutta välillä kun olemme nähneet olen ajatellut sinun olevan jotenkin lähellä itseäni jollain lailla :D

ps samat heikkoudet täällä

Catsy_666 kirjoitti:

DDT kuuluu xenoestrogeeneihin ja vaikuttaa lisäntymiseen, tunnetummin vaikkapa muuttohaukan tai merikotkan lisääntymiseen, mutta huolen aihe on tietysti ihmisen lisääntyminen. Lisää xenoestrogeeneja luontoon, niin ihmisen lisääntyminen loppuu.

DDT:n jälkeen huolenaihe on PCB ja nyt ovat kuolemassa jääkarhut, tosin sitä ollaan pistämässä ilmastonmuutoksen piikkiin (varmasti sillä on osansa).

Lue lisää

DDT:n hillittömästä levittämisestä on tietenkin ollut haittaa.

Kakkimajojen seinissä se olisi pelastanut ehkä 50 miljoonaa ihmistä.

Ja vähän harmittaa, etten pikkupoikana hamstrannut niitä pahvisia DDT-purkkeja joista se pölähti niin mukavasti. No eipä luteista ole onneksi ollut harmia minun elinaikanani, häipyivät joskus 40-luvulla.

Ohikulkenut kirjoitti:

Jos joku saa tuollaisen tuloksen niin miksi heti arvelet että asteikko on vääristynyt?

Sehän vain osoittaa että tuloksen saanut ihminen voi olla juuri niin hyvä tuossa yhdessä älykkyyksien lajeista.

Kirjoituksesi muistutti vain minua jälleen kerran siitä, että tietyissä asioissa kannattaa harkita kahteen kertaan kertomista muille.

Itse menin aikoinani kertomaan parille ystävälleni saamani tuloksen. Muutama vuosi sen jälkeen eräässä isossa juhlassa minua pyydettiin toimimaan kuvaajana vieraalla kameralla. Kun kysyin miten kameraa käytetään, tuli vastauksena vieraalta ihmiseltä että "kylhän tollanen nero osaa mitä vaan"...
Tarinan opetus siis on: Jos olet kuviopäättelytehtävissä hyvä niin muut luulevat että syöt välipalaksi erilaisten koneiden käyttöoppaita.

Että näin *jyrsii yritä ymmärtää miestä- opusta*:-P.

Lue lisää

Testit ovat testejä, ne pitää normalisoida että tuloksissa olisi mitään järkeä.

Mensan testeissä tämä on tahallisesti vääristelty etteivät asiakkaat suutu.

Mini-Mii kirjoitti:

Kuviot 16/20
Sanasto 20/20
Muisti skippasin eli rämpytin kun oli vaikea keskittyä :-( [tulos 11/20]
Sanasuhteet 20/20
Matemaattinen 15/20

Olen tehnyt aika useita testejä ja luulen, että tämä nyt jotain kertoo kun ottaa huomioon aiemmat tulokset. Paras 168 heikoin aiemmin 135. Siis nyt vain vedin rämyttäen tuon yhden kohdan eli ihmettelen miten siinä meni yli keskiarvon (10)

Uskoo kukin mitä haluaa mut nää testaa vain joitain. Joku on sosiaalisesti lahjakas ja jollain on viisautta, vaikkei älyä samassa määrin jne . Ei tämä paskaa ole mutta ei kerro ihmisestä kuin yhden vahvuuden. Voinhan minäkin olla muuten ihan täysi itsekeskeinen paskiainen.

Lue lisää

tehdystä testistä. Tuloksetkin melkein samanlaisia kuin sinulla, muut menivät hyvin, mutta tuo muistipeli takkusi. Jostain muusta testistä on joskus tullut parempi tulos.

enkä minä ainakaan kokenut muuta kuin itselleni mielenkiintoiseksi kokeilla Mensan testiä. Ei se ole älykkyytensä alleviivaamista jos sitä testaa.
Ja minusta monenkin ihmisen olisi syytä opetella alleviivaamaan hyvä ominaisuuksia itsessään, ilman häpeän tunetta. Älkkyyteen on aina suhtauduttu tietyllä tavalla, jos sanoo omaavansa tietyn äo:n, ihmiset ajattelevat enemmän negatiivisesti asiasta kuin positiivisesti. Mutta jos sanoo olevansa empaattinen, hyvä kuuntelemaan ja hoivaava, se katsotaan pehmeiksi arvoiksi ja positiiviseksi.
Jos kertoo että on hyvä ratkaisemaan matemaattis-loogisia tehtäviä, ajatellaan että sillä ei varmaan ole kunnollista tunne-elämää.
Minä itse kunnioitan älykkäitä ihmisiä, minä pidän siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä vain hoe en mä tiedä tai ihan sama.
Älykkyyttä ylipäätään ei tarvitse häpeillä, vaikka se monesti jaetaan hyvään ja huonoon älykkyyteen.

monenlaista älykkyyttä, kirjoitti:

enkä minä ainakaan kokenut muuta kuin itselleni mielenkiintoiseksi kokeilla Mensan testiä. Ei se ole älykkyytensä alleviivaamista jos sitä testaa.
Ja minusta monenkin ihmisen olisi syytä opetella alleviivaamaan hyvä ominaisuuksia itsessään, ilman häpeän tunetta. Älkkyyteen on aina suhtauduttu tietyllä tavalla, jos sanoo omaavansa tietyn äo:n, ihmiset ajattelevat enemmän negatiivisesti asiasta kuin positiivisesti. Mutta jos sanoo olevansa empaattinen, hyvä kuuntelemaan ja hoivaava, se katsotaan pehmeiksi arvoiksi ja positiiviseksi.
Jos kertoo että on hyvä ratkaisemaan matemaattis-loogisia tehtäviä, ajatellaan että sillä ei varmaan ole kunnollista tunne-elämää.
Minä itse kunnioitan älykkäitä ihmisiä, minä pidän siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä vain hoe en mä tiedä tai ihan sama.
Älykkyyttä ylipäätään ei tarvitse häpeillä, vaikka se monesti jaetaan hyvään ja huonoon älykkyyteen.

Lue lisää

Nimenomaan toivoisin suomalaisilta tervettä, vahvaa itsetuntoa ja itsevarmuutta, en niinkään yksityiskohdilla brassailua. Kyllä omasta osaamisestaan saa ja pitääkin olla ylpeä ja tarvittaessa siitä pitää uskaltaa myös kertoa. Älykkyys on yksi Luojan lahjoista maailmalle, on suorastaan riemua seurata jonkun vaivatonta suoriutumista jossakin lajissa. Mutta siitä ei saa tulla itsetarkoitus.

Toivoisin myös, että suomalaiset osaisivat kasvattaa tämän päivän ja tulevaisuuden lapset oikeasti vahvoiksi ja hyvällä itsetunnolla varustetuiksi aikuisiksi, joille epäonnistuminen on vain keino huomata, missä voi ja pitää vielä oppia lisää. Sitä ei tarvitse pelätä, ei peitellä, eikä hävetä. Osaamista, älykkyyttä ja lahjakkuutta on todellakin hyvin monenlaista, paljon näiden perinteisten, tunnustettujen lahjakkuuksien ulkopuolella myös. Jos tämä asia todellakin sisäistettäisiin jo peruskoulutasolla, moni ihminen saisi huomattavasti paremmat eväät tulevaisuuttaan varten.

No, ehkä minua vain väsyttää. Olen tässä pari vuotta kuunnellut erästä, joka on erinomaisesti menestynyt ja todella arvostettu oman alansa huippuammattilainen mutta jossain sisällä piileksivä suomalainen itsetunnon puute pakottaa hänet kehuskelemaan itseään kaiken aikaa, ylistämään omaa paremmuuttaan ja ikävä kyllä, suhtautumaan halveksivasti toisiin saman alan osaajiin, puhumattakaan muista aloista. Ihan hirveää kuunneltavaa.

LaikaQ kirjoitti:

Nimenomaan toivoisin suomalaisilta tervettä, vahvaa itsetuntoa ja itsevarmuutta, en niinkään yksityiskohdilla brassailua. Kyllä omasta osaamisestaan saa ja pitääkin olla ylpeä ja tarvittaessa siitä pitää uskaltaa myös kertoa. Älykkyys on yksi Luojan lahjoista maailmalle, on suorastaan riemua seurata jonkun vaivatonta suoriutumista jossakin lajissa. Mutta siitä ei saa tulla itsetarkoitus.

Toivoisin myös, että suomalaiset osaisivat kasvattaa tämän päivän ja tulevaisuuden lapset oikeasti vahvoiksi ja hyvällä itsetunnolla varustetuiksi aikuisiksi, joille epäonnistuminen on vain keino huomata, missä voi ja pitää vielä oppia lisää. Sitä ei tarvitse pelätä, ei peitellä, eikä hävetä. Osaamista, älykkyyttä ja lahjakkuutta on todellakin hyvin monenlaista, paljon näiden perinteisten, tunnustettujen lahjakkuuksien ulkopuolella myös. Jos tämä asia todellakin sisäistettäisiin jo peruskoulutasolla, moni ihminen saisi huomattavasti paremmat eväät tulevaisuuttaan varten.

No, ehkä minua vain väsyttää. Olen tässä pari vuotta kuunnellut erästä, joka on erinomaisesti menestynyt ja todella arvostettu oman alansa huippuammattilainen mutta jossain sisällä piileksivä suomalainen itsetunnon puute pakottaa hänet kehuskelemaan itseään kaiken aikaa, ylistämään omaa paremmuuttaan ja ikävä kyllä, suhtautumaan halveksivasti toisiin saman alan osaajiin, puhumattakaan muista aloista. Ihan hirveää kuunneltavaa.

Lue lisää

...monelle eri asioita, jokainen arvostaa älykkyyttä eri tavalla, älykkyyden voidaan jopa sanoa olevan suhteellista. Se, että tietää sekä testaa olevansa älykäs, ei tee ihmisestä sen tyhmempää kuin testissä käymätön ihminen. Älykäs ehkäpä myös ymmärtää älykkyyden olevan vain yksi työkalu elämässä, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Jokainen varmaan tietää, että älykkyyttä voi kehittää, varsinkin näitä testejä varten.

T: Ei-älykäs-ihminen

Huom. Allekirjoittanut ei oleta olevansa älykkäämpi kuin muut, vaan heitti vain ilmaan oman näkemyksensä.

merkitsee... kirjoitti:

...monelle eri asioita, jokainen arvostaa älykkyyttä eri tavalla, älykkyyden voidaan jopa sanoa olevan suhteellista. Se, että tietää sekä testaa olevansa älykäs, ei tee ihmisestä sen tyhmempää kuin testissä käymätön ihminen. Älykäs ehkäpä myös ymmärtää älykkyyden olevan vain yksi työkalu elämässä, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Jokainen varmaan tietää, että älykkyyttä voi kehittää, varsinkin näitä testejä varten.

T: Ei-älykäs-ihminen

Huom. Allekirjoittanut ei oleta olevansa älykkäämpi kuin muut, vaan heitti vain ilmaan oman näkemyksensä.

Lue lisää

Älykkäät kaatuvat usein omaan nokkeluuteensa. Liiallinen äly on myös yksi erilaisuus enemmän. olen kuullut, että 20 pisteen ero ÄO:ssä rupeaa jo haittaamaan kommunikointia muiden kanssa.

Älykkyys luo myös menestyspaineita.

Catsy_666 kirjoitti:

Älykkäät kaatuvat usein omaan nokkeluuteensa. Liiallinen äly on myös yksi erilaisuus enemmän. olen kuullut, että 20 pisteen ero ÄO:ssä rupeaa jo haittaamaan kommunikointia muiden kanssa.

Älykkyys luo myös menestyspaineita.

Lue lisää

1. Korinttolaisille 3. luku:

18 Älköön vain kukaan pettäkö itseään. Jos joku teistä on olevinaan viisas tässä maailmassa, hänestä täytyy ensin tulla hullu, jotta hänestä tulisi viisas. 19 Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä hulluutta. Onhan kirjoitettu:

-- Hän vangitsee viisaat heidän omaan viekkauteensa.

20 Ja samoin:

-- Herra tietää viisaiden ajatukset, hän näkee ne turhanpäiväisiksi.

monenlaista älykkyyttä, kirjoitti:

enkä minä ainakaan kokenut muuta kuin itselleni mielenkiintoiseksi kokeilla Mensan testiä. Ei se ole älykkyytensä alleviivaamista jos sitä testaa.
Ja minusta monenkin ihmisen olisi syytä opetella alleviivaamaan hyvä ominaisuuksia itsessään, ilman häpeän tunetta. Älkkyyteen on aina suhtauduttu tietyllä tavalla, jos sanoo omaavansa tietyn äo:n, ihmiset ajattelevat enemmän negatiivisesti asiasta kuin positiivisesti. Mutta jos sanoo olevansa empaattinen, hyvä kuuntelemaan ja hoivaava, se katsotaan pehmeiksi arvoiksi ja positiiviseksi.
Jos kertoo että on hyvä ratkaisemaan matemaattis-loogisia tehtäviä, ajatellaan että sillä ei varmaan ole kunnollista tunne-elämää.
Minä itse kunnioitan älykkäitä ihmisiä, minä pidän siitä että ihminen käyttää aivojaan eikä vain hoe en mä tiedä tai ihan sama.
Älykkyyttä ylipäätään ei tarvitse häpeillä, vaikka se monesti jaetaan hyvään ja huonoon älykkyyteen.

Lue lisää

Minä toimin opiskeluaikoinani koekaniinina muutaman kerran ja muutaman kerran testattiin älykkyyttänikin ja muunlaista hahmottamista yms.

Testien perusteella kannattaisi kuulemma käväistä Mensan testeissä, mutta kun en halua.
Olen kuulemma myös sosiaalisesti ja muilla tavoilla älykäs, mutta arkielämässä tämä sosiaalinen älykkyys ei aina toteudu ujouteni, arkuuteni ja ihmispelkojeni takia. Tein siis useita erilaisia monituntisia testejä.
Nyt olen testannut kaverin soveltuvuustestejä, kun heidän firmansa vaihtaa testejä aina säännöllisin väliajoin ja päivittää kysymyksiä. Niitä on itse asiassa hauska tehdä. Niidenkin perusteella olen sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Mielenkiintoista.

En ole muuten koskaan kertonut kenellekään noista testijutuista, kun kaverit pitävät minua jo muutenkin nörttinä ja jonain aivofriikkinä:) Ja naureskelevat sille, kuinka ihminen, jolla leikkaa salamana aina ja muisti toimii muin norsulla voi olla niin ylitsepääsemättömiä käytännön ongelmia elämässään...

älykäs mutta kömpelö kirjoitti:

Minä toimin opiskeluaikoinani koekaniinina muutaman kerran ja muutaman kerran testattiin älykkyyttänikin ja muunlaista hahmottamista yms.

Testien perusteella kannattaisi kuulemma käväistä Mensan testeissä, mutta kun en halua.
Olen kuulemma myös sosiaalisesti ja muilla tavoilla älykäs, mutta arkielämässä tämä sosiaalinen älykkyys ei aina toteudu ujouteni, arkuuteni ja ihmispelkojeni takia. Tein siis useita erilaisia monituntisia testejä.
Nyt olen testannut kaverin soveltuvuustestejä, kun heidän firmansa vaihtaa testejä aina säännöllisin väliajoin ja päivittää kysymyksiä. Niitä on itse asiassa hauska tehdä. Niidenkin perusteella olen sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Mielenkiintoista.

En ole muuten koskaan kertonut kenellekään noista testijutuista, kun kaverit pitävät minua jo muutenkin nörttinä ja jonain aivofriikkinä:) Ja naureskelevat sille, kuinka ihminen, jolla leikkaa salamana aina ja muisti toimii muin norsulla voi olla niin ylitsepääsemättömiä käytännön ongelmia elämässään...

Lue lisää

"arkielämässä tämä sosiaalinen älykkyys ei aina toteudu ujouteni, arkuuteni ja ihmispelkojeni takia."

Minulta löytyi kanssa musiikillinen lahjakkuus, mutta olen niin kömpelö sormistani, ettei minusta olisi ikinä tullut minkään instrumentin soittajaa.

Sen hyvän työn olen kuitenkin tehnyt, että olen auttanut yhtä suomalaista bändiä alkutaipaleella maailmanmenestykseen.

merkitsee... kirjoitti:

...monelle eri asioita, jokainen arvostaa älykkyyttä eri tavalla, älykkyyden voidaan jopa sanoa olevan suhteellista. Se, että tietää sekä testaa olevansa älykäs, ei tee ihmisestä sen tyhmempää kuin testissä käymätön ihminen. Älykäs ehkäpä myös ymmärtää älykkyyden olevan vain yksi työkalu elämässä, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sosiaalisen kanssakäymisen kanssa.

Jokainen varmaan tietää, että älykkyyttä voi kehittää, varsinkin näitä testejä varten.

T: Ei-älykäs-ihminen

Huom. Allekirjoittanut ei oleta olevansa älykkäämpi kuin muut, vaan heitti vain ilmaan oman näkemyksensä.

Lue lisää

Minua on luonnehdittu poikkeuksellisen älykkääksi ja lahjakkaaksi ja testattukin joskus erilaisten työhaastatteluiden ja pääsykokeiden takia ja taannoin valitsemani alankin takia.
Silti teen ihan eri työtä kuin mihin olisi edellytyksiä ja koulutus ja kompensoin tämän harrastamalla asioita, jotka rasittavat päänuppia:) Älykkyys ei kaiketi velvoita tekemään älykkyyttä vaativaa työtä.

Älykkyys yksin ei kuitenkaan riitä auttamaan elämässä eteenpäin. Eikä se saa eikä voi olla itseisarvo. Minulta puuttuu kokonaan kilpailuvietti ja kunnianhimo. En missään nimessä halua joutua tilanteeseen, jossa ura hallitsee elämää ja joudun luopumaan itsestäni työn takia. Olen niitä, jotka palavereissa kuiskaavat ideansa toisille, kun eivät itse halua niitä itse esittää. Ja muut saavat vapaasti korjata kunnian. Elämässä tärkeintä on saada elää se vapaana, vailla liikoja vastuita ja ylipitkiä päiviä.

Vietän aikaani opiskellen erilaisia kummallisia kieliä, opiskellen huvikseni kaikenlaista turhaa. Akateemiseen maailmaan en halua, vaikka sellainen tutkinto löytyykin takataskusta. Aivoja voi käyttää työelämän ukopuolellakin...

Se, mikä minua oikeastaan ärsyttää suunnattomasti on sukulaisten ja perheen "huokailu" sen suhteen, että heitän "Jumalalta saadun lahjan" hukkaan kun en aggressiivisesti taistele tehdäkseni suuren uran jossain kasvottomassa konsernissa. Miksi?
Joutuisin pahimmassa tapauksessa muuttamaan ruuhka-Suomeen takaisin, ja sinne en tahdo mistään hinnasta enää.

Catsy_666 kirjoitti:

Älykkäät kaatuvat usein omaan nokkeluuteensa. Liiallinen äly on myös yksi erilaisuus enemmän. olen kuullut, että 20 pisteen ero ÄO:ssä rupeaa jo haittaamaan kommunikointia muiden kanssa.

Älykkyys luo myös menestyspaineita.

Lue lisää

Omasta kokemuksesta sanoisin että vasta neljänkymmenen pisteen ero haittaa kommunikointia.

Enemmänkin tässä tulee ihmetelleeksi sitä miten muut ihmiset jaksavat toistaa samoja virheitä vuodesta toiseen, vaikka jo ensimmäisestä kerrasta tuli täysin selväksi se mikä meni pieleen. Ja asian korjaaminen olisi tosi helppoa.

Kun ikää karttuu, oppii olemaan kommentoimatta muiden puuhia. Eivät ne kumminkaan opi vaan suuttuvat.

Menestyspaineita ei ole, menestys tulee itsestään. Kunhan vaan tekee sellaisia asioita jotka tuntuvat hauskoilta.

elämäänsä ajelehtiva kirjoitti:

Minua on luonnehdittu poikkeuksellisen älykkääksi ja lahjakkaaksi ja testattukin joskus erilaisten työhaastatteluiden ja pääsykokeiden takia ja taannoin valitsemani alankin takia.
Silti teen ihan eri työtä kuin mihin olisi edellytyksiä ja koulutus ja kompensoin tämän harrastamalla asioita, jotka rasittavat päänuppia:) Älykkyys ei kaiketi velvoita tekemään älykkyyttä vaativaa työtä.

Älykkyys yksin ei kuitenkaan riitä auttamaan elämässä eteenpäin. Eikä se saa eikä voi olla itseisarvo. Minulta puuttuu kokonaan kilpailuvietti ja kunnianhimo. En missään nimessä halua joutua tilanteeseen, jossa ura hallitsee elämää ja joudun luopumaan itsestäni työn takia. Olen niitä, jotka palavereissa kuiskaavat ideansa toisille, kun eivät itse halua niitä itse esittää. Ja muut saavat vapaasti korjata kunnian. Elämässä tärkeintä on saada elää se vapaana, vailla liikoja vastuita ja ylipitkiä päiviä.

Vietän aikaani opiskellen erilaisia kummallisia kieliä, opiskellen huvikseni kaikenlaista turhaa. Akateemiseen maailmaan en halua, vaikka sellainen tutkinto löytyykin takataskusta. Aivoja voi käyttää työelämän ukopuolellakin...

Se, mikä minua oikeastaan ärsyttää suunnattomasti on sukulaisten ja perheen "huokailu" sen suhteen, että heitän "Jumalalta saadun lahjan" hukkaan kun en aggressiivisesti taistele tehdäkseni suuren uran jossain kasvottomassa konsernissa. Miksi?
Joutuisin pahimmassa tapauksessa muuttamaan ruuhka-Suomeen takaisin, ja sinne en tahdo mistään hinnasta enää.

Lue lisää

"Onnea ja älykkyyttä
Kirjoittanut: elämäänsä ajelehtiva 3.4.2007 klo 11.31 Älykkyys ei kaiketi velvoita tekemään älykkyyttä vaativaa työtä. "

Ei niin.
Minullakin on ollut aina kiinnostus enemmän fyysisiin ryskätöihin.
Olen sanonut, että fyysisesti raskaan työpäivän jälkeen voi mennä ammeeseen liottamaan rasittuneet lihaksensa lämpimässä nesteessä. Mutta jos töiden jälkeen on pää kipeä niin missäs nesteessä pääsi liotat.

"Älykkyys yksin ei kuitenkaan riitä auttamaan elämässä eteenpäin."

Niin ei. Olen lukenut kirjan "Why smart people do dumb things" (http://www.amazon.com/Why-Smart-People-Dumb-Things/dp/0671892584) Moni älykäs on ehdoin tahdoin sabotoinut oman uransa.

Tätä löytyy myös minun omasta historiastani. Ehdoin tahdoin sabotoin oman avioliittoni niin ettei kukaan voi väittää ettenkö olisi yrittänyt normaalia heteroavioelämää, mutta kun en halunnut sellaisessa avioliitossa oikeasti olla.

"Eikä se saa eikä voi olla itseisarvo. Minulta puuttuu kokonaan kilpailuvietti ja kunnianhimo."

Minulta puuttuu leikkisyys ja kokeilunhalu. Vähän niin kuin muinaiset kiinalaiset joilla kyllä oli teknologia merien purjehtimista varten, mutta kiinnostus löytöretkeilyyn ja muihin kulttuureihin puuttui.

"En missään nimessä halua joutua tilanteeseen, jossa ura hallitsee elämää ja joudun luopumaan itsestäni työn takia. Olen niitä, jotka palavereissa kuiskaavat ideansa toisille, kun eivät itse halua niitä itse esittää. Ja muut saavat vapaasti korjata kunnian."

Itse asiassa muistan pari esimerkkiä, että minun ideallani olisi kirnuttu rahaa. Istut sen edessä. Yhtenä varhaisena vuotena minulle esiteltiin romppu ja minä olin kovin ihastunut romppuasemasta ja sanoin, että pian joka koneessa on tällainen. Nämä viisaat äijät nauroivat, että "kuules nyt, romppuasemallinen kone maksaa sata tuhatta markkaa eikä cd-romille voi polttaa lisää tietoa kun se on kertaalleen poltettu". Minä mutisin, että oli miten oli, jokaiseen koneeseen pitää saada cd-rom -asema.

Kerran Lapissa teltassa oli hyttysverkko, jossa oli reikiä. Hyttyset tulivat siitä läpi. Minä keksin, että uitetaan se verkko vielä lisäksi hyönteismyrkyssä. No se sitten toimikin.
Mitäs tuosta paitsi että myöhemmin kuulin, että tuokin niksi oli patentoitu ja sitä käytettiin Amazonasissa.

Minäkin olen tällainen elämäntapapummi. Olen kuitenkin epävarma itseni suhteen ja siksi haen töitä. En tykkää työttömän leimasta, ihan tarpeeksi siinä, että on lesbo. Ja sitä rahaa sopisi olla enemmän vaikka tulen hyvin toimeen kun on järki kädessä ostosten kanssa. Ostan yleensä parasta mitä markkinoilta löytyy ja rahoillani pystyn saamaan niin ei tarvitse katua.

Vapaaehtoistyössä kuitenkin olen päässyt näytämään kykyni huomattavalla tavalla. Minulla on ohut siivu siitä, että geneerinen substituutio eli lääkkeiden vaihdettavuus saatiin aikoinaan Suomeen. Vaikka siivuni on ohut, niin se on kuitenkin enemmän kuin mitä koskaan pystyisin maksamaan veroja palkkatyöstä.

"Elämässä tärkeintä on saada elää se vapaana, vailla liikoja vastuita ja ylipitkiä päiviä. "

Työ on useimmiten turhaa ajanhukkaa kun taas todella merkitykselliset asiat tässä maassa tehdään ilman palkkaa.

"Vietän aikaani opiskellen erilaisia kummallisia kieliä"

Maltatgo livviä paista? Buabon da diedjoin kieldy. Staruuhane pöllämystyi, ga Suojärveläzten jarmankalla kylmykuussa pagizin.

"Akateemiseen maailmaan en halua"

Sielläkin on nämä valtakysymykset. Professoritasolta lähtee sellaista tekstiä mitä ei hyväksyttäisi miltään opiskelijalta harjoitustyönä.

"Se, mikä minua oikeastaan ärsyttää suunnattomasti on sukulaisten ja perheen "huokailu" sen suhteen, että heitän "Jumalalta saadun lahjan" hukkaan kun en aggressiivisesti taistele tehdäkseni suuren uran jossain kasvottomassa konsernissa. Miksi?"

Niin minuakin se vaivaa suunnattomasti ja kaikkien muiden ihmisten utelut kanssa.

"Joutuisin pahimmassa tapauksessa muuttamaan ruuhka-Suomeen takaisin, ja sinne en tahdo mistään hinnasta enää."

Ymmärrän. Minä olen pääkaupunkiseudulla vain siksi että täällä on yksi kansallispuisto ja toinen tilauksessa ja sitten näitä EU:n Life kohteita ja IBA-alueita. Kukapa arvaisi, että helpoin tapa Suomessa nähdä luontoa on tulla pääkaupunkiin.

Catsy_666 kirjoitti:

Älykkäät kaatuvat usein omaan nokkeluuteensa. Liiallinen äly on myös yksi erilaisuus enemmän. olen kuullut, että 20 pisteen ero ÄO:ssä rupeaa jo haittaamaan kommunikointia muiden kanssa.

Älykkyys luo myös menestyspaineita.

Lue lisää

miksi en aina tule toimeen joidenin kanssa. Ehkä älykkyys on jotenkin kuin ominaistaajuus, et pitää löytyä resonanssia toisen kanssa ennen kuin tulee toimeen. Mut sit se tunneäly onkin jo toinen juttu, kun kykenee tulemaan toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa.

Miksi muuten ihmiset sekoittavat sellaisen opitun tunneälyn ja synnynnäisen tunneälyn keskenään. Häiritsee todella paljon näiden termien keinotekoiselta tuntuva sekoittaminen. Mitä mieltä olette?

Mini-Mii kirjoitti:

miksi en aina tule toimeen joidenin kanssa. Ehkä älykkyys on jotenkin kuin ominaistaajuus, et pitää löytyä resonanssia toisen kanssa ennen kuin tulee toimeen. Mut sit se tunneäly onkin jo toinen juttu, kun kykenee tulemaan toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa.

Miksi muuten ihmiset sekoittavat sellaisen opitun tunneälyn ja synnynnäisen tunneälyn keskenään. Häiritsee todella paljon näiden termien keinotekoiselta tuntuva sekoittaminen. Mitä mieltä olette?

Lue lisää

Minuakin häiritsee aivan suunnattomasti opitun tunneälyn ja synnynnäisen tunneälyn sekoittaminen keskenään.

Kertoisitko nyt, miten itse erottelet nämä toisistaan.

Ja muista välttää keinotekoista sekoittamista.

LaikaQ kirjoitti:

Nimenomaan toivoisin suomalaisilta tervettä, vahvaa itsetuntoa ja itsevarmuutta, en niinkään yksityiskohdilla brassailua. Kyllä omasta osaamisestaan saa ja pitääkin olla ylpeä ja tarvittaessa siitä pitää uskaltaa myös kertoa. Älykkyys on yksi Luojan lahjoista maailmalle, on suorastaan riemua seurata jonkun vaivatonta suoriutumista jossakin lajissa. Mutta siitä ei saa tulla itsetarkoitus.

Toivoisin myös, että suomalaiset osaisivat kasvattaa tämän päivän ja tulevaisuuden lapset oikeasti vahvoiksi ja hyvällä itsetunnolla varustetuiksi aikuisiksi, joille epäonnistuminen on vain keino huomata, missä voi ja pitää vielä oppia lisää. Sitä ei tarvitse pelätä, ei peitellä, eikä hävetä. Osaamista, älykkyyttä ja lahjakkuutta on todellakin hyvin monenlaista, paljon näiden perinteisten, tunnustettujen lahjakkuuksien ulkopuolella myös. Jos tämä asia todellakin sisäistettäisiin jo peruskoulutasolla, moni ihminen saisi huomattavasti paremmat eväät tulevaisuuttaan varten.

No, ehkä minua vain väsyttää. Olen tässä pari vuotta kuunnellut erästä, joka on erinomaisesti menestynyt ja todella arvostettu oman alansa huippuammattilainen mutta jossain sisällä piileksivä suomalainen itsetunnon puute pakottaa hänet kehuskelemaan itseään kaiken aikaa, ylistämään omaa paremmuuttaan ja ikävä kyllä, suhtautumaan halveksivasti toisiin saman alan osaajiin, puhumattakaan muista aloista. Ihan hirveää kuunneltavaa.

Lue lisää

aivan samaa mieltä että lapisa todella tulisi kasvattaa, eikä vain olettaa että koulu riittää.
Minä haluaisin nähdä enenmmän kannustusta omatoimiseen tiedonhakuun, kiinnostusta muuhunkin kuin notkumiseen. Lukemista, musiikkia.
Nykyään jos sanoo edes heikoin perustein että kyllä kuollut lokki pystyy lentämään, kuinkahan moni jo melkein aikuisiässä/aikuisiässä oleva nuori tyytyy vastaukseen ja ajattelee että no, ehkä sitten niin.
Ei sille vain voi mitään, että on tulossa aivan toisenlainen sukupolvi työelämäänkin, ja odotan kauhulla kun se aika tulee.
JA kaiken hyvän lisäksi, tyhmyyttä kuuluuu nykyään vain vaalia, sanoa että ole vain noin, se riittää kun olet oma itsesi.
Jos sanoo että meneppäs ja ota kirja käteen ja tutkaile, sanotaan että pitää vain osata ymmärtää jos toinen ei osaa ymmärtää.
Ihan kuin rohkaistaisiin olemaan olematon idiootti.

par kirjoitti:

Minuakin häiritsee aivan suunnattomasti opitun tunneälyn ja synnynnäisen tunneälyn sekoittaminen keskenään.

Kertoisitko nyt, miten itse erottelet nämä toisistaan.

Ja muista välttää keinotekoista sekoittamista.

Lue lisää

avata ajatuskuvioitani. Matemaattiset taidotkin voivat olla opittuja, joku voi oppia piirtämään, kun kovasti harjoittelee. Jollekin laulamaan oppiminen on helppoa joku oppii jotenkuten jotain yksinkertaisia sävelkuvioita kun oikein töitä tekee. Itse en ole koskaan oppinut musiikista mitään, vaikka olisin halunnut. Isälläni on absoluuttinen sävelkorva. Äitini on loistava piirtämään ja ollut ihan pienestä asti. Itse olen teknisesti lahjakas vaikka olenkin hieman kömpelö.

Tunneälykäs ei ole kömpelö vaan osaa välttää kuopat ja toimia joustavasti. Tunneviisas tietää miten pitää toimia mutta reagoi hitaammin ja joskus kompuroi, kun ei vain intuitiivisesti kykene toimimaan tilanteen edellyttämällä tavalla. Joutuu jopa ajattelemaan, miten pitää toimia Älykkään ei tarvitse: se vain sujuu.

Makaronit kiehuu. Sorry. Nyt tajusin et olisi pitänyt brassailla etta pasta. ;)

par kirjoitti:

Minuakin häiritsee aivan suunnattomasti opitun tunneälyn ja synnynnäisen tunneälyn sekoittaminen keskenään.

Kertoisitko nyt, miten itse erottelet nämä toisistaan.

Ja muista välttää keinotekoista sekoittamista.

Lue lisää

Siis sana jossa ainoastaan toinen osa voi olla totta.

Tunne äly
Military intelligence

Mini-Mii kirjoitti:

avata ajatuskuvioitani. Matemaattiset taidotkin voivat olla opittuja, joku voi oppia piirtämään, kun kovasti harjoittelee. Jollekin laulamaan oppiminen on helppoa joku oppii jotenkuten jotain yksinkertaisia sävelkuvioita kun oikein töitä tekee. Itse en ole koskaan oppinut musiikista mitään, vaikka olisin halunnut. Isälläni on absoluuttinen sävelkorva. Äitini on loistava piirtämään ja ollut ihan pienestä asti. Itse olen teknisesti lahjakas vaikka olenkin hieman kömpelö.

Tunneälykäs ei ole kömpelö vaan osaa välttää kuopat ja toimia joustavasti. Tunneviisas tietää miten pitää toimia mutta reagoi hitaammin ja joskus kompuroi, kun ei vain intuitiivisesti kykene toimimaan tilanteen edellyttämällä tavalla. Joutuu jopa ajattelemaan, miten pitää toimia Älykkään ei tarvitse: se vain sujuu.

Makaronit kiehuu. Sorry. Nyt tajusin et olisi pitänyt brassailla etta pasta. ;)

Lue lisää

joka tuntee yhteyttä catsyyn koska olette yhtä viisaita...

älykäs mutta kömpelö kirjoitti:

Minä toimin opiskeluaikoinani koekaniinina muutaman kerran ja muutaman kerran testattiin älykkyyttänikin ja muunlaista hahmottamista yms.

Testien perusteella kannattaisi kuulemma käväistä Mensan testeissä, mutta kun en halua.
Olen kuulemma myös sosiaalisesti ja muilla tavoilla älykäs, mutta arkielämässä tämä sosiaalinen älykkyys ei aina toteudu ujouteni, arkuuteni ja ihmispelkojeni takia. Tein siis useita erilaisia monituntisia testejä.
Nyt olen testannut kaverin soveltuvuustestejä, kun heidän firmansa vaihtaa testejä aina säännöllisin väliajoin ja päivittää kysymyksiä. Niitä on itse asiassa hauska tehdä. Niidenkin perusteella olen sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Mielenkiintoista.

En ole muuten koskaan kertonut kenellekään noista testijutuista, kun kaverit pitävät minua jo muutenkin nörttinä ja jonain aivofriikkinä:) Ja naureskelevat sille, kuinka ihminen, jolla leikkaa salamana aina ja muisti toimii muin norsulla voi olla niin ylitsepääsemättömiä käytännön ongelmia elämässään...

Lue lisää

Mensan testit poikkeavat internetistä löytyvistä mielestäni helpohkoista testeistä ratkaisevasti. Sain Mensan testistä vuosia sitten korkean lukeman, minkä aavistin jo koulussa olleiden testien sekä opinnoissa menestymisen perusteella. Kaikki oli aina niin helppoa ja kevyttä. Suuri osa ihmisistä kuuluu ryhmään, jota en ymmärrä ollenkaan, mutta he eivät tiedä sitä. Pyrin olemaan ystävällinen jo saamani kasvatuksen perusteella (etevä kiltti tyttö).

Kun huomasin olevani BI, ja rakastuin naiseen, silmäni avautuivat lopullisesti. Nyt selvitän mikä olen, nautin siitä.

Älykkyys on LAHJA. Ei sillä voi kilpailla. Jokaisella on omat lahjansa. Siihen liittyy mielestäni myös suuri vastuu. Jokainen voi mennä Mensan testiin, jos niin haluaa.

Matleena1206 kirjoitti:

Mensan testit poikkeavat internetistä löytyvistä mielestäni helpohkoista testeistä ratkaisevasti. Sain Mensan testistä vuosia sitten korkean lukeman, minkä aavistin jo koulussa olleiden testien sekä opinnoissa menestymisen perusteella. Kaikki oli aina niin helppoa ja kevyttä. Suuri osa ihmisistä kuuluu ryhmään, jota en ymmärrä ollenkaan, mutta he eivät tiedä sitä. Pyrin olemaan ystävällinen jo saamani kasvatuksen perusteella (etevä kiltti tyttö).

Kun huomasin olevani BI, ja rakastuin naiseen, silmäni avautuivat lopullisesti. Nyt selvitän mikä olen, nautin siitä.

Älykkyys on LAHJA. Ei sillä voi kilpailla. Jokaisella on omat lahjansa. Siihen liittyy mielestäni myös suuri vastuu. Jokainen voi mennä Mensan testiin, jos niin haluaa.

Lue lisää

"Kun huomasin olevani BI, ja rakastuin naiseen, silmäni avautuivat lopullisesti. Nyt selvitän mikä olen, nautin siitä."

Mitä varten ujutit tuon kappaleen vastaukseesi? Liittyikö se jotenkin älykkyyden selvittämiseen?

välihuomautus? kirjoitti:

"Kun huomasin olevani BI, ja rakastuin naiseen, silmäni avautuivat lopullisesti. Nyt selvitän mikä olen, nautin siitä."

Mitä varten ujutit tuon kappaleen vastaukseesi? Liittyikö se jotenkin älykkyyden selvittämiseen?

Lue lisää

Ei liity tähän aiheeseen mitenkään. Sorry. Jostain syystä kirjoitin vain niin. Oikeastaan piti kirjoittaa, että olen niin älykäs, että saattaisin saada hulluuskohtauksen milloin tahansa. En kuitenkaan ole vielä saanut enkä saa. Ellei tämä lesbous ole osa sitä.

Matleena1206 kirjoitti:

Mensan testit poikkeavat internetistä löytyvistä mielestäni helpohkoista testeistä ratkaisevasti. Sain Mensan testistä vuosia sitten korkean lukeman, minkä aavistin jo koulussa olleiden testien sekä opinnoissa menestymisen perusteella. Kaikki oli aina niin helppoa ja kevyttä. Suuri osa ihmisistä kuuluu ryhmään, jota en ymmärrä ollenkaan, mutta he eivät tiedä sitä. Pyrin olemaan ystävällinen jo saamani kasvatuksen perusteella (etevä kiltti tyttö).

Kun huomasin olevani BI, ja rakastuin naiseen, silmäni avautuivat lopullisesti. Nyt selvitän mikä olen, nautin siitä.

Älykkyys on LAHJA. Ei sillä voi kilpailla. Jokaisella on omat lahjansa. Siihen liittyy mielestäni myös suuri vastuu. Jokainen voi mennä Mensan testiin, jos niin haluaa.

Lue lisää

Juuri näin. Kaikki menee helposti, kevyesti ja nopeasti.

Jos joskus saan sellaisen aivovaurion että taannun näiden tavisten tasolle, toivon että minulle jää sen verran järkeä että ymmärrän hukuttautua tai tehdä jotain vastaavaa. Mutta eihän se toisaalta siinä vaiheessa harmita kun on korkeintaan muisto paremmasta.

älykäs mutta kömpelö kirjoitti:

Minä toimin opiskeluaikoinani koekaniinina muutaman kerran ja muutaman kerran testattiin älykkyyttänikin ja muunlaista hahmottamista yms.

Testien perusteella kannattaisi kuulemma käväistä Mensan testeissä, mutta kun en halua.
Olen kuulemma myös sosiaalisesti ja muilla tavoilla älykäs, mutta arkielämässä tämä sosiaalinen älykkyys ei aina toteudu ujouteni, arkuuteni ja ihmispelkojeni takia. Tein siis useita erilaisia monituntisia testejä.
Nyt olen testannut kaverin soveltuvuustestejä, kun heidän firmansa vaihtaa testejä aina säännöllisin väliajoin ja päivittää kysymyksiä. Niitä on itse asiassa hauska tehdä. Niidenkin perusteella olen sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Mielenkiintoista.

En ole muuten koskaan kertonut kenellekään noista testijutuista, kun kaverit pitävät minua jo muutenkin nörttinä ja jonain aivofriikkinä:) Ja naureskelevat sille, kuinka ihminen, jolla leikkaa salamana aina ja muisti toimii muin norsulla voi olla niin ylitsepääsemättömiä käytännön ongelmia elämässään...

Lue lisää

Minä ainakin olen kaikkialla pyrkinyt olemaan aivan tavallinen. Niin on kaikkein paras olla.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Siis sana jossa ainoastaan toinen osa voi olla totta.

Tunne äly
Military intelligence

Tunneäly = järki eli ihminen jolla on tunneälyä on "tolokun immeine".

Minun EQ oli jossain testissä 75 eli olen suunnilleen yhtä tunneälykäs kuin vaikkapa Beavis & Butt-head ovat älykkäitä.

Catsy_666 kirjoitti:

Tunneäly = järki eli ihminen jolla on tunneälyä on "tolokun immeine".

Minun EQ oli jossain testissä 75 eli olen suunnilleen yhtä tunneälykäs kuin vaikkapa Beavis & Butt-head ovat älykkäitä.

Lue lisää

Oikeasti nämä mainitsemasi henkilöt tunnistetaan sillä kaikkein vanhimmalla testillä, katsotaan meneekö 15-senttinen metallirengas korviin asti.

Jos menee, kyseessä on kretiini mistä on huomattavia etuja, mm. ei tarvitse mennä asepalvelukseen.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Juuri näin. Kaikki menee helposti, kevyesti ja nopeasti.

Jos joskus saan sellaisen aivovaurion että taannun näiden tavisten tasolle, toivon että minulle jää sen verran järkeä että ymmärrän hukuttautua tai tehdä jotain vastaavaa. Mutta eihän se toisaalta siinä vaiheessa harmita kun on korkeintaan muisto paremmasta.

Lue lisää

Ajattele nyt elämää sellaisena joka ei ole kauhean fiksu: eduskunnassa puhutaan tosi järkevästi ja syvällisesti, joka kioskista saa vaikka seiskalehden ja sen tarjoama maailmankuva riittää älyllisesti. Suurin osa viihdetarjonnasta on sinulle, katsot lauantai illan huumat, kaunarit ja kotikadut. On kiva, että töllöstä tulee niin paljon urheilua. Kaikki ihmiset ovat tosi henkeviä ja älykkäitä joskin puolet jutuista on sellaisia mitä ei tartte ymmärtää.
Et voi ymmärtää miten joku voi tuijottaa šakkilaudan ruudukkoa tunnin. Sinäkin tuijotat ruutua, mutta se muuttui värilliseksi jo 1970-luvulla.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Juuri näin. Kaikki menee helposti, kevyesti ja nopeasti.

Jos joskus saan sellaisen aivovaurion että taannun näiden tavisten tasolle, toivon että minulle jää sen verran järkeä että ymmärrän hukuttautua tai tehdä jotain vastaavaa. Mutta eihän se toisaalta siinä vaiheessa harmita kun on korkeintaan muisto paremmasta.

Lue lisää

Narsismi on sairaus ja siihen voi saada apua. Narsismistasi voivat kärsiä eniten läheisesi. Ota selvää asiasta.

... kirjoitti:

Narsismi on sairaus ja siihen voi saada apua. Narsismistasi voivat kärsiä eniten läheisesi. Ota selvää asiasta.

Narsismi on käytännössä parantumatonta. Se on yhtä paljon osa sinua kuin seksuaalinen identiteettikin.
On väärin luoda turhia toiveita.

olet se kirjoitti:

joka tuntee yhteyttä catsyyn koska olette yhtä viisaita...

Sinä, et tunne meitä kumpaakaan livenä ilmeisesti niin, toivon, että et alkaisi enempää meidän ystävyyssuhdetta analysoimaan. Pidän hänestä monella tapaa ja se tuskin on mikään ruotimisen aihe täällä. Anteeksi nyt vain. Ihmisten moniuloitteisuus kaikista puutteistaan huolimatta on elämässä se rikastuttava tekijä ei se että sen vuoksi, mitä täällä netissä voi toisesta ymmärtää ole syy olla pitämättä toisesta ihmisenä muuten.

Catsy_666 kirjoitti:

Narsismi on käytännössä parantumatonta. Se on yhtä paljon osa sinua kuin seksuaalinen identiteettikin.
On väärin luoda turhia toiveita.

Olet aika paljon oikeassa.

Toisaalta tässä yhteiskunnassa pärjää pirun hyvin kun luonteessa on vähän narsistia ja hieman enemmän sosiopaattia.

Ei tietenkään pidä mennä kertomaan muille ihmisille että heidän mielipiteensä eivät kiinnosta pätkääkään ja voisivat saman tien juosta suolle. Kohtelias pitää olla.

ohikulkenut heteromies kirjoitti:

Olet aika paljon oikeassa.

Toisaalta tässä yhteiskunnassa pärjää pirun hyvin kun luonteessa on vähän narsistia ja hieman enemmän sosiopaattia.

Ei tietenkään pidä mennä kertomaan muille ihmisille että heidän mielipiteensä eivät kiinnosta pätkääkään ja voisivat saman tien juosta suolle. Kohtelias pitää olla.

Lue lisää

Väiteet ovat puhdasta kateutta. Vain 2 prosenttia ylittää tuon tuolla mainitun rajan 148. Kateellisia löytyy tästä maasta.

Olen kuullut ettei se ole lainkaan sellainen, vaan siellä opitaan miten älyä voi käyttää tavalla mikä ei ole tuhoisaa.

Catsy_666 kirjoitti:

Olen kuullut ettei se ole lainkaan sellainen, vaan siellä opitaan miten älyä voi käyttää tavalla mikä ei ole tuhoisaa.

No huhhuh.

On aikoihin eletty, että pitää olla klubi sen takia, että opetetaan ihmisiä "elämään älykkyytensä kanssa" niin, ettei se ole tuhoisaa.

Peruseväät ihmiselle annetaan kotona: ole nöyrä, älä valehtele, kunnioita muita ihmisiä ja auta niitä, jotka eivät pääse elämästä yhtä helpolla kuin sinä.

En tarvitse Mensaa osatakseni elää. Suhtaudun hyvin epäluuloisesti kaikenlaisiin kerhoihin, joissa on pääsykoe:) Ehkä se johtuu siitä, että nuorena elin muutamia vuosia Usassa ja paras kaverini ei selvinnyt seuraavalle luokalle pääsykokeissa. Se harmitti. Olin tottunut auttamaan häntä läksyissä. He muuttivat sitten toiseen kaupunkiin, enkä tiedä miten hänen kävi. Minulle on käynyt hyvä tuuri. Vanhemmat ovat tajunneet älykkyyteni ja kannustaneet sen oikeanlaiseen käyttöön jo lapsesta asti.

Ja juu. On se mitattu. Ja oli se "kova" lukema. Kun testasivat lukihäiriötä, jouduin tekemään kaikenlaiset testit.

saattaa myös olla ?

käynti ovat eri asia.

ja Mensan testeissä kirjoitti:

käynti ovat eri asia.

Mensan jäseneksi pääsee, kun testitulos on 148 tai yli, mutta sinne täytyy myös hakea ja kaikki eivät sitä koskaan tee.

että millä tavalla tuo 2 prosenttia on todennettu? Kun tälläkin palstalla on muutamia, joilla pojot on testattu mutta heitä ei jäsenyys sen enempää kuin älykkyyden esille tuominenkaan suuremmin kiinnosta, niin voisi olettaa, että tuolla pitkin maata on niitä, jotka eivät koskaan missään näy eivätkä kuulu mutta testi menisi helposti läpi.

Vai onko Mensalla jokin salaperäinen satelliitti, jolla koko väestö voidaan seuloa...?

LaikaQ kirjoitti:

että millä tavalla tuo 2 prosenttia on todennettu? Kun tälläkin palstalla on muutamia, joilla pojot on testattu mutta heitä ei jäsenyys sen enempää kuin älykkyyden esille tuominenkaan suuremmin kiinnosta, niin voisi olettaa, että tuolla pitkin maata on niitä, jotka eivät koskaan missään näy eivätkä kuulu mutta testi menisi helposti läpi.

Vai onko Mensalla jokin salaperäinen satelliitti, jolla koko väestö voidaan seuloa...?

Lue lisää

olevan luonnonilmiö, joka noudattaa normaalijakaumaa. Mensan testi on alunperin pisteytetty jollakin tavalla. Pääsyvaatimusraja on vedetty niin, että tilastollisesti on kahden prosentin todennäköisyys saada sitä parempi testitulos.
Tuon rajan joku täällä jo mainitsi, olikohan se 148. En tunne testiä.

Normaalijakauma on tiheysfunktio. Molempiin ääripäihin kuuluu parin prosentin siivut testatusta älykkyydestä. Välille mahtuu sankka ja tiheä joukko. Keskinkertaisesti älykkäiden massaa on älyttömän paljon. Voisi kysyä tiivistyykö tyhmyys joukossa tiheyskäyrän mukaan? Onko keskellä tyhmintä? Lyövätkö ääripäät kättä, vähiten ja eniten pisteitä saaneet? Miltä näyttää älyttömyys, miltä näyttää älykkyys?
Kuvaajana se on Gaussin kellokäyrän muotoinen.

puhua älykkyydestä. Ikävää että älykkyyttä tai siitä edes puhuminen ajatellaan joksikin huonoksi ominaisuudeksi josta pitäisi olla vain ihan hissukseen.
Minä en koe olevani arvokkaampi mensan tuloksen perusteella, eikä se ole asia missä asia missä olen yksinomaan onnistunut. Enemmän minua huolestuttaa sinun tarve tehdä siitä sellainen asia ihmisille joilla on 150 äo. Melkein luulee että sinulla on huono itsetunto.

syntiä kirjoitti:

puhua älykkyydestä. Ikävää että älykkyyttä tai siitä edes puhuminen ajatellaan joksikin huonoksi ominaisuudeksi josta pitäisi olla vain ihan hissukseen.
Minä en koe olevani arvokkaampi mensan tuloksen perusteella, eikä se ole asia missä asia missä olen yksinomaan onnistunut. Enemmän minua huolestuttaa sinun tarve tehdä siitä sellainen asia ihmisille joilla on 150 äo. Melkein luulee että sinulla on huono itsetunto.

Lue lisää

hyvä ihminen. Hyvä että puhetta syntyy. Olin huomaavani kehuskelun tyylistä puhetta jossain päin. Voi olla että tulkilsin sen väärin. Ei kai kehuskelukaan ole syntiä.

puhua saa kirjoitti:

hyvä ihminen. Hyvä että puhetta syntyy. Olin huomaavani kehuskelun tyylistä puhetta jossain päin. Voi olla että tulkilsin sen väärin. Ei kai kehuskelukaan ole syntiä.

että ei kannattaisi kehuskella, tai olla kuin salaa iloinen. Koska jos itseään nostaa se muita alentaa. Äly on vain yksi työkalu, ei sen enempää, hienoahan se kuitenkin on jos on hyvä työkalu.

puhua saa kirjoitti:

hyvä ihminen. Hyvä että puhetta syntyy. Olin huomaavani kehuskelun tyylistä puhetta jossain päin. Voi olla että tulkilsin sen väärin. Ei kai kehuskelukaan ole syntiä.

osoittaa vaikka vaan sitä korostamalla aivan vapaasti, ja kyllä se älykkyyskin näin tulee kaikkien tietoon. Ei Mensa eikä vapaasti valitut puhu mitään.

Mitä tämä sitten tarkoitti: ylimielisen älykäskö?
Mitä ylimaallinen tässä tekee? Bulshit!