JOHAN POMPPAS

tällä hetkellä tuntuu että samassa aikataulussa mennään, koira yli 3 ja vasta BH tehty... Ehkä se sitten on valmis kokeeseen kun täyttää seitsemän?

sama aikataulu kirjoitti:

tällä hetkellä tuntuu että samassa aikataulussa mennään, koira yli 3 ja vasta BH tehty... Ehkä se sitten on valmis kokeeseen kun täyttää seitsemän?

On ollut tuolla uroksella jo silloin , kun se on ostettu, tietää hän....

sama aikataulu kirjoitti:

tällä hetkellä tuntuu että samassa aikataulussa mennään, koira yli 3 ja vasta BH tehty... Ehkä se sitten on valmis kokeeseen kun täyttää seitsemän?

.. tähän kyseiseen koiraan tai kenneliin, niistä en tiedä mitään, puuttumatta pakko sanoa ihan yleisellä tasolla seuraavaa: jalostukseen, myös ns. käyttö/sekalinjaisten pentueiden kohdalla, käytetään erittäin paljon materiaalia, jolla ei niitä tuloksia ole. Jos jalostukseen käytettäisiin ainoastaan SchH2-3 koiria, olisi meillä melkoisen pieni jalostuskoirien kanta suomessa. Ja kun huomioon pitää ottaa muutakin asioita kuin ne tulokset: terveys, ulkomuoto ja ennen kaikkea luonne. Koira voi olla varsin hyvin vaikka jälkivalio ja silti täysin vietitön tyhjäpää. Itse henk. koht. otan mielummin pennun tuloksettomalta nartulta, jonka henk.koht. tunnen ja tiedän, minkätyyppinen koira on, kuin siltä jälkivaliolta tai suojelukolmosen koiralta, josta minulla ei ole mitään käsitystä.
Esim. Kennel Karkmodorf, joka on myynyt ja myy yhä melkein joka pentueesta koiria myös virkakäyttöön (rajavartiolaitos, poliisi) käyttää jalostukseen kahta tuloksetonta narttua, jotka ovat kuitenkin hyvin suunnitelluilla yhdistelmillä periyttäneet erittäin hyvää hermorakennetta, ulkomuotoa, väriä ja viettejä. Kaikkea ei näe paperilta, eikä etenkään koiranetistä. Ikävä kyllä, tulokset eivät periydy jälkeläisille, koulutettavuuden suhteen voi vain pitää peukkuja.

m-li kirjoitti:

.. tähän kyseiseen koiraan tai kenneliin, niistä en tiedä mitään, puuttumatta pakko sanoa ihan yleisellä tasolla seuraavaa: jalostukseen, myös ns. käyttö/sekalinjaisten pentueiden kohdalla, käytetään erittäin paljon materiaalia, jolla ei niitä tuloksia ole. Jos jalostukseen käytettäisiin ainoastaan SchH2-3 koiria, olisi meillä melkoisen pieni jalostuskoirien kanta suomessa. Ja kun huomioon pitää ottaa muutakin asioita kuin ne tulokset: terveys, ulkomuoto ja ennen kaikkea luonne. Koira voi olla varsin hyvin vaikka jälkivalio ja silti täysin vietitön tyhjäpää. Itse henk. koht. otan mielummin pennun tuloksettomalta nartulta, jonka henk.koht. tunnen ja tiedän, minkätyyppinen koira on, kuin siltä jälkivaliolta tai suojelukolmosen koiralta, josta minulla ei ole mitään käsitystä.
Esim. Kennel Karkmodorf, joka on myynyt ja myy yhä melkein joka pentueesta koiria myös virkakäyttöön (rajavartiolaitos, poliisi) käyttää jalostukseen kahta tuloksetonta narttua, jotka ovat kuitenkin hyvin suunnitelluilla yhdistelmillä periyttäneet erittäin hyvää hermorakennetta, ulkomuotoa, väriä ja viettejä. Kaikkea ei näe paperilta, eikä etenkään koiranetistä. Ikävä kyllä, tulokset eivät periydy jälkeläisille, koulutettavuuden suhteen voi vain pitää peukkuja.

kun astuu voimaan tämä läikkeen erinomainen jalostus ohjelma astuu voimaan.Jos indexin pitäs olla vanhemmilla keskiarvo yli 100,ei tuollakaan kennelillä olis kuin yksi pentue rekisteri kelpoinen ja sitten vielä tulos jal.tark. niin jää se yksikin rekkaamatta.kamala on tuon nartun d lonkkien määrä minusta!

koirien käyttö kirjoitti:

kun astuu voimaan tämä läikkeen erinomainen jalostus ohjelma astuu voimaan.Jos indexin pitäs olla vanhemmilla keskiarvo yli 100,ei tuollakaan kennelillä olis kuin yksi pentue rekisteri kelpoinen ja sitten vielä tulos jal.tark. niin jää se yksikin rekkaamatta.kamala on tuon nartun d lonkkien määrä minusta!

... En usko että Läikkeen ehdotus sellaisenaan tulee koskaan menemään läpi, vaikka OSIN samoilla linjoilla olenkin. Ehdottomasti pitäisi käyttöpuolelta tuloksia olla jalostuskoirilla, siinä ideaalimaailmassa juu. Mutta kuinka moni näistä meidän nyk. (tuloksesllisistakin) jalostuskoirista läpäisisi jalostustarkastuksen? Ja se, että kaikki jalostuskoirat olisi jalostustarkastettu.. Mihin suuntaan se sitten veisi rodun jalostusta, sitä voi vain veikata. Tottahan jalostustarkastus on hieno asia, sitä en vähättele lainkaan. Mutta en ole varma, että nämä keinot ovat niitä, joilla rotu tästä taas paranee.

Vaikka itse pidän ehdottomasti tärkeimpänä asiana hyvää hermorakennetta ja kaksiviettisyyttä, tiedän, että on olemassa erittäin suuri joukko harrastajia, jotka nimenomaisesti etsivät tietyntyyppistä koiraa (pehmeä, ohjaajaherkkä, vahvasti saalisviettinen jne). Kun näille ohjaajille sitten annettaisiin se kovempi, jalostustarkastuksen läpäissyt koira käteen, mitä siitä seuraisi?

Kyselee m-li

tuo ei tule kirjoitti:

... En usko että Läikkeen ehdotus sellaisenaan tulee koskaan menemään läpi, vaikka OSIN samoilla linjoilla olenkin. Ehdottomasti pitäisi käyttöpuolelta tuloksia olla jalostuskoirilla, siinä ideaalimaailmassa juu. Mutta kuinka moni näistä meidän nyk. (tuloksesllisistakin) jalostuskoirista läpäisisi jalostustarkastuksen? Ja se, että kaikki jalostuskoirat olisi jalostustarkastettu.. Mihin suuntaan se sitten veisi rodun jalostusta, sitä voi vain veikata. Tottahan jalostustarkastus on hieno asia, sitä en vähättele lainkaan. Mutta en ole varma, että nämä keinot ovat niitä, joilla rotu tästä taas paranee.

Vaikka itse pidän ehdottomasti tärkeimpänä asiana hyvää hermorakennetta ja kaksiviettisyyttä, tiedän, että on olemassa erittäin suuri joukko harrastajia, jotka nimenomaisesti etsivät tietyntyyppistä koiraa (pehmeä, ohjaajaherkkä, vahvasti saalisviettinen jne). Kun näille ohjaajille sitten annettaisiin se kovempi, jalostustarkastuksen läpäissyt koira käteen, mitä siitä seuraisi?

Kyselee m-li

Mitä se jalostustarkastus mittaa luonnepuolelta? Ei yhtään mitään. Se mikä siina on hyvää niin tietää et on hampaat kivekset ynms. kunnossa

Joku kirjoitti:

Mitä se jalostustarkastus mittaa luonnepuolelta? Ei yhtään mitään. Se mikä siina on hyvää niin tietää et on hampaat kivekset ynms. kunnossa

Jalostustarkastus pitää toki sisällään muutakin kuin ulkomuototarkastelua!!

Joku kirjoitti:

Mitä se jalostustarkastus mittaa luonnepuolelta? Ei yhtään mitään. Se mikä siina on hyvää niin tietää et on hampaat kivekset ynms. kunnossa

http://www.spl.fi/liitto/saannot/jalostustarkastussaannot.pdf

ettäkö ei mittaa luonne- ja käyttöominaisuuksia?

Hohhoi sulle kirjoitti:

http://www.spl.fi/liitto/saannot/jalostustarkastussaannot.pdf

ettäkö ei mittaa luonne- ja käyttöominaisuuksia?

Miten jalostustarkastus mittaa luonne- ja käyttöominaisuuksia?

miten mittaa kirjoitti:

Miten jalostustarkastus mittaa luonne- ja käyttöominaisuuksia?

Jalostustarkastukseen tulevalla koiralla on oltava kestävyyskoe suoritettuna. Siitä ei selviä, jos ei ole rakenteelliset käyttöominaisuudet ja terveys kunnossa. Luonne- ja käyttöominaisuudet? Itselläni on sellainen jääräpäinen käsitys koirasta, että jos siinä ei ole viettiä, ei niitä siihen mistään tehdä. Suojeluosuus jalostustarkastuksessa mittaa, kuten muuten varmaan jo säännöissäkin sanotaan (tai sen olisi tarkoitus mitata) koiran KOVUTTA, KUORMITETTAVUUTTA ja ITSEVARMUUUTTA. Noin jotain mainitakseni. Minusta nämä ovat luonneominaisuuksia, jos jotkin. Jalostustarkastuksen ykkösluokkaan ei selviä myöskään koira, jossa ei asu vietin viettiä, ei edes uusintatarkastamalla. Eli kyllä se ainakin minun mielestä mittaa käyttöominaisuuksia ja testaa luonnetta vähintäänkin samoissa määrin kuin rakennetta. Hyvin oleellisena ulkomuotoasioiden kannalta pidän koiran korkeuden mittaamista. rotu kun on kasvavaan suuntaan.

m-li

etkö tiedä kirjoitti:

Jalostustarkastus pitää toki sisällään muutakin kuin ulkomuototarkastelua!!

Eikö suojelukoe sitten mittaa? Jalostustarkastus ei palvele käyttökoirajalostusta. Sen takia sielä ei kukaan enää käykkään. Sitä pitäisi muuttaa. Saksalaiset näyttelytähdetkin on tarkastettu kaikki. Nekö niitä hyviä koiria on?

tuo ei tule kirjoitti:

... En usko että Läikkeen ehdotus sellaisenaan tulee koskaan menemään läpi, vaikka OSIN samoilla linjoilla olenkin. Ehdottomasti pitäisi käyttöpuolelta tuloksia olla jalostuskoirilla, siinä ideaalimaailmassa juu. Mutta kuinka moni näistä meidän nyk. (tuloksesllisistakin) jalostuskoirista läpäisisi jalostustarkastuksen? Ja se, että kaikki jalostuskoirat olisi jalostustarkastettu.. Mihin suuntaan se sitten veisi rodun jalostusta, sitä voi vain veikata. Tottahan jalostustarkastus on hieno asia, sitä en vähättele lainkaan. Mutta en ole varma, että nämä keinot ovat niitä, joilla rotu tästä taas paranee.

Vaikka itse pidän ehdottomasti tärkeimpänä asiana hyvää hermorakennetta ja kaksiviettisyyttä, tiedän, että on olemassa erittäin suuri joukko harrastajia, jotka nimenomaisesti etsivät tietyntyyppistä koiraa (pehmeä, ohjaajaherkkä, vahvasti saalisviettinen jne). Kun näille ohjaajille sitten annettaisiin se kovempi, jalostustarkastuksen läpäissyt koira käteen, mitä siitä seuraisi?

Kyselee m-li

päin Suomea on oikein joukko harrastajia, jotka hakee pehmeää ja ohjaajaherkkää koiraa?
Hyvää saalisviettiä ny haetaankin kyllä.