oli taas Kemissä viety verikokeeseen ilman mitään syytä. Alkoi taas syytön perätä oikeuksiaan ettei tule taas oikeusmurha ja ilmeisesti pakotettuna uhkailemalla ja riehumalla neularuiskun kanssa uhaten syyllistä hoitajaa ja syyllistä poliisia pyrki saamaan oikeutta syyllisesä Suomessa. Syyllinen poliisi taas käytti syytöntä rattijuoppoa vastaan ilman syytä tilanteessa voimakeinoja ja vei sen syyttömän putkaan rauhoittumaan ilman mitään syytä. Taas kerran syyllinen poliisi toimi väärin syytöntä kohtaan ja kysymys kuuluukin saako syyllinen poliisi näin tehdä ja onko syyllinen hoitaja pätevä virkaansa.
..Olisiko tämä sitä tämän palstan tason kriteerit täyttävää uutisointia esim. tuosta asiasta? Vastauksia odottelen vaikka vaki-inisijöiltä.
..Olisiko tämä sitä tämän palstan tason kriteerit täyttävää uutisointia esim. tuosta asiasta? Vastauksia odottelen vaikka vaki-inisijöiltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten tavallista, inisijän laintuntemus on luvattoman heikko.
Kun syytön rattijuoppo viedään verikokeeseen, niin kyseessä on Pakkokeinolain mukaan - henkilönkatsastus.
Siihen voidaan alistaa henkilö, jota todennäköisin syin voidaan epäillä rikosesta, josta voi seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeuta, taikka rattijuopumuksesta tai huumausaineen käyttörikoksesta.
Eli esim. rattijuopumuksesta ei tarvitse olla täyttä varmuutta.
Saman pakkokeinolain mukaan poliisi on oikeutettu käyttämään voimakeinoja, kuten poliisin apuna oleva hoitajakin, joka näytteen ottaa, jos heitä vastustetaan.
Vastustaja syyllistyy joko haitantekoon tai virkamiehen vastustamiseen tahi virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen, mistä voidaan tuomita jopa neljä vuotta vankeutta.
Putkaan syytön voidaan tietysti viedä ja pidättää, jos tämä syyllistyi virkamihen väkivaltaiseen vastustamiseen verikoetta otettaessa.
yleensä hyvät kommenttisi kokivat kolauksen ja et kyllä ymmärtänyt koko juttua. Luehan uudestaan ja katso, osoittaako aloitus huonoa laintuntemusta vai pienen piikin täällä yleisesti esiintyvään tapaan syyttää kaikkia muita kuin vastata teoistaan? Pidä pilke silmäkulmassa äläkä ole niin tosikko wilimai.
nyt tuon alotuksen pointti ymmärtämättä?
//..Olisiko tämä sitä tämän palstan tason kriteerit täyttävää uutisointia esim. tuosta asiasta? Vastauksia odottelen vaikka vaki-inisijöiltä.//
Tietysti näin, että kyseessä oli provo ja juttu mukaili jotain inisijää, joille vastauskin oli tarkoitettu.
...niin ettei "syytöntä" rattijuoppoa saatu ajosta kiinni ja konstaapelit ottivat kiinni sen vuoksi, että "syytön" vietiin myös toiselle verikokeelle jälkinauttimisen selvittämiseksi!!!!!
Ilmeisesti lehdessä olleesta uutisesta joku muunsi palstatasoa vastaavan ininän. Esittämäsi on ilmeisesti ihan sinun itsesi keksimää?