Eli Linux jossa mikään ei näytä Linuxilta. Tietokoneen A-ajokortin käyttäjä selviytyy täysin. Nämä nykyiset helpoiksi mainostetut Linukat ovat yhä pohjimmiltaan sitä vanhaa samaa. Hieno gui ei riitä.
-ei koskaan tekstipohjaista ruutua
-komentokehotteet täysin piilotettu
-tiedostohallinnan juuressa näkyy vain omat kansiot, romppukuvake, usb-ipod, muistitikku yms. simppeliä.
-dev bin boot etc lib jne. hässäkät piilotettu
-ohjelmien lataus työpöydälle ja asennus tuplaklikillä. Asennustiedosto roskakoriin.
-ohjelmien poisto installed programs ikkunasta.
-automaattiset päivitykset ja ajureiden haku netistä
-monet windows ohjelmat toimivat (lindows)
-ei koskaan tekstipohjaista ruutua
-komentokehotteet täysin piilotettu
-tiedostohallinnan juuressa näkyy vain omat kansiot, romppukuvake, usb-ipod, muistitikku yms. simppeliä.
-dev bin boot etc lib jne. hässäkät piilotettu
-ohjelmien lataus työpöydälle ja asennus tuplaklikillä. Asennustiedosto roskakoriin.
-ohjelmien poisto installed programs ikkunasta.
-automaattiset päivitykset ja ajureiden haku netistä
-monet windows ohjelmat toimivat (lindows)
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Superhelppo Linux"
Linux-jakelut ovat helppoja, kunhan vaivautuu hieman lukemaan ohjeita.
Ei Windows tai Mac ole yhtään helppompi, jos suoraa pystymetsästä lähdetään tietotekniikan maailmaan.
helppoudesta.
virustorjunta
palomuuri
levyn eheytys
haittaohjelmien esto-ja poistoohjelmat
rekisterin siivous ohjelma
Tilapäisten ja turhienohjelmien poistoohjelmat
vastavakoojaohjelmat
jne..jne
On myös käyttöjärjestelmiä,jossa noita ei tarvitse.
Ensimmäinen alpha-versio on jo saatavilla
http://www.ulteo.com/
Helppous on vain kovin subjektiivista. Se mikä on helppoa niille, jotka eivät viitsi paneutua edes pariksi viikoksi järjestelmän kunnolliseen opiskeluun, ei ole helppoa niille, jotka jo tuntevat järjestelmän ajatusmaailman.
Esimerkiksi /dev on hieno juttu, jonka ansiosta monia asioita voi tehdä pelkällä cat-komennolla.
CD:n tai DVD:n saa kopioitua sellaisenaan kovalevylle komennolla
cat /dev/cdrom > ubuntun_asennuslevy.iso
Digitv-lähetyksen voi nauhoittaa vaikka näin:
cat /dev/dvb/adapter0/dvr0 > tähtireki.ts
Kokonaisen kovalevyosion voi varmuuskopioida näin:
cat /dev/hda2 > varmuuskopio.hda2
Ja sen voi palauttaa entisekseen näin:
cat varmuuskopio.hda2 > /dev/hda2
Mutta kuinka monimutkainen GUI-viidakko tarvitaan, että nämä samat asiat voi hoitaa "ilman tekstipohjaista ruutua"? GUI:t vielä muuttuvat softaversioiden välillä ja järjestelmästä toiseen. Minusta ainakin *nixien helppous on monipuolisessa tiedostojärjestelmässä ("everything is a file") ja komentokehotteessa.
Vistaanhan komentokehote tuli takaisin: joku Expert-Mode tjsp: :D
Tiedostohallinnan näkymä on tasan yhtä muokattavissa kuin Windowsinkin: se, että siitä oletuksena näkyy enemmän tavaraa kuin Windowsin vastaavasta lienee Linux-käyttäjien enemmistön mielipide, jota ikkunamanagerin suunnittelija on kuunnellut.
Superhelppoja ominaisuuksia Linuxissa ovat mm. se, ettei ohjelmia latailla mihinkään työpöydille tai muualle epämääräisiin paikkoihin, vaan halutut ohjelmat noudetaan paketinhallinnalla ja asennetaan lennossa. Asennustiedosto poistuu automaattisesti asennuksen jälkeen.
Yllätys, yllätys, ohjelmat myös poistetaan paketinhallinnalla: täppä pois Pidä-kohdasta, roskiksen kuvake tilalle ja klikkaa Hyväksy. Sinne män. ;)
Päivitys on automaattista (niin haluttaessa), sisältäen kaikki käyttöjärjestelmän osat, laiteajurit ja sovellukset, nVidian viimeisimmästä ajurista OpenOfficen suomenkielen tavutukseen. Kuinka monta päivitysohjelmaa Windowsissa pahimmillaan voikaan yht'aikaa pyöriä kuluttaen resursseja? Kuinka monen laitevalmistajan sivuilla pitää käydä kuikuilemassa olisiko Vistaan vihdoinkin tullut toimivia ajureita?
Jos ei pelaa PC:llä, niin tavallinen taapero kaipaa Windowsin ohjelmia Linuxiin yhtä paljon kuin kala polkupyörää. Sama tietysti toisinpäin: montako Linux-ohjelmaa toimii Windowsissa?
Itse voisin luetella joitakin todellisia epäkohtia, mutta mitäpä hupia siitä sinulle olisi, kun et Linuxia ennakkoluulottomasti kokeile kuitenkaan. Jos joutuu syömään jotakin outoa ruokaa ja maistamatta päättää sen olevan pahaa, se ON pahaa.
Yllätys yllätys, teille jotka luulitte että komentorivi olisi ollut joskus poissa wintoosasta...erehdytte.
Komentorivi on AINA ollut windowsissa. Jopa XP:ssä on sellainen, sitäkin vanhemmissa wintoosissa on komentorivi. Joten jos kaipaa käyttistä jossa ei komentoriviä ole, windows ei sitten ole se oikea. (Vaikka eihän se muutenkaan kyllä ole oikea mihinkään, paitsi harmaiden hiuksien aiheuttamiseen :DD ).
. . . tarkoitin lähinnä sitä, että Vistassa sillä taas voi tehdä vaihteeksi jotain hyödyllistäkin, vähän enemmänkin kuin chkdsk:n ajeluja. ;).
"vähän enemmänkin kuin chkdsk:n ajeluja."
cmd.exe (command.com) on tärkeä työkalu ollut myös Windowssissa. Tavan käyttäjä ei toki ole sitä ymmärtänyt.
Linuxin ja *nixien shellit ovat toki aina olleet jotakin ihan muuta eli monipuolisia aina omaan skriptikieleensä saakka.
Linukka voi löytyä Vermosta.
Kaikki on tietysti suhteellista mutta jos verrataan vaikka Windowsiin niin ei kai kukaan enää kiistä sitä että esim. joku Mandriva on taatusti rivikäyttäjän helpompi käyttää jos ei kummastakaan ole aikaisempaa kokemusta.
Mutta se ei estä guruja toimimasta oppimallaan tavalla koska samalla on hienosti säilytetty kaikki entisetkin työkalut joilla asiansa osaava tekee hommat monin verroin nopeammin ja saa koneeltaan enemmän palautetta toimistaan kuin mitä graafisessa ympäristössä on koskaan mahdollista (järkevää?) antaa.
http://www.pclinuxonline.com/wiki/HomePage
"-ohjelmien lataus työpöydälle ja asennus tuplaklikillä. Asennustiedosto roskakoriin.
-monet windows ohjelmat toimivat (lindows)"
Miksi ihmeessä?! Miksi pitäis tehdä asiat noin vaikeasti ja miksi ihmeessä Windows-ohjelmien pitäisi toimia Linuxissa? Jos sinä et osaa käyttää järjestelmää, se ei tarkoita että se olisi huono tai vaikeakäyttöinen.
Aeron käyttöönotto tuntuu olevan erityisen yksikertaista Windowsissa... ->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001668&posting=22000000025134823
Esim Ubuntussa Berylin asentaminen ja käyttöönotto onnistuu ihan pakettienhallinasta, tyyliin naks naks naks, ok.
Kannattais varmaan joskus ihan oikeasti kokeilla sitä Linuxia ja sen jälkeen antaa asiantuntevia kommentteja.