Digikanavalta tuli eilen amerikkailainen poliisisarja, jossa esitettiin mm. valvontakameran kuvia. Eräässä jutussa kauppa ryöstettiin aseellisesti. Myyjä ennätti vetäisemaan pistoolin pillosta ja lataamaan ryöstäjään useita osumia. Ryöstäjä kuoli. Oikeus katsoi jutun hätävarjeluksi, eikä rangaistusta.
Jokseenkin huvittavia nämä Suomalaiset oikeudenkäynnit, jossa heikompiosainen on lähtökohtaisesti oikeassa siitä riippumatta, että onko käynyt päälle vai ei ja sitten oikeuteen viedään jotain mustelmaa ja naarmua pahoinpitelynä. Eipä taida mennä kuolema hätävarjeluna.
Jokseenkin huvittavia nämä Suomalaiset oikeudenkäynnit, jossa heikompiosainen on lähtökohtaisesti oikeassa siitä riippumatta, että onko käynyt päälle vai ei ja sitten oikeuteen viedään jotain mustelmaa ja naarmua pahoinpitelynä. Eipä taida mennä kuolema hätävarjeluna.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa voittaa aina se jolla on pahemmat vammat!
Kyseinen kirjoitus on tällä palstalla?
...että täälläkin vaaditaan toisinaan tavallisille kansalaisille sellaisia valtuuksia ja oikeuksia joita poliisinkaan ei haluta käyttävän.
Täällähän valitetaan aina jos poliisi ampuu rosvoa, mutta lähes samaan hengenvetoon tehdään marttyyri kauppiaasta joka saa tuomion ammuttuaan varkaita.
Hiukan ristiriitaista.
Suomalaisen hätävarjelulain yksi lähtökohta on hätävarjelun "oikea" mitoittaminen. Puolustautua saa eikä tarvitse ottaa edes ensimmäistä lyöntia vastaan. Puolustautuminen pitää kuitenkin lopettaa hyökkäyksen loputtua. Sen jälkeen isketyt lyönnit ovat hätävarjelun liioittelua ja/tai pahoinpitelyä. Eikä hyttystä saa ampua it-tykillä, eli käytetyn voimakeinon pitää olla suhteessa uhkaan.
Uskoisin, että tuo jenkkitapaus olisi meillä tuomittu hätävarjelun liioitteluna tehtynä tappona tai kuolemantuottamuksena. Kauppiaan aseen luvallisuus tai luvattomuus vaikuttanee myös asiaan.
Periaatteessa laki sallii puolustautumisen ampumalla aseistautunutta vastaan, mutta luulen, että tuossa tapauksessa katsottaisiin ensimmäisen osuman jälkeen ammutut laukaukset liioitteluksi.
Poliisilla on kyllä virkaan perustuva oikeus käyttää aina astetta kovempaa voimakeinoa virkansa toimittamiseen. Mutta poliisinkin pitää käyttää lievintä mahdollista keinoa.