ihan oikeasti hei, voiko 1,2,3,4,5 tai vaikka 6 prosenttiyksikön koronnousu ihan oikeasti kaataa kenenkään taloutta?
jos tuo 1% (laina 100.000) tuo kk-erään vaikka 50€ lisää niin tällöin esim. itselläni olisi varaa maksaa vaikka 20% koroilla kk-eriä....
ei kai kukaan ole niin tiukalle laskenut että näin pienistä nurin menee???
minulle 50€ ei edes oikeastaan ole rahaa, sillä saa kuin kahvit ja pullan....
kummallista idioottien marinaa että korko tämän homman jonnekin kaataisi, ainoa mikä sen tekee on ihmisten järkiin tuleminen ja sitä ei ole näköpiirissä sillä pankinjohtajaa halutaan elättää.....
jos tuo 1% (laina 100.000) tuo kk-erään vaikka 50€ lisää niin tällöin esim. itselläni olisi varaa maksaa vaikka 20% koroilla kk-eriä....
ei kai kukaan ole niin tiukalle laskenut että näin pienistä nurin menee???
minulle 50€ ei edes oikeastaan ole rahaa, sillä saa kuin kahvit ja pullan....
kummallista idioottien marinaa että korko tämän homman jonnekin kaataisi, ainoa mikä sen tekee on ihmisten järkiin tuleminen ja sitä ei ole näköpiirissä sillä pankinjohtajaa halutaan elättää.....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koronnoususta pitkän päälle on hyötyä nimenomaan lainanottajalle.
Esimerkiksi yli 10 vuotta pitkät lainat häviävät itsestään, lainan pääomahan ei kasva. Koronnousu kun tuo vääjäämättä tullessaan rahan arvonlaskun, jota kutsutaan inflaatioksi.
Inflaatiosana taitaa olla nuorisolle tuntematon, kuitenkin se tarkoittaa käytännössä suuria palkankorotuksia.
Matalan koron aika oli huonoa velallisille, koska jokainen lyhnnys meni omasta taskusta.
Pitää ottaa myös huomioon että asuntolainan korot on verotuksessa vähennettävää.
Tällaisessa tilanteessa sellaiset kellä on lainaa "voittavat". Maksumiehiä ovat ne joilla ei ole lainaa ja asuvat esim. vuokralla.
Vuokrathan nousevat inflaation kanssa samaa tahtia mutta eivät ole kuitenkaan verovähennyskelpoisia.
...katto vastaan tuossa korkovähennyksessä aika nopeaan. Sehän on vain maksimissaan 1400e/vuosi/henkilö, ja kolmasosanhan niistä koroista saa muutenkin vain vähentää, joten ei siitä korkojen noususta kyllä asuntovelallinen voita.
Ensimmäisen kerran kuulen jonkun väittävän tällaista. Velallinen siis hyötyy, kun korot nousevat ensin 5%->10%->15%?
Kannattaa muistaa mikä on vaikutusketju.
1. hinnat kallistuvat = inflaatio
2. halutaan lisää palkkaa = palkkainflaatio
3. pitääkseen inflaation alle 2%-tasolla, EKP nostaa korkoja vaikka miten, jos tarve vaatii.
Eli, jos inflaatio oikein pääsee vauhtiin, niin tuotteiden hinnat kallistuvat, palkat ehkä juuri ja juuri seuraavat mutta korot huitelevat ihan eri sfääreissä. Siinä velallinen ihmettelee kun kuukausierä tuplaantui tai lyhennysaika venähti 100 vuoteen...
Kysymys kuuluu että onko nämä kommentit kirjoittaneet kaksi vai kolme torvea?
Yrittäkää edes hetki miettiä kokonaisuutta. Vaikka ei noita teidän mikrotason perusteluitakaan kauaa jaksa nauramatta katsella.