Velkataakan alla täällä huudellaan että koronnostot ei tunnu missään... mutta tässä tulee totuuden sanomaa:
Korkojen jyrkkä nousu vähentää (pienellä viiveellä) dramaattisesti kotimaista kysyntää ja palvelujen käyttöä. Rahat riittävät tosiaan hienosti siihen velanhoitoon, mutta kaikkeen muuhun kulutukseen jää entistä vähemmän varoja.
Se taas pistää sen kuuluisan rommauksen käyntiin.
En ole ihan varma, onko rommaus jo alkanut, mutta sen toteamiseen menee 6-18 kk. Ensin yrityksissä todetaan myynnin pienentyneen, sitten yt-neuvottelut, sitten potkut, sitten jopa 6kk irtisanomisaika jne...
Kulutusluotoilla on nytkin ratsastettu parisen vuotta. Eli kauppojen tulevaisuuden myynti on jo syöty. Tiputus voi olla kova.
Autokauppa yksii, ei hätää, suomalaisethan rakastavat taas osamaksukauppaa. Leasing on ratkaisu rahahuoliin!!
600 euron kännytkin menee kaupaksi, kun eka erä on vain 29,90e... kyllä nyt ollaan taas niin tyhmiä. Muistelkaa vuosia 1988-1993 tai kysykää vanhemmiltanne, mitä silloin tapahtui.
Korkojen jyrkkä nousu vähentää (pienellä viiveellä) dramaattisesti kotimaista kysyntää ja palvelujen käyttöä. Rahat riittävät tosiaan hienosti siihen velanhoitoon, mutta kaikkeen muuhun kulutukseen jää entistä vähemmän varoja.
Se taas pistää sen kuuluisan rommauksen käyntiin.
En ole ihan varma, onko rommaus jo alkanut, mutta sen toteamiseen menee 6-18 kk. Ensin yrityksissä todetaan myynnin pienentyneen, sitten yt-neuvottelut, sitten potkut, sitten jopa 6kk irtisanomisaika jne...
Kulutusluotoilla on nytkin ratsastettu parisen vuotta. Eli kauppojen tulevaisuuden myynti on jo syöty. Tiputus voi olla kova.
Autokauppa yksii, ei hätää, suomalaisethan rakastavat taas osamaksukauppaa. Leasing on ratkaisu rahahuoliin!!
600 euron kännytkin menee kaupaksi, kun eka erä on vain 29,90e... kyllä nyt ollaan taas niin tyhmiä. Muistelkaa vuosia 1988-1993 tai kysykää vanhemmiltanne, mitä silloin tapahtui.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"1988-1993 tai kysykää vanhemmiltanne, mitä silloin tapahtui"
Kannattaa kysyä.
Asuimme 1988-1993 samassa omakotitalossa Espoossa jossa vanhempani asuvat vieläkin. Isäni firmalla tulos parani huomattavasti koska vähentyneiden tilausten takia tehtaat tehostivat toimintojaan.
Muutamien ystävieni vanhemmat kokivat yksityisyrittäjinä konkurssin, mutta yksikään ei joutunut luopumaan kodistaa vaan ensin luovuttiin paljosta muusta. 1991 muutin ensimmäiseen omaan asuntooni ja menin töihin vuodeksi ennen kuin aloitin opinnot.
Pakkohuutokauppoja ei ollut läheskään niin paljon kuin palstalla hekumoidaan, en itse asiassa edes muista että niistä olisi liiemmin puhuttu. Asuntojen hinnat olivat alhaalla koska ostajia ei ollut, nyt on ainakin palstan mukaan suunnattomia ostopaineita.
Suomen hyvää talouskasvua on pitänyt olla kova kotimainen kysyntä,teollisia työpaikkoja on korvautunut juuri palavelualan ja kaupan työpaikoilla.
Teollinen tuotanto ja suunnittelu jatkavat siirtymistään pois Suomesta,mutta jos palvelut ja kauppa alkavat yskimään,niin tilannne näyttää pahalta. Kyllähän sitä ansiosidonnaisellakin voi lyhentää isoakin lainaa,mutta vaatteet ostetaan kirpputorilta ja ruoat Lidlistä-mihinkään muuhun ylimääräiseen ei sitten rahaa juurikaan jää.
aina tehnyt...
"mutta vaatteet ostetaan kirpputorilta ja ruoat Lidlistä-mihinkään muuhun ylimääräiseen ei sitten rahaa juurikaan jää."
Tuularin ei vaan tarvitse olla Julman Sauvan kohteena.
niin kattellaan mistä ne vaatteet on ostettu....väitän ostavani vaatteeni paikoista joissa et ole koskaan käynytkään.
pelle.
räätäli, en osta niitä mistään "paikoista" kuten sinä.
isä kertoi, rikastuivat kuulemma niin sikana 1992-2004 että siksi jäivätkin eläkkeelle 50 vuotiaina.
syytä ei kertonut sanoi vaan että myivät pakkohuutokaupasta ostamansa kahdeksan asuntoa pois....
esimerkki
Kirjoittanut: esimerkkeilijä 29.3.2007 klo 23.48
Esimerkki, nimet muutettu.
Pekalla oli rakennusfirma, säännöllisesti töissä keskimäärin 15 henkilöä. Tämä oli kahdeksankymmentäluvulla. Meni hyvin, rahaa oli ja elämä maistui. Kaikki tuntui menevän paremmin kuin koskaan. Pekka hoiti kaiken tunnollisesti. Urakoita riitti mittakirvesmiehen vetämälle poppoolle.
Talouskasvu hidastui. Pekka maksoi viimeiset palkat kun töitä ei enää ollut. Rahat palkkoihin saatiin lasten säästötileiltä.
Sitten tuli ensin soitto pankista että olisi vähän asiaa. Pekalla oli lainaa. Ei edes paljon mutta lainaa kuitenkin. Pankki vaati lisävakuuksia.
Pekka omisti 1:n omakotitalon ja toisen rakennus oli käynnissä. Pekka oli itse rakennuttanut talonsa. Rakennettava oli tarkoitettu myytäväksi voitolla. Tätä rakentamista varten oli otettu laina.
Pekan talon arvo oli jostain syystä pankin mielestä liian iso paperilla. Talon arvo olikin jostain kumman syystä ilmeisesti pudonnut. Pekka oli ihmeissään tästäkin. Olihan ollut huono kausi mutta sentään laina oli saatu maksettua ja kummallakin oli vielä työpaikka.
Pekka kävi pankissa. Pankista sanottiin että lunastavat Pekan talon ja laittavat huutokauppaan. Samalla lunastetaan rakenteillakin oleva talo tontteineen. Pekkaa alkoi vituttamaan. Toisaalta pekka ajatteli että jos näin veloista selvitään niin sillä hyvä. Eihän niitä niin paljon edes ollut. Perhe muutti vuokralle. Vuokratukea tai muutakaan ei ollut yrittäjäperheen lupa hakea. Ei edes toimeentulotukea. Piti pärjätä omillaan. Ei auttanut vaikka firmakin lopetettiin.
Talo lunastettiin ja pankki myi talon eteenpäin. Pekkakin iloitsi että nyt päästään lainasta eroon.
Pankki kertoi että talosta ja rakenteilla olevasta talosta oli korkein tarjous ollut 6000 markkaa. Jostain syystä korkeimman tarjouksen oli tehnyt pankinjohtajan veli. Tämä hieman ihmetytti pekkaa.
Velka lyhentyi 6000 markalla. Pekkaa alkoi vituttamaan hieman enemmän. Pankinjohtaja kertoi puhelimessa että kaikki oli aivan laillista.
Pekka päätti lähteä käymään pankissa puukon kanssa vierailulla. Jostain syystä pankinjohtaja ei ollut juuri silloin paikalla. Pekalle jäi käytännössä koko velka.
Tämän velan pekka sai maksettua n. 3 vuotta sitten. Sama pankinjohtaja on edelleen töissä pankissa. Pekka ei jostain syystä pidä miehestä.
Pankinjohtajan veljellä on vielä tuo 6000 markan omakotitalo. Aloitettu talo oli rakennettu loppuun ja jostain syystä myyty eteenpäin. Pekka ei tiedä millä hinnalla.
Tämä tarina on tosi. Jos joku ei halua uskoa niin ei voi pakottaa. Tätä lama-aikaan harrastettiin. Laillisesti siirrettiin omaisuus pankeille, joilla oli valtionsiunaus kaikelle toiminnalle (vapaat kädet periaatteella). Eikai pankin nyt oikeasti tarvinnut yrittääkään pysyä pystyssä tai tehdä voittoa rahoittaakseen omia luottotappioitaan. Valtiohan takasi kaiken. Kaiken pystyi lunastamaan ja siirtämään pois pankeilta, pankin tappiot vain lisääntyivät. Pääasia että saatiin "rahat" omiin taskuihin.
Kaikki oli täysin laillista. Suomessa on kummallinen laki. Pääasia että pekka selvisi kuitenkin veloistaan. Yritteliäs kun on niin taas on oma firma pystyssä. Nyt ilman lainarahaa.
Miksi ajattelen että sama voi toistua ehkä myös tulevaisuudessa. Jos kuvitellaan että talon hinta olisi ollut vaikka 6000 euroa niin se on silti aika epäinhimillinen hinta suht. uudesta omakotitalosta.
Toivotaan ettei lamaa tule!