englannin kielistä tekstiä suomeks?

Parempi opiskella kieltä, kuin ryhtyä käyttämään noita täysin kelvottomia käännösmoottoreita. Nehän antavat usein täysin eri sisällön, kuin alkuperäinen teksti on. Ei ihme että niille esim. Hesari ja tietokone lehti nauravat arvosteluissaan.

mieltä kirjoitti:

Parempi opiskella kieltä, kuin ryhtyä käyttämään noita täysin kelvottomia käännösmoottoreita. Nehän antavat usein täysin eri sisällön, kuin alkuperäinen teksti on. Ei ihme että niille esim. Hesari ja tietokone lehti nauravat arvosteluissaan.

Mutta se maksaa nykyään,käytin sen beetta versiota ja minusta se oli ihan hyvä käänti koko sivun kerralla eikä sivussa muuttunut mikään muu,kuin teksti suomenkielelle.Niille tosi tyhmille mitkä sanovat,että opettele kieliä niin voi sanoa,että opettele pyyhkimään perse vasemmalla kädellä voi olla yhtä vaikeaa,kun oppia kieliä.

Nimetön kirjoitti:

Mutta se maksaa nykyään,käytin sen beetta versiota ja minusta se oli ihan hyvä käänti koko sivun kerralla eikä sivussa muuttunut mikään muu,kuin teksti suomenkielelle.Niille tosi tyhmille mitkä sanovat,että opettele kieliä niin voi sanoa,että opettele pyyhkimään perse vasemmalla kädellä voi olla yhtä vaikeaa,kun oppia kieliä.

Olin itsekkin sen betatestaajana ja ainoa hyöty oli se että sai hyvät naurut. Sen kääntämä artikkeli oli saanut eri sisällön, kuin alkuperäisessä oli. Sinänsä aika vaarallista, sillä kieltä taitamaton saa käännöksen perusteella väärän kuvan koko jutusta, eikä edes huomaa sitä. Kielirakenteiden eroavaisuuksista johtuen kielteinen kanta johonkin asiaan saattoi muuttua käännöksessä myönteiseksi ja päinvastoin. Käännösmoottorin kääntämään tekstiin tulee suhtautua erittäin kriittisesti, eikä luulla että se on oikein käännetty.

Nimetön kirjoitti:

Mutta se maksaa nykyään,käytin sen beetta versiota ja minusta se oli ihan hyvä käänti koko sivun kerralla eikä sivussa muuttunut mikään muu,kuin teksti suomenkielelle.Niille tosi tyhmille mitkä sanovat,että opettele kieliä niin voi sanoa,että opettele pyyhkimään perse vasemmalla kädellä voi olla yhtä vaikeaa,kun oppia kieliä.

koko sivun beeeeetttaversio mutta päin persettä eli piti opetella pyyhkimään se vasemmalla kädellä. Tosi on ettei kaikki voi osata kieliä mutta näiden jotka eivät osaa kieliä ei kannata käännöskoneitakaan käyttää, millä ne osaavat arvioida onko käännös oikein, lähellä oikeata vai täysin päin persettä?

beeeeeettta kirjoitti:

koko sivun beeeeetttaversio mutta päin persettä eli piti opetella pyyhkimään se vasemmalla kädellä. Tosi on ettei kaikki voi osata kieliä mutta näiden jotka eivät osaa kieliä ei kannata käännöskoneitakaan käyttää, millä ne osaavat arvioida onko käännös oikein, lähellä oikeata vai täysin päin persettä?

Te nyt puhutte ihan pehmosia. Sundra kääntää aika hyvin, ja asia on 90% oikein. Onhan sama syy sanakirjassakin, jos ei ymmärrä kieltä, ei voi käyttää sanakirjaa. Koska 90% sanoista englannissa tarkoittaa eri asioita, sama sana.

Eli täytyy ensin niinku tietää mitä se asiasisältö niinku suunnillee sisältää. Ja sit kääntää, että osaa poimia järkevät lausekkeet ja saa tekstin kokonaan oikein käännetyksi.

Itse en ole mikään haka kielissä, mutta olen oppinut vähän kamtapäänkautta. Joten sundran käännös on suuntaa antava. Kieliopillisesti se ei varmaan oo oikein, mutta tajuaa mitä haetaan takaa.

Varsinkin tuommoisiin yleisiin asioihin, kuten web sivujen sisältämiä asioita. Itse olen jo kauvan käytänyt ko palvelua, ja saanut sen avulla asiat niinku hallintaan.