Monella tuntuu olevan huoli siitä miten suojata oman materiaalinsa oikeudet.
Otin tämän asian tässä erillisenä pointtina esille, koska siitä tuntuu olevan kovasti asiaa ikuisten html-kysymysten ohessa.
Oma näkemykseni asiasta on seuraavanlainen:
Internet-ympäristössä on sikäli melodramaattista meuhkata tekijänoikeuksiensa perään, koska ei ole mitään keino estää web-materiaalinsa uusiokäyttöä.
Yhtälailla suojatonta on tekstimateriaali, joka on kuviakin vaikeampi suojata. Ajatelkaapa esim. ulkomaalaisia - enkä tarkoita pelkästään englanninkielisiä - tiede- ja tutkimusjulkaisuja, mahdollisesti jopa jonkun väitöskirjamateriaalia.
Kuka viime kädessä pystyisi jäljittämäan sellaisen alkuperää?
Mikäli olet luomassa uraa uurtavaa taidetta grafiikan alueella, ehdotan että säästät julkaisuintosi painettuun muotoon.
Tai voit esitellä artworkiasi pienimuotoisena galleriana julkisilla sivuillasi ja säästää laajemman näyttelyn esim. rekisteröityneille vierailijoille.
Mikäli taiteesi herättää mielenkiintoa tutustua siihen syvällisemmin, luulisi sellaisten kävijöiden näkevän pienen vaivan siihen.
Tuolta pohjalta voimme toisaalta kysyä skeptisesti sitäkin, näetkö graafisen lahjasi niin korkeatasoisena että se tosiaan houkuttelee ihmisiä kopioimaan tai plagioimaan omaa tyyliäsi?
Olen nähnyt ja ammattini puolesta analysoinut suhteellisen paljon digitaalista grafiikkaa sekä painettuna että web-ympäristössä ja voin rehellisesti sanoa että digitaalinen artwork on julkaisuarvoltaan paljon haasteellisempaa kuin käsinmaalaus. Haasteellisemmalla tarkoitan sitä, että esim. web-materiaalin kaupallinen arvo on suoraan suhteessa sen käyttöarvoon.
Vaikka tekisit maailman upeimpia digitaalisia kuvateoksia, ei niillä ole juurikaan kaupallista arvoa ellet tuota niistä optionaalisia formaatteja esim. painettua mainoskäyttöä varten.
Yhdestäkään jpg-kuvasta ei voi muokata painokelpoista mainoslakanaa.
Jos haluat tuottaa kuvamateriaalia, jonka tekijänoikeus on kaupallisissa yhteyksissäkin oikeudellisesti pätevää, sinulla on oltava niistä esim. alkuperäiset postscriptit.
Bittikarttagrafiikkaa pystyy tuottamaan kuka tahansa, joka osaa käyttää kuvankäsittelyohjelmia. Eri asia sen sijaan on tuottaa myös painokelpoista materiaalia.
Graafikkona lahjasi on mahdollisesti erinomainen, mutta taiteellisesti sillä ei ole mitään merkitystä mikäli aiot käyttää sitä pelkistetysti web-ympäristön kaunistukseen.
Jos olet hyvä graafikko, ehdotan että jaat lahjasi esim. mainosalalle.
Tarjoa tuotantoasi mainostoimistoille ja mittaa sen arvo sitä kautta.
Otin tämän asian tässä erillisenä pointtina esille, koska siitä tuntuu olevan kovasti asiaa ikuisten html-kysymysten ohessa.
Oma näkemykseni asiasta on seuraavanlainen:
Internet-ympäristössä on sikäli melodramaattista meuhkata tekijänoikeuksiensa perään, koska ei ole mitään keino estää web-materiaalinsa uusiokäyttöä.
Yhtälailla suojatonta on tekstimateriaali, joka on kuviakin vaikeampi suojata. Ajatelkaapa esim. ulkomaalaisia - enkä tarkoita pelkästään englanninkielisiä - tiede- ja tutkimusjulkaisuja, mahdollisesti jopa jonkun väitöskirjamateriaalia.
Kuka viime kädessä pystyisi jäljittämäan sellaisen alkuperää?
Mikäli olet luomassa uraa uurtavaa taidetta grafiikan alueella, ehdotan että säästät julkaisuintosi painettuun muotoon.
Tai voit esitellä artworkiasi pienimuotoisena galleriana julkisilla sivuillasi ja säästää laajemman näyttelyn esim. rekisteröityneille vierailijoille.
Mikäli taiteesi herättää mielenkiintoa tutustua siihen syvällisemmin, luulisi sellaisten kävijöiden näkevän pienen vaivan siihen.
Tuolta pohjalta voimme toisaalta kysyä skeptisesti sitäkin, näetkö graafisen lahjasi niin korkeatasoisena että se tosiaan houkuttelee ihmisiä kopioimaan tai plagioimaan omaa tyyliäsi?
Olen nähnyt ja ammattini puolesta analysoinut suhteellisen paljon digitaalista grafiikkaa sekä painettuna että web-ympäristössä ja voin rehellisesti sanoa että digitaalinen artwork on julkaisuarvoltaan paljon haasteellisempaa kuin käsinmaalaus. Haasteellisemmalla tarkoitan sitä, että esim. web-materiaalin kaupallinen arvo on suoraan suhteessa sen käyttöarvoon.
Vaikka tekisit maailman upeimpia digitaalisia kuvateoksia, ei niillä ole juurikaan kaupallista arvoa ellet tuota niistä optionaalisia formaatteja esim. painettua mainoskäyttöä varten.
Yhdestäkään jpg-kuvasta ei voi muokata painokelpoista mainoslakanaa.
Jos haluat tuottaa kuvamateriaalia, jonka tekijänoikeus on kaupallisissa yhteyksissäkin oikeudellisesti pätevää, sinulla on oltava niistä esim. alkuperäiset postscriptit.
Bittikarttagrafiikkaa pystyy tuottamaan kuka tahansa, joka osaa käyttää kuvankäsittelyohjelmia. Eri asia sen sijaan on tuottaa myös painokelpoista materiaalia.
Graafikkona lahjasi on mahdollisesti erinomainen, mutta taiteellisesti sillä ei ole mitään merkitystä mikäli aiot käyttää sitä pelkistetysti web-ympäristön kaunistukseen.
Jos olet hyvä graafikko, ehdotan että jaat lahjasi esim. mainosalalle.
Tarjoa tuotantoasi mainostoimistoille ja mittaa sen arvo sitä kautta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.