Hemmetti!!!

Menin epähuomiossa avaamaan oven epämääräisen näköiselle mieshenkilölle, jonka oletin olevan jonkun sortin hihhuli.
Sehän olikin tarkastaja...
Tietty mä tempasin oven kiinni välittömästi, mutta ehti väittämään, että kämpästä kuuluu töllön ääni;) Ei nähnyt mahdollista/olematonta töllöä!

Kysehän oli siitä, että vaikka mulla ei televisiota olekaan, niin katson mm. Ylen netissä lähettämiä ajankohtaisohjelmia...))) Tietty toi ääni hämää?

100% varma, että 100 egen tarkistusmaksu pamahtaa ihan varmasti
Onko joku joskus valittanut noista viestintäviraston päätöksistä? Meneekö ne koskaan läpi?

Mulla ei todellakaan ole televisiota;)
2327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ensinnäkin, jos et maksa tv-lupamaksua(RIIPPUMATTA siitä onko sinulla tv vai ei)niin nyrkkisääntönä oikeastaan pitäisin, että ET avaa ovea tuntemattomille! Ihmiset saavat luvan esim minulla ilmoittaa kännykällä tulevatko vai eivät? Joskus en mene edes katsomaan, kuka siellä oikein pimputtelee!

Toiseksi, jos sinulla ei kerran ole televisiota, lienee tarkastaja hyvä päästää sisään. Hänen nimensä pitäisi tämän prosesson yhteydessä ottaa ylös, ja jos mahdollista tallensaa käynti esim kamera puhelimella tai nauhoittaa mp3 laitteella.
Ihan rutiinitoiminpide, kun tarkastaja käy! Nämä ovat aseita joita voi käyttää oikeudessa, mikäli tarkasta alkaa "sekoilla" muistaneensa kuulleensa huoneesta esim ääniä tai nähneensä valoja. Esim kamerakännykälä voi kätevästi näpsäistä kuvia kun tarkastaja on huoneistossa. Sinulla ON tähän oikeus! Tarkastajalla itsellään ei käytännössä ole MINKÄÄNLAISTA yksityisyyden suojaa kun hän ilmoittaa selvästi nimensä ja astuu ovesta sisään! Omassa kodissasi saat nauhoittaa ja kuvata IHAN mitä sinuan huvittaa! Ja yrittäköötpä joku tuomari kyseenalaistaa tuota oikeudessa:)

Eli, annat vaikkapa tarkastajalle pari minuuttia "vilkaista" kämppää ja otat vaikkapa pari kuvaa tai nauhoitat keskustelun salaa. Tämä ON tarpeellista, koska tarkastajat toimivat provisiopalkkiolla, eikä heillä ole käytössä minkäänmoisia elektronisia peilauslaitteita. Lyhyesti sanoen;jos he sanovat(usein entisiä Poliiseja)että kodissa näkyi, kuului tai välkkyi televisio, niin silloin lähdetään koko ulosottoon tai käräjille! He eivät todellakaan tarvitse MINKÄÄNLAISIA todisteita näille väittämilleen, sen sijaan SINÄ kyllä tarvitset!

Eli, nyrkkisääntönä on, ettei näille ihmisille saisi lyödä ovea naaman eteen! Jos on ihan pakko katsoa kuka siellä oven takana oikein pimputtaa, niin käytä silloin sitä hiton ovisilmää! Jos/kun kumminkin olet näin tehnyt, niin nyt joudut kyllä kiltisti odottamaan viestintäviroston päätöstä/laskua asiasta. Vetoat siihen, ettei hänellä ole oikeutta tulla asuntoosi, eikä sinulla toisaalta myöskään velvollisuutta päästää häntä sisään, koska hän ei ole viranomainen. Saatoit vaikkapa olla pienessä kännissä. Siihen sinulla on oman kotisi rauhassa ja turvassa täysi oikeus, minkä takia käyttäydyit töykeästi. Tarkastaja ei edes ole valtion viranomainen samalla lailla kuin Poliisi, joten esim hänelle kiroaminen ei ole rikos, eikä siitä seuraa minkäänlaisia jatkotoiminpiteitä. Tarkastajalla ei myöskään ole(rikkoessaan ihmisten yksityisyyden suojaa)oikeutta ns "kostaa" toisten rumaa(ja usein aiheetonta)käytöstä pudottelemalla laskuja ihmisten postiluukuista. Tästä on olemassa jo yksi ennakkotapaus, jossa muistaakseni jossain(korkeassa?)oikeusasteessa nainen oli voittanut oikeusjutun, jossa tarkastaja oli väittänyt nähneensä talossa tv:n, mutta nainen selitti, että kyseessä oli akvaario. Sinuna olisin ihan rohkealla mielellä nyt vaan! Tarkastajien heikko kohta on, etteivät he yleensä hanki todisteita. Se on käytännössä vain sana sanaa vastaan. Heillä ei ole todisteita asiasta, eikä myöskään tunnustusta. Älä vastaa seuraavan vuoden(mielummin senkään jälkeen)käytännössä tuntemattomiin numeroihin ja niistä järjestettyihin mielipidekyselyihin! En suosittele että maksat laskua. Oli sinulla tv tai ei, jäät käytännössä ikuisiksi ajoiksi heidän kirjoihinsa ns "maksavaksi asiakkaaksi" jos nyt maksat laskun! Kiellä! Kiellä systemaattisesti mitä tarkastaja sanoi! Tarkista tarinasi, ja PYSY siinä! Sinulla ON OIKEUS(joskaan ei syytä)lyödä ovi tarvittaessa tarkastajan naaman eteen! Et ollut varma kuka hän oli! Eihän hänelle edes ollut ns "uniformua" Kuka tahansa saisi parilla eurolla tehtyä itselleen tuollaisen nimilapun jossa lukee "Tommi tv-lupatarkastaja" rintaansa! Sinä avasit oven, huomasit epäilyttävän henkilön joka tekeytyi tv-lupatarkastajaksi, ja paikasit VAISTONVARAISESTI oven hänen naamalleen! Näin tekee KUKA TAHANSA kun kokee kotinsa uhatuksi!!!

Voit vaikkapa ottaa kuvia esim tietokoneestasi, ja mahdollissista kajareista. Tämä on SINUN kotisi! Tarkastajalla EI OLE todisteita, EIKÄ tunnustusta! Ilman noita kumpaakaan tästä ei edes lähdetä oikeuteen! He hävisivät kerran(se akvaario juttu)eikä heitä varmasti huvita sama rulianssi uudestaan. ÄLÄ MAKSA! ÄLÄ PÄÄDY HEIDÄN LISTOILLEEN! KIELLÄ KIELLÄ KIELLÄ!!!

Äänestä

ei ole mikään peruste maksun lähettämiselle. Äänet voivat tulla mistä tahansa (esim. tietokoneelta).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syyttömyyden huippu... kirjoitti:

Menin epähuomiossa avaamaan oven epämääräisen näköiselle mieshenkilölle, jonka oletin olevan jonkun sortin hihhuli.
Sehän olikin tarkastaja...
Tietty mä tempasin oven kiinni välittömästi, mutta ehti väittämään, että kämpästä kuuluu töllön ääni;) Ei nähnyt mahdollista/olematonta töllöä!

Kysehän oli siitä, että vaikka mulla ei televisiota olekaan, niin katson mm. Ylen netissä lähettämiä ajankohtaisohjelmia...))) Tietty toi ääni hämää?

100% varma, että 100 egen tarkistusmaksu pamahtaa ihan varmasti
Onko joku joskus valittanut noista viestintäviraston päätöksistä? Meneekö ne koskaan läpi?

Mulla ei todellakaan ole televisiota;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu