LUX-pölynimuri

Niin piti vaan sanomani, että toki laitteiden hinta on moninkertainen kaupan laitteisiin verrattuna, mutta niin on laatukin ja siivoustulos.

Ja nykyään kaupasta saatavilla electroluxeilla ei ole enää mitään tekemistä tämän nykyisen luxin kanssa ja Voltalla vielä vähemmän. Ennen vuotta -92 luxi oli electroluxin nimellä, mutta sen jälkeen niillä ei enää ole muuta kuin nimen loppuosa sama.

Luxin edustaja kirjoitti:

Niin piti vaan sanomani, että toki laitteiden hinta on moninkertainen kaupan laitteisiin verrattuna, mutta niin on laatukin ja siivoustulos.

Ja nykyään kaupasta saatavilla electroluxeilla ei ole enää mitään tekemistä tämän nykyisen luxin kanssa ja Voltalla vielä vähemmän. Ennen vuotta -92 luxi oli electroluxin nimellä, mutta sen jälkeen niillä ei enää ole muuta kuin nimen loppuosa sama.

Lue lisää

Ja vielä se, että älkää hyvät ihmiset menkö ostamaan mitään "ammattikäyttöön" tarkoitettuja märkä-/kuivaimureita lopputulos ei ole sen parempi kuin kaupan koneillakaan.

Pari kuukautta sitten ostin osa maksulla Lux imurin. Kallein tavara minkä omistan, mutta en ole katunut päivääkään. Huoneilma selvästi puhtaampaa nykyään.
Järkyttävän hintanen, mutta imuroin sillä lopun ikääni.

tipsu kirjoitti:

Pari kuukautta sitten ostin osa maksulla Lux imurin. Kallein tavara minkä omistan, mutta en ole katunut päivääkään. Huoneilma selvästi puhtaampaa nykyään.
Järkyttävän hintanen, mutta imuroin sillä lopun ikääni.

Lue lisää

"huoneilma selvästi puhtaampaa nykyään".... Kyllä ihminen on tyhmä! Mitäs jos tulikin kesä ja oot aukonu ovea enemmän ni on ilma vaihtunu nopeampaan... Ei kyllä se on se vitun LUX joka on niin vitun hyvä!

Muutettiin vaimon kanssa yhteen neljä vuotta sitten, vaimolal oli sellanen "vanha" lux(vm2002?), nakkasin sen varastoon koska se on kohlo! Itellä 100€ electrolux joka on ketterä, pidempi putki, pidempi letku, pidempi piuha ja selvästi kevyempi!

Luxia koitin käyttää mutta jokaisen "kulman" ja huoneeseen menon yhteydessä sain kiskoa sitä että tulee perässä, electrolux tulee ilman repimisiä! Electrolux vitusti parempi ja kestäny jo 6 vuotta... Et maksakaa vaan yli tonni imurista, hahaha hahahah hahahah ahhahah!!!!

Imurin pussi joka esittelyssä on paikoillaan on niin huokoinen että kyllä vetää vaikka parketin sisäänsä jos vähänkin hilseilee. Samalla syö moottorin pölyiseksi ja rikkoo sen ennen aikojaan, mutta vain esittelykoneissa kyseistä pusssia käytetään. Normaalisti kyllä tavan pussilla kestää jolloin imutulos on heikompi, siis normaali.
Imurin koti esittely on huijausta joka myyjille opetetaan koulutuksessa, pahimmat ja helpoimmat uhrit ovat vanhukset,joiden omaiset sitten jälkikäteen näitä kauppoja purkaa.
Imuri on kyllä toimiva ja kestää kaikille pelti runkoisille moottoreille vertailussa, mutta hinta on 7 kertaa liian korkea, siis huijausta joka toimii ovelta ovelle jo vuosikymmenet, mielestäni toiminta pitäisi lain voimalla kieltaa HUIJAUSTA.

Hölmöt meneee lankaa kirjoitti:

Imurin pussi joka esittelyssä on paikoillaan on niin huokoinen että kyllä vetää vaikka parketin sisäänsä jos vähänkin hilseilee. Samalla syö moottorin pölyiseksi ja rikkoo sen ennen aikojaan, mutta vain esittelykoneissa kyseistä pusssia käytetään. Normaalisti kyllä tavan pussilla kestää jolloin imutulos on heikompi, siis normaali.
Imurin koti esittely on huijausta joka myyjille opetetaan koulutuksessa, pahimmat ja helpoimmat uhrit ovat vanhukset,joiden omaiset sitten jälkikäteen näitä kauppoja purkaa.
Imuri on kyllä toimiva ja kestää kaikille pelti runkoisille moottoreille vertailussa, mutta hinta on 7 kertaa liian korkea, siis huijausta joka toimii ovelta ovelle jo vuosikymmenet, mielestäni toiminta pitäisi lain voimalla kieltaa HUIJAUSTA.

Lue lisää

onhan se nyt kuitenkin oikea imuri, mitä noilla tavaratalojen imureilla tekee, pelkkä ääni niissä on, ei mitään tehoja. Hyvä sijoitus. Kymmenen vuoden takuu.

Hölmöt meneee lankaa kirjoitti:

Imurin pussi joka esittelyssä on paikoillaan on niin huokoinen että kyllä vetää vaikka parketin sisäänsä jos vähänkin hilseilee. Samalla syö moottorin pölyiseksi ja rikkoo sen ennen aikojaan, mutta vain esittelykoneissa kyseistä pusssia käytetään. Normaalisti kyllä tavan pussilla kestää jolloin imutulos on heikompi, siis normaali.
Imurin koti esittely on huijausta joka myyjille opetetaan koulutuksessa, pahimmat ja helpoimmat uhrit ovat vanhukset,joiden omaiset sitten jälkikäteen näitä kauppoja purkaa.
Imuri on kyllä toimiva ja kestää kaikille pelti runkoisille moottoreille vertailussa, mutta hinta on 7 kertaa liian korkea, siis huijausta joka toimii ovelta ovelle jo vuosikymmenet, mielestäni toiminta pitäisi lain voimalla kieltaa HUIJAUSTA.

Lue lisää

Vaikka hintaa on enemmän kuin nykyimureilla niin nämä todella kestävät käyttöä. Monella hurisee vieläkin 20-30 vuotta vanha Electrolux ja niihin saa pölypusseja, letkuja ja suulakkeita edelleenkin varaosana. Kankainen pölypussi ei ime yhtään sen paremmin kuin paperinenkaan pölypussi, ongelma vain on se, että milläs ravistat paperipussin sisällön lattialle? Itse imurissahan ei ole mitään erikoista vaan tulos syntyy moottorikäyttöisellä mattosuulakkeella. Tutulla 85v. mummolla on edelleen Electrolux D730-imuri, joka on ostettu 1981. Hänellä on ollut koko ajan koiria mm. saksanpaimenkoira ja tamppari imee koirankarvat edelleen yhtä tehokkaasti kuin uutena. Letku tosin on vaihdettu uuteen kun vanha kului loppuun. Eli ainakin tässä tilanteessa imuri on varmasti ollut hintansa väärti.

electroluxusta kirjoitti:

Vaikka hintaa on enemmän kuin nykyimureilla niin nämä todella kestävät käyttöä. Monella hurisee vieläkin 20-30 vuotta vanha Electrolux ja niihin saa pölypusseja, letkuja ja suulakkeita edelleenkin varaosana. Kankainen pölypussi ei ime yhtään sen paremmin kuin paperinenkaan pölypussi, ongelma vain on se, että milläs ravistat paperipussin sisällön lattialle? Itse imurissahan ei ole mitään erikoista vaan tulos syntyy moottorikäyttöisellä mattosuulakkeella. Tutulla 85v. mummolla on edelleen Electrolux D730-imuri, joka on ostettu 1981. Hänellä on ollut koko ajan koiria mm. saksanpaimenkoira ja tamppari imee koirankarvat edelleen yhtä tehokkaasti kuin uutena. Letku tosin on vaihdettu uuteen kun vanha kului loppuun. Eli ainakin tässä tilanteessa imuri on varmasti ollut hintansa väärti.

Lue lisää

Hyvä on ollu tuote elikkäs lux. oon ollu tyytyväinen ja vaimo kans kun allergiaa löytyy häneltä. koira on kans ja tolla tampparilla oon saanu kyllä kaikki sohvasta karvat hilseet kuolleet iho solut mitä sielä sohvassa pesii. ei tarvi pölyjäkään putsata niin usein piironkien päältä ku huonekalut on puhtaana. voin kertoa lisää jos joku haluaa tietää mihinkä se vielä pystyy. ite käytän nimitystä lux siivousjärjestelmä eikä pölynimuri.

electroluxusta kirjoitti:

Vaikka hintaa on enemmän kuin nykyimureilla niin nämä todella kestävät käyttöä. Monella hurisee vieläkin 20-30 vuotta vanha Electrolux ja niihin saa pölypusseja, letkuja ja suulakkeita edelleenkin varaosana. Kankainen pölypussi ei ime yhtään sen paremmin kuin paperinenkaan pölypussi, ongelma vain on se, että milläs ravistat paperipussin sisällön lattialle? Itse imurissahan ei ole mitään erikoista vaan tulos syntyy moottorikäyttöisellä mattosuulakkeella. Tutulla 85v. mummolla on edelleen Electrolux D730-imuri, joka on ostettu 1981. Hänellä on ollut koko ajan koiria mm. saksanpaimenkoira ja tamppari imee koirankarvat edelleen yhtä tehokkaasti kuin uutena. Letku tosin on vaihdettu uuteen kun vanha kului loppuun. Eli ainakin tässä tilanteessa imuri on varmasti ollut hintansa väärti.

Lue lisää

Noihin vanhempiin malleihin ei saa kunnon suodatinta, pelkästään mikrosuodattimen. Meillä on joku 40 vuotta vanha malli kellari kerroksen imurina, ajaa siinä asiansa. Vähän kohlo kyllä nykyisiin verrattuna, tampparia ei varmaa tossa ole käytetty sitten 70-luvun. Eikä toi imuteho mikään erityisen hyvä ole, satasen philips on parempi. Ollaan mitattu molemmista alipaine, ja philips oli selkeesti parempi.

Ei voi kuin ihmetellä miten kukaan voi kehua -no jos mitään muuta ei ole kokeillut niin voihan sitä hyväksi luulla, mutta oikeasti aivan onneton laite.