kun äiti(lähivanhempi) persaukinen ja isä (etä) laitetaan maksamaan kaikki lapsen kulut! Sossus vaan kysyttiin tyylil:et mikä riittää
äidille! ihmetyttää tää uus systeemi vaikka tapaan lastani tiiviisti (2pv joka vk ja joka toinen vkl)ja maksan harrastuksetkin!
äidille! ihmetyttää tää uus systeemi vaikka tapaan lastani tiiviisti (2pv joka vk ja joka toinen vkl)ja maksan harrastuksetkin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
sanotti et kaik vaa tai ei mittä
olisko kannattanut miettiä ennen lapsen tekoa noita kuluja? kyllä niitä tulee kun lapsi syntyy ja kasvaa! luulitko että lapsi meniss jotenkin siinä sivussa vaan? tee enemmän töitä, niin määkin teen, kyllä lapsi on mulle ainakin tärkein!
Taidat olla katkera exä sinäkin kun et isän tekstiä tajunnut. Isä maksaa mutta haluaa tietää hiukan enemmän faktaa mitä kuuluu maksaa. Niinkuin miehet yleensä! Ja maksaa silti harrastuksetkin. Ei todellakaan mikään luuseri-isä vaikka nyt tekstissä kovasti rahan perään kuuluttikin! t. nyxä
mutta äiti joka ikinen päivä. Miksi valitat?
»2pv joka vk ja joka toinen vkl»
kahdessa viikossa:
2pv 2pv vkl = 6päivää kahdessa viikossa (14 päivässä)
Lähivanhemmalle tulee siis 8päivää samassa ajassa.
Miten paljon lähivanhempi tarvitsee n. neljässä päivässä kuukaudessa?
Laki on myös sun puolella elikkä sulla on oikeus vaatia laskennalliset perusteet siitä mitä sun kuuluu maksaa. Näillä palstoilla täällä on paljon puhuttu siitä että lapsen menot olisivat noin 450-500 Eur, siitä vähennetään sitten lapsilisä joka kait menee äidille ja sitten jäljelle jäävä osuus jaetaan suhteessa sun ja äidin tuloihin. Eli onko se sitten niin että jos äidillä ei mitään tuloja niin sä maksat sitten koko potin...? En siis tiedä mutta kysy. Sitten vielä näin jonkun laskelman siitä että jos etävanhemmalla on lapsi enemmän kuin 7 päivää kuussa tms. niin on jo oikeutettu jonkinlaiseen vähennykseen koskien elatustukea. Eli vaadi kaikki perusteet näille laskelmille. Älä anna itseäsi huijata mitenkään. Selkeästi olet paljon lapsen kanssa ja haluatkin olla, mutta ymmärrän kyllä että myös haluat tietää faktat mitä takana piilee. Mun mies maksoi koko elaria vaikka äiti oli töissä. Ei tajuttu kysyä ennenkuin eräs ystävä ihmetteli maksun suuruutta..Edelleen maksetaan normaalia isompaa summaa ja viedään harrastuksiin, ei siis rahasta kiinni vaan rehellisyydestä kaikin puolin.
tulee vaan mieleen, että pitäisköhän tässäkin tapauksessa vaihtaa lähiä kun ei äidillä ole varaa lastaan elättää ja pitää isällä/yhteiskunnalla kaikki maksattaa. Miks niitä lapsia pitää tehdä kun ei kerta kiinnosta hoitaa eikä oo varaa elättää.
tulee tärkeeksi vasta eron myötä?
Miksi vasta sitten aletaan huutaan tapaamisista. Onko isä ollut lapsen kanssa aina, myös silloin kun olivat perheenä?
En tarkoita ettei ap olisi, mutta useasti elättäjä alkaa huutaan lapsen perään vasta eron jälkeen.
Onko se kiusantekoa, vai halu näyttää, että välittää? Tiedä sitten, mutta ihmetyttää.