Miten tällainen voi olla mahdollista, että maastopyörä jolla olen ajanut on lapseni (täysi-ikäinen) omistuksessa, ja hän on sen itse omilla rahoillaan tienannut, ostanut ja pankista maksanut, voidaan ulosmitata äidin veloista (konkurssi lama-aikana). Asumme vielä eri osoitteessa ja tyttäreni on likimain 30v.
Ulosottomirs sanoi että näin voidaan tehdä kun pyysin peruteluja koska on näin lähiomainen.
Voiko olla totta?
Jos ajan työautoani (linja-auto) niin voiko senkin ulosmittaaja viedä koska ajan sitä?
Onko tässä nyt ihan menty oikein?
Ulosottomirs sanoi että näin voidaan tehdä kun pyysin peruteluja koska on näin lähiomainen.
Voiko olla totta?
Jos ajan työautoani (linja-auto) niin voiko senkin ulosmittaaja viedä koska ajan sitä?
Onko tässä nyt ihan menty oikein?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten vouti tiesi maastopyörästä ja mikä sen arvo on? Siis onko se jo viety voudin suojiin?
On viety. Tuli kuittaus heti ja pöytäkirja 2 pv päästä että näin on tehty.
juttu provoksi !
Perehdy ulosottolakiin, jos käytät toisen ihmisen omaisuutta, uo:lla on oikeus tulkita se velallisen omaisuudeksi.
Ihme asia. Eli jos on velkainen, niin ei voi lainata toisen autoa ym.?
Tai jos olen vaikkapa talonmies ja ajan lakaisukonetta, niin voiko vouti viedä sen laitteen pois jos "tulkitsee" sen minun omaisudekseni.
ole, tietoa löytyy ulosottolaista, 4. luku:
9 § (8.6.2006/469)
Sivulliselle kuuluva omaisuus
Sivulliselle kuuluvaa omaisuutta ei saa ulosmitata, paitsi jos se ulosottoperusteen mukaan vastaa hakijan saatavasta tai kuuluu velalliselta ulosmitattuun esineeseen sen ainesosana tai tarpeistona.
Yhteisomistusesineen ulosmittauksesta säädetään 73 §:ssä.
L:lla 469/2006 muutettu 4 luku tulee voimaan 1.1.2007.
10 § (8.6.2006/469)
Velallisen hallinnassa oleva irtain omaisuus
Velallisen hallinnassa oleva irtain omaisuus saadaan ulosmitata, jollei sivullinen osoita tai muutoin käy ilmi, että omaisuus kuuluu sivulliselle. Sama koskee sellaista irtainta omaisuutta, joka on merkitty julkiseen rekisteriin velallisen omaisuudeksi.
L:lla 469/2006 muutettu 4 luku tulee voimaan 1.1.2007.
11 § (8.6.2006/469)
Yhteisessä hallinnassa oleva irtain omaisuus
Velallisen ja sivullisen yhteisessä hallinnassa olevan irtaimen omaisuuden katsotaan kuuluvan heille yhtä suurin osuuksin, jollei sivullinen osoita tai muutoin käy ilmi, että omaisuus kuuluu yksin tai mainittua suuremmalla osuudella hänelle.
L:lla 469/2006 muutettu 4 luku tulee voimaan 1.1.2007.
12 § (8.6.2006/469)
Sivullisen hallinnassa oleva irtain omaisuus
Sivullisen hallinnassa oleva velalliselle kuuluva irtain omaisuus saadaan ulosmitata.
Jollei velallisen omistusoikeutta ole selvitetty, mutta sille on todennäköisiä perusteita, omaisuus saadaan ulosmitata. Tällöin on annettava osoitus täytäntöönpanoriitaan.
L:lla 469/2006 muutettu 4 luku tulee voimaan 1.1.2007.
ks. myös 21 §,
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1895/18950037001?search[type]=pika&search[pika]=ulosottolaki
Muutoksenhaku ks. ed. linkki
10 luku (22.3.1996/197)
Muutoksenhaku ulosottomiehen menettelyyn
Valitus
1 § (22.3.1996/197)
Valitusoikeus
Täytäntöönpanotoimeen tai ulosottomiehen päätökseen ulosottoasiassa saa hakea muutosta se, jonka oikeutta toimi tai päätös koskee.
Sen jälkeen kun kertyneiden rahavarojen lopputilitys on tehty ja varat lähetetty hakijalle, voidaan valittaa ainoastaan lopputilityksessä olevasta virheestä.
Ulosottomiehen täytäntöönpanotoimeen tai päätökseen ei saa hakea muutosta sillä perusteella, että ulosottomiehellä ei ole ollut alueellista toimivaltaa.
Perustevalituksesta veronulosottoasioissa säädetään erikseen.
ja sitä seuraavat §:t
niin yksinkertaista, uo on asian näin minulle selvittänyt. Ja toisekseen käräoikeuksissa kiistellään tällaisista tapauksista jatkuvasti.
Mutta kansa ei tiedä mitä tapahtuu maassamme.
niin pitäisi mennä nurin.
...tekemään poliisille rikosilmoituksen. Hänen omistamansa tavarahan on selvästi lähtenyt väärille teille ja tekijäkin on ilmeisesti selvillä, joten juttuhan on vesiselvä.
selvästi osoittamaan, että pyörä on jonkun muun, esim ostokuitti tai muu selvitys, voidaan tehdä itseoikaisu !
Ja voudille itseoikaisun jälkeen suosittelen itsemurhaa.
Jo tämä ei ole provo niin kysynpä aloittajalta, että mistä vouti on saanut tietoonsa jonkun helkutin maastopyörän omistussuhteen ja kuinka arvokas se oikeasti on kun on ulosmittaukseen ryhdytty?
Mutta tässä aiassa ei mikään muu auta kun tyttäresi on ruettava itse toimiin. Sinun tekemä valitus ei auta. Eikä lähiomaisen omaisuutta saa ulosmitata.
mitattu meilläkin. Eivät itseoikaise. Jos käytät asianajajaa varaudu ainakin 10.000e kuluihin ja n. kahden vuoden prosessiin. Ulosottomies meilläpäin on täysi kyrpä, joka pitäisi viedä mielentilatutkimukseen. Ja kyllä olen valittanut eri asteisiin, katsotaan auttaako mitään.
Taidat olla ite ihan kyrpä kun maksat jollekin asianajajalle 10t€, jonkun mittauksen oikaisemisesta, etkä ole maksanut velkojasi.
Huono provo.
Tai ala vaan, jos on kanttia... Oppirahat on maksettu. Onko sinulla? Ja onko omat hampaat suussa vai tekarit?