Parin viimepäivän tiedottaminen osoittaa että digiasiat ovat täyttä hepreaa ylen johtoportaalle. Tilanne tuntuu "karanneen lapasesta" ja jatko sujuu enmmän tai vähemmän sattuman ohjailemana.
Linjaa muutetaan, mutta edelleenkin kaapelioperaattoreiden on kiellettyä jakaa signaalia analogisena. Miksi? Miksei jakaminen voisi toimia kaapeliverkoissa samoilla edellytyksillä kuin taloverkoissakin, siis analogisen ohella olisi jaettava myös digitaalinen signaali?
Asia varmasti tullaan sallimaan kunhan ylen johtoportaalle selviää että se on teknisesti mahdollista. Aikaa onnistutaan taas tärväämään vähintäänkin viikkoja ellei kuukausia.
Linjaa muutetaan, mutta edelleenkin kaapelioperaattoreiden on kiellettyä jakaa signaalia analogisena. Miksi? Miksei jakaminen voisi toimia kaapeliverkoissa samoilla edellytyksillä kuin taloverkoissakin, siis analogisen ohella olisi jaettava myös digitaalinen signaali?
Asia varmasti tullaan sallimaan kunhan ylen johtoportaalle selviää että se on teknisesti mahdollista. Aikaa onnistutaan taas tärväämään vähintäänkin viikkoja ellei kuukausia.
Vastaukset 84
Vanhimmat
tulee sama ratkaisu kunhan joku ylen johtaja sen "huomaa"Boxien myynti kyllä romahti eilisten paljastusten takia.
"Boxien myynti kyllä romahti eilisten paljastusten takia."
Ei se paljon voi romahtaa, kun niitä ei ole nyt niin hirveästi edes vielä myyty esim. kaapelitalouksiin - ei varsinkaan kapeliin sopivia TV-vastaanottimia, kun niitä ei ole kuin pari merkkiä, ja niidenkin hinnat ovat täysin pilvissä.
Just näin. Sony:sta, jota mallia olen käyttänyt, ei ainakaan vielä ole ollut kaapeliverkkoon sopivaa mallia. Näitä kaapeliverkkoja taitaa olla sen verran harvassa, että sellaista mallia saa odottaa. Digiboksi on ollut jo kauan kun katson esim. myös ruotsinkielisiä ohjelmia (Svea-paketti).
Zapera on analyysi-instituutti,
joka tekee kyselykaavaketutkimuksia Internetissä.
Nyt sinäkin voit liittyä joukkoon.
Vastaamalla kyselyihin (saat niitä sähköpostitse) keräät pisteitä ja pisteillä voit tilata Panelstoresta tavaraa aina cd-levyistä elektroniikkaan.
Tämä ei tuki sähköpostiasi / puhelintasi mainoksilla, joten voit huoletta liittyä joukkoon ja ansaita palkintoja:
http://www.zapera.com/member/?cmd=Join&lang=FI&ID=FI12560
Digiprojekti oli alussa Nokiaa varten räätälöity juttu, jonka avulla Suomen piti valloittaa maailman tv-toiminta. Jopa Nokian nykyinen tj oli mukana yle:n hallituksessa, mutta poistui vähin äänin havaittuaan, ettei haaveillusta mhp-hankkeesta tule mitään. Ylessä tosin tätä harhakuvaa on rummutettu näihin päiviin asti, mutta vaalien mentyä oli pakko tunnustaa tosiasiat. Nykyinen digitouhu on siinäkin mielessä järjetön, koska kaapelitalouksiin ei liene ostettavissa ilman erillistä boxia toimivia vastaanottimia. Nykyiset boxitkin ovat varsinkin vanhusväestölle liian vaikeita käyttää jumiutumisineen ym. Mutta mitä mahtoi ministeri Huovinen lausua asiasta joitakin viikkoja sitten.
Perusteet:
1.Manipulointi kyseisen asian johdosta.
2.Boxi'en toimivuus epävarmaa.
3.Kiireellinen aikataulu,jolla kansalaiset
saatiin kauppoihin ostamaan boxeja.
4.TÖRKEIN TAPAUS:Viimeisin "veto,"että
osalla on olosuhteiden takia(määräaika
jolloin alkaa digilähetykset)
ovat hankkineet sen ja nyt sillä ei
olekkaan merkitystä!!!!!!!!!!!!!!
JA KANSA VAAN MAKSAA JA LIIKKEET SAAVAT
MYYNTIVOITTOJA!!!!!!!!!!
"Keskussovitin ei tule ainakaan pienille taloyhtiöille välttämättä laitekohtaisia bokseja halvemmaksi. Sovittimien hinnat vaihtelevat 500:stä eurosta yli 2 000 euroon."
Kuinka moni talonyhtiö ostaa/on ostanut asukkailleen digiboksin, kuten nuo lauseet antavat ymmärtää?
http://www.iltalehti.fi/mielipide/jouko2.jpg
Itselläni on kaksi digiboksia ja molemmat jo uutuuttaan käytetty huollossa,kesti 2viikkoa ja 5viikkoa huoltoreissut.Onneksi näkyy vielä analogiset kanavat.Entäs kun ei näy enää niin eipä katsella tv-lähetyksiä kun boksit on huollossa.
älä osta halpaa osta keralla kunon boksi niin näkyy ja kestää,, muuten, nuo vanhukset, yksin eläjät, uusissa boksessa on niin pienen näppäimet ja herkät, niis kapuloissa ei tuu mitään,
ei todellakaan halvimpia malleja.
mulla ollut 2,5vuotta saloran kaapeli digiboxi ja mitään vikaa ei ole ollut.
kaksi boksia hajonnut samalla tavalla ihan normaalissa käytössä (pidän normaalina huonejärjestyksen muuttamista).
kun töpselin veti irti digialityn kiintolevy-boksista (ei halpa), mistä oli virrat pois, niin ei toiminut enää...ei lähtenyt päälle... kuului vaan ihan hiljaista surinaa. sama juttu nokian perusboksissa..töpseli irti ja ikinä ei enää lähtenyt päälle, vilkkui vaan punainen ledi etulevyssä... digiality alle 1v vanha ja nokia n.2v. vanha.
kyllä on sitten niin kuluttajalle käyttöön valmista tekniikkaa että kannattaa jo analogiset katkaistakin..
ELIKKÄS MIKTKÄ ON KUNNON BOKSEJA JA KUINKA KAUAN SEMMOISET KESTÄÄ ??
Usealla taholla on aina jauhettu sitä samaa, että
ei mitää kiirettä sen boksin hankintaan!
Mutta nämä hosuheikit kilvan rientävät kauppaan
ja ostavat näitä kesken tekoisia ROMUJA.
Ajatelkaa miten olisi käynyt, jos kukaan ei olisi
vieläkään tähän mennessä ostanut digiboksia.
Olisi siinä varmaan Ylen pelleillä ihmettelemistä.
Jokainenhan sen tietää minkälainen rahareikä ja
tehoton laitos yle tälläkin hetkellä yhteiskun-
nalle on.
Vuosia on saanut kuulla pelkkää digiä, mummollekin jo toistavuotta sitten sukulaiset osti jonkin matolaatikon, on kuulemma jokin dikipoksi,
minä olen kuullut vain puheita, en ole ottanut mitään kantaa asiaan, saati että olisin ostanut jonkin dikipoksin, turhaa vouhotusta,
jope ruonansuu siinä mainoksessa esittää asian aivan juuri niin kuin se todellisuudessa on. Jos meillä telkkari pimenee, heitän vanhan katiskan katolle, kai sillä jotain vielä saa pyydystettyä, vaikkapa yhdet vormula-ajot.
Tässäpä lainausta viestintämarkkinalaista, mikä siis rajoittaa sitä kaapelitv-yhtiöiden oikeutta muuntaa signaalia...Ikävä kyllä
"Viestintämarkkinalain 134 §:n mukaan kaapelitelevisioyrityksillä on velvoite siirtää verkossaan muuttamattomina ja samanaikaisesti ilman korvausta mm. Yleisradio Oy:n kanavat. Kaapelitelevisioyrityksen tulee siten siirtää ohjelmisto sellaisenaan eikä se voi esimerkiksi muuttaa digitaalista lähetetystä analogiseksi."
Lisäksi:
"Yleisradio Oy:stä annetun lain 7 §:ssä säädetään yhtiölle ns. julkisen palvelun velvoite, jonka mukaan yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin."
ja vielä kun mukaan lisätään tekijänoikeudetkin, niin saadaan oikein kunnon soppa... ;-)
"Oikeus määrätä edelleen lähettämisestä sisältyy tekijänoikeuteen. Ohjelmien jakeluvelvoitetta koskevassa tekijänoikeuslain 25 i §:ssä oikeutta määrätä edelleen lähettämisestä on rajoitettu. Pykälän mukaan verkkopalvelua sellaisessa kaapelitelevisioverkossa, jota pääasiassa käytetään televisio- ja radio-ohjelmistojen lähettämiseen ja jota merkittävä määrä verkon loppukäyttäjiä käyttää pääasiallisena keinonaan vastaanottaa televisio- ja radiolähetyksiä, tarjoava teleyritys saa lähettää edelleen johtoja pitkin yleisön vastaanotettavaksi viestintämarkkinalain (393/2003) 134 §:ssä tarkoitettuun televisio- tai radiolähetykseen sisältyvän teoksen samanaikaisesti alkuperäisen lähetyksen kanssa lähetystä muuttamatta."
No jos kaapeliyhtiö jakaa ylen kanavat "sellaisenaan" eli diginä ja sen lisäksi myös analogisina. Ei pitäisi keneltäkään jäädä mitään puuttumaan ja tilanne olisi ihan sama kuin taloyhtiöiden keskusbokseilla.
Jos laki tuon estää niin sitä on muutettava.
mutta taloyhtiö voi muuttaa operaattorilta tulevan signaalin analogiseksi aivan samoin kuin antennista tulevan signaalinkin. Mielestäni siinä ei ole kuitenkaan mitään järkeä.
Lain säätäminen Suomessa kuuluu eduskunnalle. Lakialoitteen voi tehdä yksittäinen kansanedustaja.
Nyt, kun Suomeen on valittu uusi eduskunta, niin jokainen voi lähettää terveisiä omalle kansanedustajalleen viestintämarkkinalain ja tekijänoikeuslain muuttamiseksi siten, että se ei rajoita tarpeettomasti kaapelitelevisioyhtiöiden toimia lähettää yhtäaikaisesti ohjelmaa sekä digitaalisena että analogisena. Ja voihan sitä perustella sillä, että nyt kaapelitv-taloudet ja antennitaloudet joutuvat eriarvoiseen asemaan, missä ne ovat muutenkin jo olleet. Mm. Ruotsissa ja Hollannissa tuolle asialle ei ole mitään estettä, joten eurooppalaisen yhdenvertaisuuden nimissä asiaa voi hyvin perustella.
Kyllä signaalin digitalisointi on ihan ok, mutta siirtymävaiheen tulisi olla mahdollisimman sujuva nimenomaan kansalaisten kannalta ilman, että kotitaloudet joutuvat tekemään ylimääräisiä laiteinvestointeja. Laitteethan uusiutuvat luonnollisesti niiden elinkaaren mukaisessa ajassa. On aivan turhaa ja ennen kaikkea kansantaloudellisesti kestämätöntä investoida väliaikaiseen tekniikkaan turhan takia yhtään mitään. Uudet tekniikat tulevat kuitenkin syrjäyttämään vanhan tekniikan. Nythän Suomen (tekijänoikeus)laki estää mm. kännykkätelevision yleistymisen. Nämä kaikki teknisen kehityksen esteet olisi purettava ja lainkohdat niiltä osin tarkistettava kohdalleen. Terveisiä vaan eduskunnalle ja teknisen kehityksen jarrutusta yrittävälle YLE:lle, että kohdistaisivat energiansa kansalaisten elämisen ja olemisen helpottamiseen, ei sen vaikeuttamiseen. Kansanedustajien sähköpostiosoitteet ovat muotoa [email protected]. Siitä vaan asiat eteenpäin. Oma viesti lähtikin jo Arkadianmäelle.
Yleisradiolaki on ristiriidassa EU:n tavaran ja palveluiden vapaan liikkumiseen verrattuna.
Olisi lainsäätäjälle taas hommia tiedossa :-)
Siin sitte taas nähtiin kuin helppo meittii
on kusettaa,Ylen herrat neet vaan miettii että
puretaas koko digi juttu,näät ei osaa koko hommaa
jotkut perkeeleet hyötys täst rahalisest.Sitte nää
jotkut ostaa viel teräväpiirto tv:n,voi ku se tekniikka(lähetys puol) ei oo viel olemassa,sitte nää Ylen herrat keksii viel että täyttyy hommaa
sellane telkkari, ei digi lähetys voi lähettää
jaa taas meet tyhmät maksetaan.Tairan lopetta ton tv
maksu kokonaan maksakoo ken haluaa..
Niin miksi joku littee ruutu maksaa enemmän ku kuvaputki tv vaikka kokemukseni mukaan kuvaputken kuva on silmillä katsottuna perempi.Ja sit nää boxit voi v.... Kansaa vedätetään ku mätää kanaa.EN MÄKÄÄN ENÄÄ TV MAKSUJA MAKSA.
Mistä tulee legenda, että taulu-TV olisi putkitelkkaria vanhempi? Se alkaa olla toisinpäin tätä nykyä hyvinkin tuntuvasti.
Mistä tulee legenda että se taulu-TV olisi kuvanlaadultaan huonompi kuin putki-TV? Ainakaan katsomalla tuota ei ole erityisen helppo uskoa. Minun ikäryhmäni tosin muistaa ajan, jolloin mustavalkokuva oli todella hyvä ja värikuva kuulemma se todella huono. Kuulemma, koska ainakin minä olin hyvin paljon eri mieltä ja olen edelleen.
Taas tätä tyhmää Suomalaista touhua. Kyllä YLE tämän tiesi jo vuosia, Ruotsissahan taloyhtiöissä näin on menetelty ja kansalle aikoja sitten siitä myös kerrottu. Ylen täytyy maksaa/palautta jokaiselle digipoksin ostajalle sen hinta takaisin eikä sössöttä uutisissa kaiken näköistä paskaa. Itse olen antanut jo koko paskatoosan pois, koska en viitsi maksaa/katsoa samoja elokuvia, sarjoja ym. jatkuvasti uudestaan.
Suomi tuntuu olevan ainut maa, joka laahaa perässä tän digi-jutun kanssa. Ruotsissakin oli otettu käyttöön aikoja sitten keskusdigiboxit, niin eipä asukkaat tarvinu ostaa erikseen mitään.
Lisäksi vielä jossain euroopan maissa ne on hypänny tämän turhan vaiheen yli missä Suomi on pitkään. Eli toisin kuin ne maat, me joudutaan kituuttelemaan 5-6 vuotta turhilla vempaimilla ja sitten hankkimaan taas uudet vehkeet, että näkyiskin jälleen jotain. Eli silloin sama ruljanssi jatkuu ja nyt ostetuilla vehkeillä saa heittää vesilintua.
Kaikkein tärkein kysymys ei ole nämä keskussovittimet, ne voidaan jo unohtaa, vaan kysymys on siitä miksi me joudutaan käymään tämä turha vaihe läpi digi-jutussa, kun muut ovat jo menny edelle meitä?
Täytyy sanoa että suomen kansa on aika hönöä kansaa kun uskovat että toi harmaa töllö on kaikki kaikessa. Vielä maksavat siitä kovat hinnat tulevinakin vuosina.
Jeesuksen tulo on niin lähellä ettei enää kande räpistellä. Tuo sontalaatikko, jota kohta digibokseilla yritätte elossa pitää, on jääny multa roskiin kuus vuotta sitten, eikä toista tule. Onnellisinta on elää ilman sitä: töllön sijasta voi käydä lenkillä, tehdä safkaa, lukee Raamattua, rukoilla... mitä vaan. Voi maailmaa viettelysten tähden.
Jenkeissä suuri osa kansasta katsoo jo digitaalisia HDTV -lähetyksiä kun Suomessa kansalla ostatetaan ensin perusdigiboksit ja muutaman vuoden päästä HDTV -boxit.
Viro teki viisaasti kun se päätti siirtyä suoraan digi HDTV -aikaan.
Olekkaan siellä demarimafiaa sotkemassa järjenkäyttöä.
Tämä uusin LEX-Kaivopuisto
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000025146833
on kyllä pohjanoteeraus kaikilla mittareilla mitattuna.
Me täällä suomessa naureskelemme mitä esim. p.korean ikipirteä kimi keksii kansalleen, mutta emme nää kun meitä itseä stritataan öögaan.
Mitähän seuraavaksi, ehkä kännyköissä kielletään nykyisenlaiset myrkylliset akut ja niihin pitää hankkia kammesta kierrettävät,kenkälaatikon kokoiset, dynamot joiden pitää olla telehallintokeskuksen hyväksymät (lankapuhelimethan jo takavuosina vaativat tämän hyväksynnän)
kaikilla olis aina aikaa mennä ulos jos ei ees teeveetä olis.. jotain samperin tikipokseja pitää hankkii hitto ennemmi lenkkeilen tai harrastan poikani kanssa jotain.
Keksin jo muutama kuukausi sitten ratkaisun digiongelmiin: luovuin TV:stä kokonaan.
Jää aikaa kaikkeen järkevämpään. Aluksi tuntuu vähän hölmöltä mutta siihen tottuu pian että ei näe sitä kaikkea roskaa mitä Maikkariltakin tulee.
DVD-Leffat katson PC:llä.
Jos kaapeliyhtiöille sallitaan kanavien siirto analogisena se merkitsee sitä että sinänsä turha kaksikielisyys-tekstitysominaisuus jää pois ja ihmiset alkaisi muutenkin kyseenalaistaa miksi vain Suomen YLE:en on valittu eksoottinen monikielisyystekstitys digi-tv:hen mitä ei ole esim. rikkaassa Ruotsissa käytössä...
Suomi on perustuslain ja uuden kielilain mukaan kaksikielinen maa, jossa ovat kaksi TÄYSIN SAMANARVOISTA KOTIMAISTA kieltä, joten on aivan selvää, että ruotsinkielellä täytyy olla sille kuuluva osuus eli tasan puolet, kuten viisaat valtiomiehet on lait säätänyt.
Olipa siinä ystävällistä tekstiä.
Voisi, mutta tämän palstan "keskustelut" olet varmasti jo huomannut. viisainta vain muistuttaa tosiasioista.
joita suomalaiset ei halua? Sitä paitsi ruotsinkieliset ohjelmathan siirtyvät *KOKONAAN* sille FST-kanavalle, tai siis *PITÄISI* siirtyä, ilmeisesti siinäkin tehdään vielä jokin pakkoruotsituskuppaus...
siirry ruotsinkieliset ohjelmat kokonaan FST5:lle.
Jos näin hassusti pääsisi käymään, niin silloin näkisi suoraan Finnpanelin tilastoista, että ruotsinkielisiä ohjelmia katsoo vain muutama tuhat henkilöä illassa ja hekin katsovat vain muutaman minuutin.
Sehän olisi katasrofi "kaksikieliselle" koko Suomelle!
Lieko tuo kovin suuri rikos taloyhtiöltä olla noudattamatta YLEn typeriä mahtikäskyjä? Katsoohan ihmiset televisiota ilma TV -lupaakin eikä siitä sen kummempaa seuraa.
oikein digi??..siis tv muuttuu digitaaliseksi,kun bittilähetys muutetaan poxin kautta taas analogiseski eli muutos on tasan nolla.kumma on moinen taika laatikko,,voi vee ja kunnon naurut.oiskohan ylellä duunia?jos sais kunnon likasn puhumalla läpiä päähänsä?.meinaan menisin heti.esim:
laita autoon diesel boxi,niin saat muutettua bensamoottorin nakuksi:),,aika pölvästin touhua toi yle.pikku-poikana jo silloisen tesvison hommia seurasin,kun faijja oli siellä duunissa.oli "oikein"asiallista sakkia ja poikana todella kivaa kattoa setien touhua:).
Jos taloyhtiön yleisdigiboxi muuttaa digisignaalin analogiseksi niin kuvan laatuhan on taas se huono, eli jos tykkää paremmasta kuvan laadusta niin ostaa digiboxin oman ja näkyy enempi kanavia Jim ym. ja niit voi tulla lisääkin plus sit kaikki maksulliset kanavat näkyy vain omalla henk.koht digiboxilla.
data tulee ns:sivunauhana riipuen tietenkin formaatista:)kyllä kuva huonoissa oloissa paranee,mutta kun tuo lähetys lyö"polvilleen"saa katsoa vekkuleita still yms kuvia:)..mallia kamera ja bitit hukassa.
Koko talvi YLE:n johdolla patisteltu boksin ostoon. Kun tätä ohjetta noudatti, niin kaippa nyt yle maksaa boksin hinnan takaisin.
YLE painostuksesta,heidän pitää järjestää vapaavuosi ilmaiseksi televisioluvasta.
Se on oikeudenmukaista toimintaa tässä tilanteessa.
Hopi hopi YLE !
Olenpa nyt noin puolisen vuotta katsellut näitä Digi-kanavia. Omaa boksia en ole ostanut, ja näkemäni perusteella tullut tulokseen, että en osta vastakaan. Koko digi-tv on nääs ihan PERSEESTÄ. Ei mitään uutta entiseen verrattuna, jos ei oteta huomioon huonontunutta kuvanlaatua ja siitä seuraavaan ainaista asetuksien uusimista.
RR
minulla ainakin digiboxsi on tuonnut ja avannut aivan uudet mahdollisuudet tv:n katselulle ja paljon paremalla kuvanlaadulla, ei voida puhua samana päivänäkään analogisen kuvan ja digi kuvan laatuerosita se on niin järkyttävä se laatu ero, voidaan verrata esim. LP levyistä cd levyyn siirtymistä, kaikki räpse ja rutina ja säpsätys on poissa ja kuva on todellakin 100% postikortti.
Toki jossakin alueella missä digi ei kunnolla näy siellä saattaa olla ns. pikselöitymis ilmiöätä ja muuta ongelmaa mutta ne tulevat korjaantumaan aikanaan kun uusi tekniikka saadaan kunnolla käyttöön.
Iso raha jyllää .Eka ostetaan dikiboksit ja sit kun analoogiset loppuu niin joutuu ostaa tallentavan d boksin kun ei voi muuten nauhoittaa ja katsella erikanavaa.Eli pakolla myydään tallentavia dikibokseja hinta 450e et sillai . Ja hölmöily jatkuu .........
siis todella hyvä on ollut mulla Topfield talletava boxsi sillä saa huippu kuvalla varustettua digikuvaa tallennettua kovalevylle ja sieltä taas katseltua joten en videota kaipaa saatikka mitään muutakaan "analoki" rojua se on taakse jäänyttä elämää se!
Ulkomailla myydään kahden virittimen bokseja ilman tallennusominaisuutta noin sadalla eurolla. Miksi suomalaisten on pakko ostaa tallentava boksi saadakseen kaksi viritintä samassa kuoressa? Maahantuojien ja kauppiaitten ahneuttako? Valmistajille ei luulisi olevan vaikeaa tehdä noista bokseista myös Suomen normien mukaista versiota.
.... ei todellakaan... nythän voi ne omakotiasujat joilla on monta tv:tä hankkia keskus-sovittimen ..säästyy monelta boksin ostamiselta ja typeriltä ylimääräisiltä johdoilta jotka vain roikkuu lattialla. tänne heti yks keskus-sovitin niin saan 5 telkkaria näkymään.
tosiaan keskusdigiboksi mahdollistaa useamman tv.n seurannan ilman laitekustannuksia.
Ja jos haluaa niin voi käydä kirpparilta ostamassa 5 eurolla karvalakki boksin hetken kuluttua kun einomies tahtoo 2 virittimisen niin ja niin monta megaa omaavan tallentavan super toosan.
Entäs sitten kun tulee hd-tv eli teräväpiirto tekniikka . Sitä kun ei moderneimmatkaan nykyboksit ( tulevat karvalakit)tue . Lisäksi kun se digidigi menee sitten rikki niin keskusboksista voi katsoa edelleen lähetyksiä , silloin jää varmaan monelta ostamatta uusi härveli .
Onneksi en ole ostanut vielä boksia , tiedä mitä mieltä ylentävää yle ehtii vielä keksiä ...
Kaapelikanavat näkyvät näkyvät pitempää kuin antenni kanavat. Esim. Omat lapset tykkää katsoa disney kanavaa ja meillä itsellä näkyy antennin kautta disney kanava ja mummolassa näkyy sama kanava kaapelin kautta. Antenni lähetys loppuu arkisin viiden kuuden aikaan, mutta kaapeli lähetys loppuu vasta ilta kymmeneltä eli sillon kun lähetys loppuu siltä päivältä. Antenni lähetys voi loppua ja loppuukin aina kesken ohjelman mikä todellakin harmittaa tosi paljon. Ja kaapelikanavia on alunperinkin paljon enemmän.
nyky boksit ei tue hd tv:tä et roskiin vaan vähän ajan päästä...
katsominen maksaa myös enemmän eli vajaa 100 euroa/asunto ainakin Elisa nyhtää Jyväskylässä. Antennilähetys ei maksa mitaan.
päättänyt etten ota koko digiboxia vaan luovun televisiosta kokonaan. Lupamaksut ovat niin kalliita minunlaiselle katsojalle joka en katso kuin uutisia silloin tällöin tai joskus dokumentin tai leffan satunnaisesti.
Ihanaa kun digiaika tulee, voin luopua telkasta mikä on muutenkin ollut ajatuksissa jo pitkään. :)
ne keksii, jolla tavin kansa maksaa koko lystin!
En ole ostanut, enkä aikonut edes ostaakaan. Ellei näy, sitten ei näy, enkä maksa lupaanikaan enää.
Kaupat ovat huolissaan, kun ihmiset eivät enää ostelekkaan turhia ja toimimattomia laitteita. Ei mene enää kaupaksi. Hyvä niin. Pelkkä rahastus keino taas.
Onneksi ostin digiboksin.
Analoginen signaali näkyi huonosti, digitaalisella ei ongelmia.
Boksi oli halpa ja helppo ottaa käyttöön. Kortilla näkyy Canalplus ja englannin futisottelut. Harmittaa ettei tätä herkkua saanut jo 10 vuotta sitten.
Ei paluuta vanhaan.
hyvähän se nyt on alkaa laittaan taloyhtiöihin oma keskus digiboksi ku kaikki on jo saanu hommattua omat ensin laskutetaan kaikilta erilliset digiboksit ja sitten otetaan yhtiövastikkeessa se keskusdigiboksin hintaki vielä. Kyllä nyt vituttaa
Naapurille kateellisen digiboxittoman mielestä on oikeus ja kohtuus maksattaa sinulla myös osa myös hänen digiboxikuluistaan. Ei ole väliä, vaikka keskusboxi maksaisi naapurillesi 100 euroa oman 50 euron digiboxin sijasta, pääasia on, että SINÄ maksat.
Kateus ja itsekkyys, kaksi suomalaista voimavaraa.
keskusdigiboksien laittamista. Ei mitään järkeä koko touhussa.
" Vastustakaa yhtiökokouksissa
oivajussi 4.4.2007 klo 13.29
keskusdigiboksien laittamista. Ei mitään järkeä koko touhussa. "
Minkä vitun takia pitäis vastustaa keskusboksia. Osta sinä vaan lisää bokseja ja muitakin hilavitkuttimia
Juuri näin oivajussi, eli itse ainakin vastustan keskusdigiboxia yhtiökokouksessa! Meillä on talossamme ONNEKSI enemmistö, joten sitä ei tulla hankkimaankaan. En ymmärrä, miksi meidän boksin jo hankkineiden tai ilman televisiota elävien pitäisi rahoittaa muiden asukkaiden telkkarin katsomista? Lisäksi keskusboksista tulee varmasti jotain huoltokuluja ja niitähän sitten kaikki makselisivat vastikkeissaan. Ei kiitos!
Kannattaa silti harkita keskusboxia, sillä ei siitä enempää haittaakaan ole. Etuna on se, että voi edelleen hyödyntää vanhat digittömät kakkos- ja kolmostelkkarit, videot ja muut tv-laitteet käyttökelpoisina niin kauan kuin ne simahtavat vanhuuttaan. Eikä keskusboxi estä hankkimasta uusinta digitekniikkaakaan, joten laitteistofriikeillekin löytyy näprättävää. Nykyiset digiboxit eivät ole ongelmattomia, olivatpa ne sitten kalliita tai halpaversioita. Hinta ei kerro laitteen laadusta mitään, kuten ei merkkikään. Vain laaja kestotesti sen voisi kertoa, mutta kuka niitä tekee? Suomen kansa testaa parhaillaan laitteita, mutta yhtenäistä vikatietokantaa ei ylläpidä muut kuin maahantuojat ja jälleenmyyjät, jotka tietojaan eivät paljasta. Ne, jotka väittävät, että halpa=huono, eivät tunne markkinoiden hinnoittelumekanismeja, eivätkä tuotteiden elinkaarirytmiä tarpeeksi ja siis tuollaiset puheet/kirjoittelut ovat perusteetonta hölinää. Uutuus maksaa. Laadukkuus maksaa. Yksittäistuote maksaa. Toisaalta vanha tekniikka on koeteltua, sarjatuotanto on yksittäistuotantoa edullisempaa, jne. Ikävää, jos tulee viilattua kalliisti linssiin, kuin halvemmallakin voi päästä. Paras tekniikka on tarpeeton tekniikka, siis paras digiboxi on se jota ei tarvita ollenkaan. Antenniverkossa laitteisto keskitetysti taloboxiin ja kaapeliverkossa kaapelitv-yhtiön tiloihin, jolloin keskitetty huoltokohde, ei yksittäisen kuluttajan riesa, ellei sitä sitten itse halua.
hissiremonttia ne, jotka asuvat alimmissa kerroksissa.
Ei saatu edes alennusta vaikkei hissiä käytetäkään.
vanhuksille digiaika on huono juttu...
http://www.finnsat.tv/
ostakaa vain ja ainoastaan tälläsiä digtveitä jossa kaikki TCS-digivirittimetja jättäkääTviritintvt kauppiatten riesaksi
Mitäpä sitä vanhan aikaista tikipoksia ostelemaan.
Telkkariakaan ei kannata uusia.
Lähetin tässä jo pari kuukautta sitten digitalle
vastauksen heidän markkkinakyselyynsä siitä, että
onko minulla mitään kysyttävää digibokseista tai
muusta digihömpästä.
Kysymys kuului; Koska tulee HDTV - digiboksimalli
markkinoille, kun noi kaikki kaupassa olevat mal-
lit ovat vanhanaikaisia!
Eivätpä ole pysyneet vieläkään vastaamaan esittä-
määni kysymykseen.
Loppuyhteenveto asiaan:
Jungerille kenkää!
Ylen hallintoneuvostoliitto lakkautettava,
Poliitikot pihalle YLESTÄ HETI!
Dgiti Oy, lakkautettava turhana!
Pakkomaksatusta bisnesmiesten halusta. En minä ole ostanut digiboxia, enkä osta. Jos ei näy - ei tarvitse sitten maksaa enää tv-lupaakaan. Eiköhän joustoa ala tulla, kun ei digiboxeja olekaan myyty kuin puolelle kansaa! Hahaha!
pitää ostaa keskusboxi.
Ostakoon se oman boxin, joka tarvii erityisominaisuuksia.
ostin aika kalliin boxin,opin jopa käyttämään,mutta eipä tuokaan auttanut....äänittäessä ei aina näy tekstiä tai muuten kuva vaan tanssii,tai äänittää ihan jotakin muuta kanavaa vaikka olen laittanut äänityksen oikein,välillä menee mustaksi...töpseli pois ja paikalleen,taas toimii..äänittäessä ei voi katsoa 1 ja 2 kanavia lainkaan tai sitten ei äänitä lainkaan..Ruotsihan alkoi digiaikaan..täysi katastrofi siitä tuli.siellä ei tiedä mikä lääni on taas tänään kokonaan pimeenä ja mikä ei...Täyttä paskaa koko digi!!!
Onko se digi-tv:n ja YLE:n vika, että sinä ostit toimimattoman boksin tai ettet osaa sitä käyttää??
Ei sinun olisi mikään pakko ollut nyt ostaa sitä, koska analogisia lähetyksiä tulee vielä kuukausia. Ja jos ostat boksin, vertaa niitä ja tutki tarkemmin, niin et tule ostaneeksi huonoa mallia!
on parempaakin tekemistä, kuin leikkiä jotain digi-insinööriä, kuten esimerkiksi töitä?
Noin sanoo hän, joka kirjoittaa klo 3 yöllä...
Me töissäkäyvät nukumme yöllä ja menemme aamusella töihin sen sijaan että kukkuisimme yökaudet. :)
t. digi-insinööri (oikeasti)
on töissä yölläkin,mutta insinööreille se lienee suuri yllätys,enkä ihmettele sitä ollenkaan.
Lämpö tulee keskuslämmityksestä ja sähkö pistorasiasta.
kun HAUKOTELLA !
Meidän vikahan se on kun ei näy tekstitys ja ihmiset puhuvat eri aikaan kun suu!
Ja ei kun kaikki ohjelmien lähettäjille töihin.
Vanhat ihmiset niitä tutkiikin ,vaikka kojeen purkamalla jos yleensä pystyvät ne ostaan.
Haukotus hoooh..
Oli kaverilla digiboksin kautta maksukanavia pari viikkoa. Kun hän ei viitsinyt olla television ääressä kokoaikaa, niin tallensi sitten kovalevylle elokuvia ihan reilusti.
Muutaman viikon jälkeen kaveri meinas katsoa näitä tallennuksia, mutta kun maksukanavakortti ei ollut enää käytössä, niin eipä tarvinnut niitäkään nauhoituksia katsoa. :o(
Jep, se salaus olisi pitänyt purkaa silloin kun maksukanavakortti vielä oli voimassa... Ei ole digi-tv:n vika vaan maksukanavien ominaisuus.
Eli tehty tämäkin asia monimutkaiseksi. Työllistävä vaikutus.
Kaikki muu tekninen uudistus
ei puhuta näin paljon negatiivisuudestaan vaan
mielenkiinnostaan.
Tämä lapsus tuotiin markkinoille
prototyyppinä ja katsojilta lunastetaan sen kehitykseen rahat.
Maksu korteilla lisäkanaville sekä poistetaan
ikävästi tietyt ohjelmat näkyvistä jotka ennen
näimme ja vieläpä
samaan lupamaksuhintaan.
Jos tämä lapsus luomus olisi katteelinen
luomus eli näkyisi edes nyt vaikkapa tekstitys
aina ylen kanavilla joka hintaluokan digibokseilla, näitäkään lapsuksia
ei pidä markkinoida kun eivät joka
korvessa näy ja asuahan saa missä haluaa.
On vastuutonta maksattaa sama lupamaksu
kun poistetaan tietyt ohjelmat ja kuitenkin haitat näkyvyydessä lisääntyvät ja kaikinpuolin
AHDASMIELINEN yhteiskuntamme luulee
pienituloisten aina olevan maksukykyisiä
repeämään lihavoittamaan heidän perheidensä tuloja kun he nostavat jopa muutamalla eurolla :)
eläkettä, ja eläkkeelläkin on meistä joskus jokainen, onneksi niin hekin sen karun totuuden
hekin huomaavat. Mutta sitä voisi ajatella
jo silloin kun ollaan aktiivityöelämässä.
Nyt voitte keskittyä rauhassa ajattelemaan.
--------------------------------------------
Ei liity aiheeseen.
Jos eläke meillä porvareillakin ja kaikilla
olisi lähempänä sitä tulotasoa
mikä se oli kun olimme työelämässä
ostaisimme taulu tv:n parhaat boxit ym. emme
ruikuttaisi juurikaan, yhteiskunta pyörisi kaikinpuolin vilkkaammin, voisimme ostaa jotain uutta rikkinäisten tilalle.
Suomi siistiytyisi ja kirpputorit olisi lähinnä
vapaaehtoisten kohde käydä,
nyt siellä on tottumattomankin pakko käydä ja hankkia vinopohjaisia kenkiä ja mennä sen takia
lääkäriin hetken päästä
kun on jalat mennyt, kas tuo sitten kannattaa??
Esimerkkejä tulisi vaikka kuinka mutta kirjaa en ala laatimaan.
Masennus ym haitat joillakin jotka siihen sortuvat olisivat minimaalisia, ja esiin tulisi vain oikeat
terveys haitat.
Järkeä voi ja saa käyttää älkää käyttäkö järkeänne liian myöhään.
kesto ja järki on ja pysyy!!
"Digi-tv aiheuttaa harmaita hiuksia"
Siiiiis mitä??? Miksei tätä ole kerrottu aiemmin?!?!?!? Missä ovat varoitustarrat???!?!
Jos olisin tiennyt digipoksini aiheuttavan minulle harmaita hiuksia, en varmasti olisi ostanut sitä!!!!
Kuka tämän tutkimuksen on tehnyt? Suomi24 on kyllä PASKA palsta kun ei ole LÄHDEVIITTEITÄ.
Katsoin parhaimmaksi sanoa televisoluvan irti. Eipä sitä tule katsottuakaan ja ohjelmakin on mitä on. No, telkka on jo myynnissä, et se siitä.
No niin..nyt saa kaapeliyhtiötkin muuntaa digisignaalin analogiseksi ja MTV3 ja Nelonenkin
sallivat kanaviensa analogisen jakelun.
Onneksi ei ole vielä digiboksia tullut ostettua,
mitä sitä turhaan kiirehtimään;)
Onhan se hyvä jos köyhimmätkin näkevät syksyllä
tv:tä (muutakin kuin mustaa ruutua) ilman digiboksia, ainakin kaapelitalouksissa.
Ilman telkkariakin kyllä pärjää, runsaan tv:n kat-selunhan on todettu jopa aiheuttavan masennusta...
kyllä on amatöörien puuhaa yleltä ja suoraa paskan puhumista pistäkää joku nyt ainakin nettiadressi tai jotain. itte lopetan kyll telkan kattomisen eli tv luvan maksu loppuu. kyllä tommonen vääryys syö miestä
tää koko digitalisointi on vaan television siis NÄYTÖN loppu kouristuksia alle 15 vuotta ja lähetykset ovat lopullisesti internet jakelussa johan ne täällä näkyy tää on vaan väli vaihe kalkkiksille jottei niiden lempilapsi kerkeis delaan ennen niitä terveisiä vaään viestintäministeriöön että lopettakaa kusetus ja siirtäkää ne lähetykset suoraa verkkoon
totta puhut mooses.
sekuntia menisi ennenkuin verkko menisi nurin kun miljoona tyyppiä veivaa uutiset päälle samaan aikaan.