5D/D200/?

Pitkän filmikuvaamisen jälkeen harkitsen ekan digijärkkärin ostoa. Tavoitteena olisi mahdollisimman hyvä kuvanlaatu lähinnä maisemakuvaukseen, mutta kaikenmoiseen tavalliseen yleiskuvaukseenkin pitäisi kameran/optiikan pystyä, ja kenttäkelpoisuutta ja kestävyyttä pitäisi myös löytyä. Omat vanhat objektiivit ovat sen verran heikkolaatuisia, ettei digirungon merkkiä kannata niiden perusteella päättää.

Mitä runkoa ja optiikkaa suosittelette? Tähän mennessä harkinnassa on ollut mm. Canonin 5D, Nikonin D200 ja Canonin 30D.

Käytän lähinnä laajakulmaa ja normaalia, joskus harvemmin pientä teleä, mutta olisi sellainenkin hyvä olla (kinokoon 200 tai 300 mm tms). Käyttäisin mieluummin zoomia kuin kiinteitä, jos vain kuvanlaatu olisi yhtä hyvä. Laatu olisi tärkeää, valovoima ei niinkään.

Kaikki suositukset ja perustelut ovat erittäin tervetulleita!
8769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Riippumaton DigitalCamerainfo on pannut kamerat seuraavaan järjestykseen: Canon Eos 5D 654 pist, Eos 1D 653p, Nikon 200D 640p, Canon EOS 30D 622p, Nikon D80 602p, Canon D400 602p, Fuji S3Pro 601p, Nikon D40 586p.
Eli kaikki kolme esittämääsi vaihtoehtoa ovat erittäin laadukkaita, -ehkä turhankin kovia vehkeitä ensimmäiseksi digijärkkäriksi. Halvemmissakin malleissa löytyy ihan kelpo kameroita. Mutta ei siitä sen enempää, koska et sitä kysynyt.
D200:n lisäplussana on parempi pöly- ja sääsuojaus. Canonien etuna on karvan edullisempi optiikka ja ehkä hieman kohinattomampi kenno. Käytännön merkitys on kuitenkin vähäinen.
Jos haluat hyvää optiikkaa, kokonaispaketille tulee melko suolanen hinta.

Äänestä
  • Kyseenalaistan tuon taulukon kun en Pentaxin omistajana löytänyt sieltä kovin tuoretta mallia.

    En tiedä asiasta sen kummempaa mutta moni enemmän asioihin perehtynyt rankkaa K10D:n samaan sarjaan D200 ja 30D:n kanssa ja eikös tuo K10D ole suojattu melko hyvin kosteutta ja pölyä vastaan?

    Äänestä

  • Pentagramisti kirjoitti:

    Kyseenalaistan tuon taulukon kun en Pentaxin omistajana löytänyt sieltä kovin tuoretta mallia.

    En tiedä asiasta sen kummempaa mutta moni enemmän asioihin perehtynyt rankkaa K10D:n samaan sarjaan D200 ja 30D:n kanssa ja eikös tuo K10D ole suojattu melko hyvin kosteutta ja pölyä vastaan?

    Ei kovin vanha voi olla, koska myös Nikonin D40 on mukana. Oli niin tai näin, niin tuollaisten listausten kyseenlaistamiseen ei riitä ainakaan se, että oma laite sattuu sieltä puuttumaan tai on sijoittunut huonosti.

    Äänestä

  • ninpä niin. kirjoitti:

    Ei kovin vanha voi olla, koska myös Nikonin D40 on mukana. Oli niin tai näin, niin tuollaisten listausten kyseenlaistamiseen ei riitä ainakaan se, että oma laite sattuu sieltä puuttumaan tai on sijoittunut huonosti.

    mutta minua myös ihmetyttää miksi siellä on Pentaxin vanha malli mutta uudet K10 ja K100/110 puuttuu? Itselläni olisi K10D jos olisin osannut odottaa hetken aikaa. Lista ei ole kovin vanha kuten mainitsit kun siellä on D40

    Äänestä

5D on täyskennollinen, eli sillä saat helpoiten käytetyksi haluttuja polttovälejä. Siinä on myös huhujen mukaan vähiten kohinaa.

Miinuksia siinä on vain se, että EF-s objektiivit eivät sovi, joten laajakulmaksi sopii canonin omista objektiiveista lähinnä 17-40mm f4 L USM tai 16-35mm f2.8 L USM II.

Teleissä onkin sitten helpompi ratkaisu jos 200mm riittää.

Uusin ef 70-200mm f4 L IS USM objektiivi on Canonin paraspiirtoisin zoomi ja siinä on tehokkain kuvanvakaaja.

Hinta noille yhteensä:

EOS 5D =2510€
16-35mm II =1850€
70-200mm f4 =2136€

=6496€

Sääsuojaukset löytyvät monista canonin L-sarjan objektiiveista, mutta Canonin rungoissa vain 1D:issä on sääsuoja.

http://www.photozone.de/8Reviews/

Tuolla voi vertailla objektiivien piirtoja jos luonnistuu taulukoiden katselu.

30D on myöskin hyvä valinta.
Siihen sopii EF-s objektiivit, joten laajakulmana voisi käyttää ef-s 17-55mm f2.8 IS USM ja telenä tuota samaa 70-200mm f4 L IS USM.


EOS 30D =1100€
17-55mm f2.8 =1117€
70-200mm f4 =2136€

= 4353€

Hinnat verkkokauppa.comista, halvemmallakin löytynee.

Äänestä

Tekisi mieli suositella melkein tuota Canon 5D:tä se kun on aika ylistetty kuvanlaadultaan ja kyllähän kinari olis aika leuhka vehje;-) mutta toisaalta D200 voisi olla sinulle sopiva sikäli, että siihen saisit hinta/laatusuhteeltaan parempaa lasia juurikin laajispäähän. Nikkorilla on pari aika pätevää laajistsoomiakin. Canonilla Laatulasi on mountattu isolle kennolle -> kalliimpi hinta.

Äänestä
  • Millaista optiikkaa kannattaisi hankkia D200 kaveriksi? Erityisesti laajispää kiinnostaa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Millaista optiikkaa kannattaisi hankkia D200 kaveriksi? Erityisesti laajispää kiinnostaa.

    Kukas sen pystyisi sanomaan,varsinkaan kun ei tiedä paljonko kysyjä on halukas budjetoimaan objektiiveihin.

    Hyvät Nikkorit laajispäähän :

    AF 14/2.8 D ja toiseksi 17 - 35/2.8 AF-S

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mää vaan kirjoitti:

Pitkän filmikuvaamisen jälkeen harkitsen ekan digijärkkärin ostoa. Tavoitteena olisi mahdollisimman hyvä kuvanlaatu lähinnä maisemakuvaukseen, mutta kaikenmoiseen tavalliseen yleiskuvaukseenkin pitäisi kameran/optiikan pystyä, ja kenttäkelpoisuutta ja kestävyyttä pitäisi myös löytyä. Omat vanhat objektiivit ovat sen verran heikkolaatuisia, ettei digirungon merkkiä kannata niiden perusteella päättää.

Mitä runkoa ja optiikkaa suosittelette? Tähän mennessä harkinnassa on ollut mm. Canonin 5D, Nikonin D200 ja Canonin 30D.

Käytän lähinnä laajakulmaa ja normaalia, joskus harvemmin pientä teleä, mutta olisi sellainenkin hyvä olla (kinokoon 200 tai 300 mm tms). Käyttäisin mieluummin zoomia kuin kiinteitä, jos vain kuvanlaatu olisi yhtä hyvä. Laatu olisi tärkeää, valovoima ei niinkään.

Kaikki suositukset ja perustelut ovat erittäin tervetulleita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu