lapset tuli lomalle kotiin. Ruokarahan sijasta oli paketti mannaryyniä, maitojauhetta ja suolaa, etten juo rahoja. Ei nvoi sanoa ihmisarvoiseksi kohteluksi
viikonloppu
eväiksi
14596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olisi saanut 'maksettua' itseään ulos tilanteesta.
Vaikka olisi ihan oikeasti kyseessä alkoholisti-äiti, on tuollainen käytös tosi asiatonta, nöyryyttävää ja loukkaavaa!
Jos ei toiseen voi luottaa niin, että antaa lapsille kuuluvan ruokarahan, niin silloin asia on sovittava sossun kanssa ja sovitaan esim. valvotut tapaamiset tai mikä nyt tilanteeseen katsotaan parhaiten sopivaksi. Mutta jos sossu on katsonut kotiloman olevan mahdollista, ei sijaishuoltajalla ole mitään oikeutta asiattomaan nokkailuun asiasta.
sossuille asiasta.
Pahimmassa tapauksessa sijaishuoltaja raportoi sossuille jälkeenpäin, miten 'lapset olivat syöneet mannavelliä koko kotiloman ajan'.
Näin raadollista tämä touhu viime kädessä on!
mutta lapset kertoivat sossun käskeneen antamaan ruokana
rahan sitten olisi kuulunut olla.
Vastaako pussi mannaryynejä ja suolaa sitä rahamäärää?
10/e/vrk/lapsi. En tiedä mannaryynin hintaa, koska saan ruokapaketeja ja niissä on mannaryyniä (nytkin kaapeissa entisiäkin).
pussissa kalleinta on, mutta en sitäkään nykyhintaa tiedä, kun en ole ostanut muutamaan vuoteen. Mutta kyllä pussin pakkaajakin on himmeä, jos joka kerran mukaan on pakattu samat tuotteet.
siinä voisi lukea että vain ruokaa ei juomia tai tupakkaa, ehdotä tätä niin satte edes syödä. toisaalta huostaanoton perimmäinen tarkoitushan on juuri nöyryyttäminen...
eväänä kahvipaketti, 2 mämmiä, 1 maito ja näkkäriä
Itse kun aikoinaan vein päiväksi, pariksi, lapsen toiselle huoltajalle, annoin myös ruokarahaa, jotka tuo vanhempi uuden kaverinsa kanssa joi. Kaksi kertaa hain lapsen örisevien juoppojen keskeltä, siitä on pian 3 vuotta.
Sitten tein sen, että ostin evästä kaupasta koko sakille, kerran ottivat lapsen vuorokaudeksi, sitten loppui oman lapsen tapaamiset.
Olisiko minun pitänyt juottaa vanhempaa, olisi edes juonut sitten kun lapsi ei ollut hänen luonaan, mutta joi päänsä täyteen lapsen aikana.
Kyllä juopon pitää tyytyä ruokaan kun itse ei tajua tilannettaan.
kun tiedän etten ole kunnossa tulevana viikonloppuna. Kertaakaan en ole ollut juovuksissa huostaanoton jälkeen lasten kotiviikonloppuina. Sijarit vain pelkäävät että olisin jos saisin rahaa.
että juoppoa pitää rueta juottamaan?
Lue ensin, mitä on kirjoitettu, ennen kuin avaat typerää naamaasi!
Kyse on siitä, että jos ruuat annetaan mukaan, niin järkeä pitäisi olla sen verran, että ei esim. parin viikon välein laita aina uutta maitojauhetta ja mannaryynejä... Ja eikös sen kassin sisällön pitäisi vastata sen ruokarahan suuruutta.
Kurkkua myöten täynnä tuollaisia örkki-sijareita, jotka eivät tajua, että on sossuun ilmoituksen paikka, jos vanhempi on lapsen tapaamisessa päihtynyt. Turha siitä on rutkuttaa jälkeenpäin! Tuntemattomilta ihmisiltäkin odotetaan vastaavassa tilanteessa ilmoituksen tekoa, mutta ääliösijari nauttii vain päänsä aukomisesta.
Sossu vai sijari?
Asioista päättäminen kuuluu lain mukaan sossulle, mutta tuossa vieressä kirjoittavan sijarin tyyliset ääliöt tietysti pystyvät puhumaan sossuille ihan mitä tahansa.
Asiasta kuuluu ilmoittaa sossuun, jos sijari on työnsä oikein hoitava, mutta valehtelu tai asiaton huutelu 'pitääkö juoppoja juottaa' -tyyliin on sijarin järjen köyhyyttä.
kerta, kun lapset tuli eväiden kanssa (3 viikkoo sitten). Saas nähdä onko pääsiäisenä munia ja mämmiä.
Ajattele, et takotus oli estää sua alottamasta juomaputki. Kestele.