Eli nyt on tulossa sitten ensimmäiset Celeronit, mitkä pohjaavat Core 2 -arkkitehtuuriin: Celeron 400-sarja.
Ominaisuudet:
-Hinta: 45-60 dollaria
-Ytimiä: Yksi
-L2 Cachea: 512KB
-Kellotaajuudet: 1.6-2.0GHz
-Arkkitehtuuri: 65nm
-TDP arvo 35W
Eli virrankulutus jää melko alhaiseksi, vaikka se on ytimien määrään nähden melko korkea.
----
Ohjelmatesteissä Celeron 440 [2.0GHz] voittaa kaikissa käytännön testeissä Celeron D 365:n, joissain synteettisissä testeissä tulee takkiin. Eroa n. 10-40% yleensä Celeron 440:n hyväksi.
Celeron 440:n kellottuu 3.0GHz asti; tuossa menee kyseisen prossun raja. Tuolloin prossu pääsee yllättävän lähelle niitä lukuja, mitä Core 2 E4300 esittää 3.0GHz:ssä (yksisäikeisissä softissa). Pentium D 925:n luokkaa suorituskyky.
----
Parasta tuossa näyttäisi olevan 35w virrankulutus ja 60$ hinta. Kyllä tuollainen kelpaisi mediatietokoneeseen
Ominaisuudet:
-Hinta: 45-60 dollaria
-Ytimiä: Yksi
-L2 Cachea: 512KB
-Kellotaajuudet: 1.6-2.0GHz
-Arkkitehtuuri: 65nm
-TDP arvo 35W
Eli virrankulutus jää melko alhaiseksi, vaikka se on ytimien määrään nähden melko korkea.
----
Ohjelmatesteissä Celeron 440 [2.0GHz] voittaa kaikissa käytännön testeissä Celeron D 365:n, joissain synteettisissä testeissä tulee takkiin. Eroa n. 10-40% yleensä Celeron 440:n hyväksi.
Celeron 440:n kellottuu 3.0GHz asti; tuossa menee kyseisen prossun raja. Tuolloin prossu pääsee yllättävän lähelle niitä lukuja, mitä Core 2 E4300 esittää 3.0GHz:ssä (yksisäikeisissä softissa). Pentium D 925:n luokkaa suorituskyky.
----
Parasta tuossa näyttäisi olevan 35w virrankulutus ja 60$ hinta. Kyllä tuollainen kelpaisi mediatietokoneeseen
Vastaukset 5
Vanhimmat
TDP = Thermal Design Power = lämpökuorma
Josta Intel on ilmoittanut:
"Processor power dissipation simulations indicate a maximum application power in the range of 75% of the maximum power for a given frequency." So the Est Max Power Diss was calculated by dividing the TDP by 75%."
Eli P(in) = TDP/0.75 = ~47W
Mutta kuitenkin, mahdollinen käyttö hiljaisessa ja viileässä kokoonpanossa. Varmaan ottaa osansa media centereiden parissa. Varmasti vielä kohtalaisen tehokkaita tuollaisessa käytössä. Eihän sitä nettiä selatessa tai leffaa katsoessa pahemmin prosessori tahi muutakaan tehoa tarvita. =)
Ja minä kun odotin noita vesi kielellä luullen 2 ytimellisiksi. No, onneksi lähiaikoina tulee AMD.ltä (ehkä) uutta arkkitehtuuria, ja inteliumilta uutta prossua, niin entisten hinnat tippuvat alaspäin. T: Uusi kone 2 - 4 kk päästä.
Inteliltä on tulossa (kesäkuun alku) myös Pentium E - prossut. Eli perustuvat Core 2 arkkitehtuuriin ja ovat tuplaytimellisiä.
Pentium E2140:
1.60GHz, 200MHz QDR FSB, 2x512KB L2, 74$
Pentium E2160:
1.80GHz, 200MHz QDR FSB, 2x512KB L2, 84$
---
-Perustuvat Allendale-ytimeen (nuo Celeron 400 - prossut perustuivat Conroe-L:ään)
-65W tdp
Mukava tietää, halpoja ovat, ja tuplaytimellisiä. Toivottavasti myös tehoa löytyy. No, kaipa ne ovat parempia, kuin nykyinen sempronini s744 - kannalla. Pääasia on, että tekniikka kulkee eteenpäin.
Pentium E2160 vs. X2 4200 EE 80€ Saksassa (Vähävirtaisempi versio)(Suomessa normiversiolla hintaa 100€)
Pentium E2160 vs. X2 3800 EE 62€ Saksassa (huvittavasti 110€ normiversio Suomessa)
----
Core2-Celeronit pärjäsivät yksisäikeisissä softissa sen verran hyvin E4000-prossuja vastaan, että Core2-Pentiumit voivat olla melko hyviä. Esim. Pentium E2140 (74$)@ 3.0GHz voisi olla gutaa hieman pienemmillä rahoilla ostajille.