Eräs tuttavani työskentelee farmaseuttina sairaalassa. Aloituspalkka on kuulemma jotain 2000 euron hujakoilla. Olen myös kuullut, että tuoreen sairaalalääkärin liksa on noin 2500. Hämmästyttävää on se, etten ole näiden ammattiryhmien narinoihin koskaan törmännyt. Työ on varmasti vaativampaa kuin sairaanhoitajien ja palkka silti samaa luokkaa. Joten eiköhän se hoitajien liksa ole ihan oikealla tasolla. Suut suppuun ja takaisin töihin nahjukset!
Lisää liksaa
Tosi Mies
181013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sairaalassa erikoistuvan laakarin palkka on keskimaarin 2800/kk.
Huomionarvoista on etta tk laakari tienaa keskimaarin 4300/kk. Minusta todella hyvin tk laakarilla, tyo ei ole yhta vaativaa kuin erikoisaloilla!
Erikoislaakari tienaa keskimaarin 4500e/kk, mutta eroja erikoisaloittain on esim. silmatautien erikoislaakari tienaa keskimaarin yli 7000e/kk.
Kaikki tiedot on lainattu laakariliiton selvityksesta:
http://www.laakariliitto.fi/files/ansiot_2003.pdf
On myos huomionarvoista, etta nama palkat ovat paatoimesta saatuja kuukausituloja. Monilla laakareilla on myos yksityispraktiikkaa, josta tulot ovat huomattavat! Erityisesti erikoislaakareilla, joiksi huonolla palkalla raatavat erikoistuvat valmistuvat.
Tosi Miehelta kysyisinkin, missa olit kun laakarit lakkoilivat muutama vuosi sitten? Kylla oli mainitsemasi narinaa sairaalalaakarien palkoista!
Lisaksi haluaisin tietaa milla perusteella sanot, etta farmaseutin ja sh tyon vaativuus eivat ole samalla tasolla. Etta sh tyossa vaaditaan vahemman?
Arvostan kovasti sairaala-apteekin henkilokunnan tietoa. He tietavat laakkeista hyvin paljon ja kaytankin heidan laajaa tietamysta usein hyvaksi! Itse tyoskentelen sydan teholla sairaanhoitajana ja voin kylla sanoa tietavani myos hyvn paljon. Tyoni on vaativaa ja vaatii monipuolista tietamysta mm. taudeista, toimenpiteista, laakkeista, niiden sivuvaikutuksista... Hallitsen bioanalyytikon, farmaseutin, fysioterapeutin, laakarin... yms. tietotaitoa potilaan hoidossa. En yhta hyvin, kuin he kaikki erikoisalaansa (tietenkaan!), mutta minulla on asioista laaja kokonaiskuva. Muuten en voisi hoitaa vaativaa potilasta.
Pyydankin sinua, eta lakkaisit tyoni aliarvostuksen. Minusta ansaitsen palkankorotusken 1780e/kk palkkani.
"Työ on varmasti vaativampaa kuin sairaanhoitajien ja palkka silti samaa luokkaa."
Minkälainen pätevyyshän sinulla on tehdä työn vaativuusarviointia ko ammattiryhmien kesken? Sairaanhoitajiahan toimii hyvin monenlaisissa yksiköissä ja työn vaativuustaso vaihtelee sen mukaisesti.
Eiköhän sairaanhoitaja tiedä kaikesta "pintakraappaisun". Farmaseutit ja lääkärit hallitsevat myös teoriatason huomattavasti syvällisemmin. Sairaanhoitajien tietotaito lienee enemmänkin käytännönläheistä. Jo pelkästään näiden kolmen ammattiryhmän opiskelijoiden oppimateriaalin selailu paljastaa tämän.
tottakai farmaseutti tuntee oman alansa asiat hyvin, ei siihen työhön muuten pääsisi. mutta farmaseutin täytyykin tietää vain tästä omasta erikoisalastaan, sairaanhoitajalla taas täytyy olla tietoa todella monesta aiheesta ennenkuin valmistuu, joten eihän mitenkään voi tietää kaikkea kokonaan! Silti sanon että sh:lla on tietämystä laajalta alalta ja sitä pitää kunnioittaa!
ainakaan lääkäreitä. Kyllä hekin uransa alkuvaiheessa tietävät aika "pinnallisesti" paljon asioista ja jopa käytännön asioissa vaativat hoitajien apua ;-). Mutta tekeekö teoria sinusta työstä jotenkin arvokkaampaa? Pitäisikö sinusta sh:n hallita samat asiat kuin lääkärin, vaikka tehtävä työpisteessä on suurilta osin ihan eri? Entä sitten toisinpäin, pitääkö lääkärin hallita samat duunit kuin sh:n? Minukaan lääkäri ei taida tietää, et sht on muutakin kuin lääkärin pikuu pikku sihteetikköjä ;-).Vasta käytännön kokemus yhdistettynä teoriaan jatutkimustietoon tekee sinustakin hyvän ja pätevän.Myös sairaanhoitajista.
Missä vaiheessa sairaanhoitajille opetetaan tämä valtava tietomäärä? Onko koulutuksen kestoa viime aikoina pidennetty useilla vuosilla? Vai tuleeko sairaanhoitajista 3,5vuodessa kaikkien alojen mestareita?
alojen mestari ennen kuin voi saada asiallista palkkaa? Eihän lääkärinkään tarvitse.
Ja toiseksi. Mielenkiinnolla kysyn. Jos sinä joudut/ pääset hoitoon jonkun vakavan sairauden takia tai vaikka suureen leikkauskeen. Mit'ä odotat sinua hoitavalta sairaanhotajalta? Riittääkö, että hän tekee ne lääkärin määräämät temput? Mihin sinä ylipäätäämn tuolloin tarvitset sairaanhoitajaa esim. kun makaan teholla ja joka reiästä pukkaa ulos jotain letkua. Luuletko että siinä on joku veli hellä karvainen LÄÄKÄRI hallitsemassa hoitotyötä. Ok. Jos sinulle siinä riittää joku 800 euroööa hyörivä hörhö ni ok suodaan se sulle ;-).
Kyllä farmaseutit opiskelevat itse farmakologian lisäksi monia samoja asioita kuin sairaanhoitajat esim. fysiologiaa ja anatomiaa, jotka ovat tärkeä perusta farmakologialle. Ei saa siis heidänkään tietämystään vähätellä. :)
Vähän keskivertotietoa lääkäreiden ansioista. Nämä luvut siis, jos ei revitä itseään liikaa.
http://www.laakariliitto.fi/tilastot/laakaritilastot/palkkatietoa.html
kuules..
tule esim. vanhústen puolelle lähihoitajan-/ perushoitajan-a töihin niin sano sitten onko hoitajien palkka oikeel tasolla!!!
vaihda vaippoja, syötä juota, kerää oksennuksia, toimita vatsoja jne.
työntekijöitä puuttuu, hoitajia ei saada lisää...
ja me saadaan tarpeeksi liksaa?
mies, et tekisi tätä duunia päivääkään..
"vaihda vaippoja, syötä juota, kerää oksennuksia, toimita vatsoja jne. "
itte tai läheises ei ole kohde.
Nii ja siun ku pittäis viel hoksata et näissä toimenpiteiden kohde on elävä ihminen jolle vois jutellakki jotai ja havainnoida hänen kuntoaan ja terveydentilaansa ja etenkin siinä tapahtuvia muutoksia.
että lääkärien lähtöpalkka ei todellakaan ole 2500e/kk!
Ja farmaseutit eivät tee vuorotyötä. Heille palkka tulee periaatteessa "sisstistä 8-4" työstä (poikkeuksiakin on). Hoitaja tekee kolmivuorotyötä ja silti tienaan vähemmän.
Farmaseuttia ja sairaanhoitajaa ei voi vertailla työtehtävien osalta. Farmaseutti takuulla tietää enemmän lääkkeistä, mutta hän ei ole niiden vaikutuksia seuraamassa osastolla, toisin kuin sairaanhoitaja. Sairaanhoitajalla täytyy olla monipuolinen tieto ihmisen sairauksista,fysiologiasta ja anatomiasta, lääkkeiden toimintamekanismeista ja haittavaikutuksista. Lisäksi tulevat kädentaidot: injektiot, iv-lääkitys, hengityksen tukeminen (ventilointi, liman imeminen yms., elvytystaidot jne. En nyt jaksa luetella kaikkea mahdollista ja mahdotonta, mitä sairaanhoitajan täytyy tietää ja osata, mutta 3-vuotinen farmaseuttikoulutus keskittyy lähinnä lääkkeiden kemialliseen puoleen ja valmistukseen. Ovat nimittäin aivan eri ammatteja nämä kaksi. Olisi kyllä syytä lisätä entisestään farmakologian ja toksikologian kursseja sh-opinnoissa, koska niitä tietoja siellä osastotyössä todella tarvitaan, ja lääkkeiden kanssa läärätään, aivan kuin farmaseutitkin.
Sairaanhoitajilla tuleekin olla laaja-alainen tietämys omasta alastaan. Valitettavasti tuo tietotaito ei ole kovin syvällistä. Hoitotoimenpiteet kyllä hallitaan, mutta teoria on jokseenkin hakusessa. Lääketieto rajoittuu usein pakkausselosteiden tasolle, ja parhaimmillaankin yltää vain farmaca fennica-tasolle.
Koittakaa jo hyvät kipusisaret ymmärtää paikkanne. Diagnooseihin ei pätevyytenne yllä, farmakologiaa ymmärtänette auttavasti. Keskittykää siis olemaan sairaanhoitajia, eikä mitään "kaikkitietäviä-spelialisti-joka-paikan-höyliä".
pätevyys ei yllä teoriassa, mutta käytännössä usein riittää, ainakin tk-tasolla.
Haluaisinpa nähdä sen lääkärin, tai farmaseutin, joka ilman pharmaca fennican selailua työssään pärjää...
Yksittäisen alan teoriatiedoilla, edes syvillä sellaisilla, ei ihmistä hoideta, vaan jokainen ihminen on omanlaisensa fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kokonaisuus, joka sairaanhoitajan on laajasti ja monipuolisesti otettava huomioon. Sairaanhoitajan nimenomaan täytyy olla kaikkitietävä-joka-paikan-höylä. Siihen koulutus tähtää monipuolisilla "pintarääpäisyillään".Moniammatillinen yhteistyö on nääs sitä, että kun jotain asiaa ei tiedä, voi sitten kysäistä lääkäriä, farmaseuttia, fysioterapeuttia yms..täydentämään tietoa/taitoa. Sekin on taito..potilaan parhaaksi tässä työskennellään, eikä vain kikkailla lääkkeillä ja tempuilla.
Tuossa on juuri näkyvissä tuo ero. Lääkärit taas pitävät tk-toimintaa erittäin vaativana, jopa vaikeampana kuin monet sairaalakääkärin tehtävät.
Minä ainakin menen mieluummin lääkärille, joka on opiskellut moninkertaisesti enemmän, ja pitää hommaa silti vaikeana, kun taas sairaanhoitajalle, joka on opiskellut vain murto-osan, ja pitää hommaa helppona.
Nimenomaan aikaisemmin kirjoitin, että tk-lääkärin työ on erittäin vaativaa ja vaatii osaamista monelta alalta, mutta sh:n täytyy myös tietää, milloin pot. passitetaan lääkärin luo, ja milloin riittää antibioottikuuri.
Olen mielenterveyshoitaja ja peruspalkkani on 1724e/kk, mutta koska teen osa-aikatyötä ns. puolikasta on minun peruspalkkani 901e/kk.
Teen ainostaan yötyötä. Käteen jäävä osa on n.800-1200e/kk:ssa, riippuen ihan pyhien määrästä.