Olen suunnitellut täystiilitaloa itselleni jossa pääasiallinen lämmitys olisi tulisijalla ja vara lämmittimenä sähkö. Talo on neliön muotoinen kaksikerroksinen yht 160 neliötä ja iso takka tulee avaraan alakertaan. Kuitenkin arvelluttaa nämä kuorelliset tulisijat. Talvipakkasilla pintalämmön pitäisi kuitenkin nousta melko korkeaksi että sitä lämpöä riittäisi. Tulipesätkin on noissa sanoisin naurettavia. Sopivaan tulipesään mahtuu 50cm puu.
Vaikuttavat kovin siltä että suunniteltu vain ajoittaiseen ja vähäiseen lämmitykseen. Luulisi tosin sen pintalämmön nousevan tiilerinkin takoissa korkeaksi kun vain kahdesti päivässä pesällisen polttaa, mutta kyllä se eristetty kuori tehonluovutusta enemmän tai vähemmän haittaa.
Massalla minulle ei niin paljoa ole väliä, kuin lämmitysteholla, niin ehkä pitää muurata kuoreton takka? Täystiilitalosta löytyy myös itsestäänkin massaa. Koko talo on suunniteltu osittain alakerran sydänmuurin ympärille ja hyvän hyötysuhteen ilmanvaihto varustetaan vielä ilman kierrätyksellä.
Kiinnostavia tiilerin malleja ovat nämä takka-leivinuuni yhdistelmät. tuulia voisi tulla kyseeseen. Onko kellään kokemuksia tiilerin Tytti, Tuulia tai Tyyne uuneista?
Vaikuttavat kovin siltä että suunniteltu vain ajoittaiseen ja vähäiseen lämmitykseen. Luulisi tosin sen pintalämmön nousevan tiilerinkin takoissa korkeaksi kun vain kahdesti päivässä pesällisen polttaa, mutta kyllä se eristetty kuori tehonluovutusta enemmän tai vähemmän haittaa.
Massalla minulle ei niin paljoa ole väliä, kuin lämmitysteholla, niin ehkä pitää muurata kuoreton takka? Täystiilitalosta löytyy myös itsestäänkin massaa. Koko talo on suunniteltu osittain alakerran sydänmuurin ympärille ja hyvän hyötysuhteen ilmanvaihto varustetaan vielä ilman kierrätyksellä.
Kiinnostavia tiilerin malleja ovat nämä takka-leivinuuni yhdistelmät. tuulia voisi tulla kyseeseen. Onko kellään kokemuksia tiilerin Tytti, Tuulia tai Tyyne uuneista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se pintalämpö ratkaise tehokkuutta,ei lämpö häviä minnekkään vaikkei kuori niin kuumeniskaan (kunhan laittaa pellit kiinni). huomattavasti tasaisempi lämmitys saadaan kuoritakalla.
Kyllähän sieltä pellienkin läpi aina vähän vuotaa. Ja jos haluaa suurta tehoa niin pintalämpötilan pitää silloin myös nousta, koska tehohan on kutakuinkin suoraan verrannollinen luovutusalaan ja lämpötilaan. Normaalisti kun takalla vain lämmitetään pienellä teholla niin tiilerin takka pysyy pitkään lämpöisenä, mutta ei missään vaiheessa tule isoja tehoja. Kyllähän se tiilerinkin pintalämpö nousee kun vain monta pesää päivässä lämittää, mutta onkohan tuo kuori sitten järkevä tuollaisessa käytössä? Kuinka isoja nuo tiilerin tulipesät on?
Meillä tiilerin kulmaleivintakka ja tyytyväisiä ollaan oltu. Talossa kuutioita n. 500 ja sähkölämmitys. Takkaa poltetaan kerran päivässä ja sähköä mennyt 8000 kW vuodessa. Huonelämpötila 24 astetta.
Suosittelen lämpimästi tiilerin takkoja. Olen sitä mieltä että ehdottomasti kannattaa ottaa kuoritakka. Pintalämpötilat ei nouse liian korkeaksi 80-120 astetta ja eivät ole epämiellyttävän kuumia pinnasta. Olen tehnyt täystiilitaloihin kyseisiä takkoja ja ovat olleet tyytyväisiä. Puhun noin 800 takan kokemuksella. Ei sen enempää eikä vähempää..Lämpimiä hetkiä vaan sinne..
Puhut haaveilevasi kuorettomasta ns. mökkitakasta jossa ei ole kuorta ja tätä kautta saavuttavasi nopeamman lämmitystehon.
Mutta samanaikaisesti taas kaihoat tiilerin kuorellisesta leivinuunia. Kyseinen leivinuuni kyllä lienee massiivinen ja tehokaskin.
Jos kerran olet suunnittelemassa täystiilitaloa niin mikset sitten muurauta takkaasikin niin sinulla on mahdollisuus todella saada riittävän suuri pesätila. Huomaa että nämä pikku-jussit ja laurit ovat todella surkeita pesän pituudessa (noin 30cm)
Muuratuissa uuneissa on monia mahdollisuuksia ja voit yhdistellä ominaisuksia. Mökkitakoista ns. patteritakkoihin. Ideasi rakentaa talo sydänmuurin ympärille on hyvä.
Halpa, tehokas, pienimassainen ja nopeasti lämpiävä - laita hyvä puulämmitteinen kiuas!
Helposti saat tuommoiset 10 kilowattia tehoa kun lykkäät klapia pesään. Ja kun huonelämpötila nousee neljäänkymmeneen, niin siitä se varautuu talosi tiilirakenteisiin.
On mukava köllötellä emännän kanssa kalsareissa ja ilman paitaa.
Vai olisko sittenkin miellyttävämpi varaava takka, joka luovuttaa hitaasti mutta tasaisemmin lämpöä muutaman kilowatin teholla? Ei niitä huippupakkasia vuodessa niin montaa päivää ole, että tulisijan jatkuva teho kannattaa niiden mukaan mitoittaa. Valtaosa lämmityskauden päivistä - ja myös lämmityskuluista - kertyy ihan muualta kuin paukkupakkasista.
Tiileri vai vuolukivi tai muu xxx-merkkinen varavaa pönttö - siihen en ota kantaa, sitä keskustelua on tällä palstalla käyty jo niin paljon. Mutta varaava ehdottomasti.
Mikä on arvio talosi vaatimasta keskimääräisestä lämmitystehon tarpeesta? 3kW ?
uskaltaa hyvinki laittaa tiilerin takkaleivarin,ovat varmasti hintansa väärtejä niin lämmityksessä ja ulkonäössä
Itse olen ainakin ollut tyytyväinen tiilerin takka- leivinuuniin. Ulkonäkökin on mieluisampi, kuin vuolukiviuuneissa, kun tiielen pysyi rappaamaan antiikkilaastilla.
käyppäs katsomas uuniseppien malleja. markkinoiden paras teho/hyötysuhde ja on niinkuin huonekalu!! itse olen ollut tyytyväinen!!
Ovat kuin huoneentauluja..eivät ole hintansa veroisia. Hinta pilvissä. Tehnyt noin 800 kpl kyseisen firman takkoja. Tiilerin takat ovat ehdottomasti aivan eri luokkaa. Jos haluat rahalle vastinetta osta tiilitakka. Nämä ovat makuasioita..Kaakelitakat ovat nättejä mutta jos ostat sillä perusteella että teho/hinta kohtaa niin tiilitakka on ehdoton valinta.
n. 800 Uuniseppien takkaa, jotka eivät ole hintansa arvoisia. Lisäksi mainitset aiemmin tehneesi n. 800 tiileritakkaa, siis yhteensä jo 1600 kpl. Oletko ehkä tehnyt sen lisäksi vielä muitakin takkoja. Aika kunnioitettava määrä... Kauanko noiden muuraamiseen on mennyt aikaa?