Lazlo!
Kerron sinulle pitkän tarinan pihapiiristäni, jossa asuin kun lapseni otettiin huostaan ja tästä sosiaalityötekijästä, joka otti lapseni huostaan ja oli silloisen opinahjoni Työväen Akatemian rehtorin erittäin hyvä ystävä.
Juttu alkaa hyvinkin kaukaa. Siis minä ja alakertani, yksinhuoltaja myös, tulimme asumaan samaan taloon syksyllä 1988. Ystävystyimme ja autoimme toinen toisiamme mm. lasten hoidossa. Koska olin aktiivinen lasteni opettamisessa harrastusten ja kulttuurin pariin, otin myös alakertani ja muita pihapiirin lapsia mukaan. Vein heitä uimaan ja lasten kulttuuritapahtumiin. Joskus mukanani oli kymmenenkin lasta. Ajoimme bussilla Espoon keskustasta Espoonlahteen uimahalliin. Ajattelin, että näin lapset yleensäkin oppivat kunnioittamaan muita, solmivat kaverisuhteita ja ovat poissa pahanteosta. Lisäksi omat lapseni harrastivat, oli musiikkileikkikoulua, ilmaisutaitoa, Suvelan Sirkuskoulua.
1996 alueellemme tuli sitten tämä "huostaanottolinko". Alakertani yh-äiti kertoi syksyllä, että hänen poikansa opettaja oli soittanut ja kysynyt äidiltä, että tietääkö äiti, että sosiaalityöntekijä on vaatimassa palaveria koululle. Äiti tietenkin oli ihmeissään, koska häntä ei oltu informoitu. Sossu oli kysynyt opettajalta, että onko opettajalla jotain negatiivista sanottavaa pojasta. Opettaja, ettei mitään. Sossu tivannut, että jos terveydenhoitajalla. Opettaja, ettei mitään. Sossu oli vaatinut kirjallisen lausunnon ja sitten palaveria. Opettaja oli kirjoittanut lausunnon, jossa oli positiivinen sekä ajatellen lasta että lapsen äitiä. Kuultuaan tästä selän takana toiminnasta, äiti soitti itselleen vielä silloin tuntemattomalle sossulle ja kysyi, että mistä on kysymys. Sossu ei ollut kertonut, mutta oli perunut palaverin. Kerroin tämän Työväen Akatemian rehtorin erittäin hyvän ystäväsossun tekoset silloiselle meidän kurssimme vetäjälle Työväen Akatemiassa.
OK. Minulle kävi siten niin kuin kävi eli lapseni otettiin huostaan huhtikuussa 1997. Koin sellaisia asioita Työväen Akatemiassa, joita en tässä ala paljastaa. Myös kotoni vierailtiin. Ja kuten olen aikaisemmin kertonut, huumepoliisi olisi tullut puolustamaan minua sossulle, mikä ei tälle käynyt.
Paljon en ollut tekemisissä muiden naapureiden kanssa, mutta kun lapseni otettiin huostaan aloin varattomuudestani johtuen viettää aikaani pihalla ja lähikuppilassa. Pihapiiriimme oli joskus 93-94 muuttanut pienen tytön yh-äiti, jota kutsuttiin Isoksi Vaaleaksi. Ennen lasteni huostaanottoa, joku pihapiirimme lapsen isä sanoi minulle kerran, että tuo on vähän outo tapaus. En edes kysellyt, koska ei kiinnostanut. Olinhan niin tohkeissani lasteni harrastusten ja opiskeluni suhteen, ettei aikaa jäänyt naapureiden tarkkailuun.
Kun lapseni otettiin huostaan, tämä Iso Vaalea tuli oveni taakse ja sanoi, että sinä olet skitsofreenikko. I.P. sosiaalityöntekijä on auttanut häntä hirveesti. Että hänen lapsensa isä on poliisi ja asuu kaukana ja on käyttänyt yhteistä tyttö seksuaalisesti hyväksi.
Lasteni huostaanoton jälkeen aloin istua lähikuppiloissa, koska ei ollut tekemistä eikä rahaa. Töihin en voinut itseäni ajatella, olin niin helvetin masentunut ja vihainen. Näissä lähikuppiloissa muutama mies tietäen tapaukseni tulivat kertomaan minulle tästä Isosta Vaaleasta. Tämä Iso Vaalea oli iskenyt heidät kapakasta - siis kaikki eri aikaan - vienyt kotiinsa ja sitten tehnyt tällaisia temppuja, että oli lähtenyt itse kapakkiin, laittanut oven takalukkoon ja vierasmies oli joutunut lapsenlikaksi tälle pienelle tytölle. En usko kuitenkaan, että nämä miehet olisivat mitään tehneet tälle tytölle, koska miehet olivat huolissaan tytön takia. he kertoivat, että äiti laittoi silmätippoja tytön juomaan. Tyttö oli alle kouluikäinen.
Myös yksi äiti, jolta otettiin samaan aikaan lapset pois kuin minulta kertoi saman asian, että oli nähnyt kun Iso Vaalea laittoi tippoja tyttönsä juomaan.
Pihassamme oli isä, joka taisteli omasta tytöstään, joka asui äidillään kaukana täältä. Kun tyttö oli käymässä isänsä luona nämä pienet tytöt ystävystyivät. Niinpä yh-äidin tyttö oli usein yötä naapurimiehellä kun hänen oma tyttönsä oli käymässä. Tämä naapurimies kertoi, että yh-äidin tyttö tekee joka yö tarpeensa alleen.
Joskus yh-äiti istui kapakissa tyttönsä kanssa. Kävin sanomassa tälle äidille, että menee kotiin ja että minä teen hänestä ilmoituksen. Tein ilmoituksen, mutta sossut vaan naureskelivat, että olen katkera, mikä kyllä piti paikkansa. Iso Vaalea tuli luokseni ja kertoi kuinka sossu oli käynyt hänen luonaan ja sanonut, että taas hänestä oli tehty ilmoitus. Ja siihen se jäikin.
Kun sosiaalityöntekijä alueeltamme vaihtui vuonna 2001, saman tien tältä Isolta Vaalealta lähti tyttö.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=10344&start=120
Kerron sinulle pitkän tarinan pihapiiristäni, jossa asuin kun lapseni otettiin huostaan ja tästä sosiaalityötekijästä, joka otti lapseni huostaan ja oli silloisen opinahjoni Työväen Akatemian rehtorin erittäin hyvä ystävä.
Juttu alkaa hyvinkin kaukaa. Siis minä ja alakertani, yksinhuoltaja myös, tulimme asumaan samaan taloon syksyllä 1988. Ystävystyimme ja autoimme toinen toisiamme mm. lasten hoidossa. Koska olin aktiivinen lasteni opettamisessa harrastusten ja kulttuurin pariin, otin myös alakertani ja muita pihapiirin lapsia mukaan. Vein heitä uimaan ja lasten kulttuuritapahtumiin. Joskus mukanani oli kymmenenkin lasta. Ajoimme bussilla Espoon keskustasta Espoonlahteen uimahalliin. Ajattelin, että näin lapset yleensäkin oppivat kunnioittamaan muita, solmivat kaverisuhteita ja ovat poissa pahanteosta. Lisäksi omat lapseni harrastivat, oli musiikkileikkikoulua, ilmaisutaitoa, Suvelan Sirkuskoulua.
1996 alueellemme tuli sitten tämä "huostaanottolinko". Alakertani yh-äiti kertoi syksyllä, että hänen poikansa opettaja oli soittanut ja kysynyt äidiltä, että tietääkö äiti, että sosiaalityöntekijä on vaatimassa palaveria koululle. Äiti tietenkin oli ihmeissään, koska häntä ei oltu informoitu. Sossu oli kysynyt opettajalta, että onko opettajalla jotain negatiivista sanottavaa pojasta. Opettaja, ettei mitään. Sossu tivannut, että jos terveydenhoitajalla. Opettaja, ettei mitään. Sossu oli vaatinut kirjallisen lausunnon ja sitten palaveria. Opettaja oli kirjoittanut lausunnon, jossa oli positiivinen sekä ajatellen lasta että lapsen äitiä. Kuultuaan tästä selän takana toiminnasta, äiti soitti itselleen vielä silloin tuntemattomalle sossulle ja kysyi, että mistä on kysymys. Sossu ei ollut kertonut, mutta oli perunut palaverin. Kerroin tämän Työväen Akatemian rehtorin erittäin hyvän ystäväsossun tekoset silloiselle meidän kurssimme vetäjälle Työväen Akatemiassa.
OK. Minulle kävi siten niin kuin kävi eli lapseni otettiin huostaan huhtikuussa 1997. Koin sellaisia asioita Työväen Akatemiassa, joita en tässä ala paljastaa. Myös kotoni vierailtiin. Ja kuten olen aikaisemmin kertonut, huumepoliisi olisi tullut puolustamaan minua sossulle, mikä ei tälle käynyt.
Paljon en ollut tekemisissä muiden naapureiden kanssa, mutta kun lapseni otettiin huostaan aloin varattomuudestani johtuen viettää aikaani pihalla ja lähikuppilassa. Pihapiiriimme oli joskus 93-94 muuttanut pienen tytön yh-äiti, jota kutsuttiin Isoksi Vaaleaksi. Ennen lasteni huostaanottoa, joku pihapiirimme lapsen isä sanoi minulle kerran, että tuo on vähän outo tapaus. En edes kysellyt, koska ei kiinnostanut. Olinhan niin tohkeissani lasteni harrastusten ja opiskeluni suhteen, ettei aikaa jäänyt naapureiden tarkkailuun.
Kun lapseni otettiin huostaan, tämä Iso Vaalea tuli oveni taakse ja sanoi, että sinä olet skitsofreenikko. I.P. sosiaalityöntekijä on auttanut häntä hirveesti. Että hänen lapsensa isä on poliisi ja asuu kaukana ja on käyttänyt yhteistä tyttö seksuaalisesti hyväksi.
Lasteni huostaanoton jälkeen aloin istua lähikuppiloissa, koska ei ollut tekemistä eikä rahaa. Töihin en voinut itseäni ajatella, olin niin helvetin masentunut ja vihainen. Näissä lähikuppiloissa muutama mies tietäen tapaukseni tulivat kertomaan minulle tästä Isosta Vaaleasta. Tämä Iso Vaalea oli iskenyt heidät kapakasta - siis kaikki eri aikaan - vienyt kotiinsa ja sitten tehnyt tällaisia temppuja, että oli lähtenyt itse kapakkiin, laittanut oven takalukkoon ja vierasmies oli joutunut lapsenlikaksi tälle pienelle tytölle. En usko kuitenkaan, että nämä miehet olisivat mitään tehneet tälle tytölle, koska miehet olivat huolissaan tytön takia. he kertoivat, että äiti laittoi silmätippoja tytön juomaan. Tyttö oli alle kouluikäinen.
Myös yksi äiti, jolta otettiin samaan aikaan lapset pois kuin minulta kertoi saman asian, että oli nähnyt kun Iso Vaalea laittoi tippoja tyttönsä juomaan.
Pihassamme oli isä, joka taisteli omasta tytöstään, joka asui äidillään kaukana täältä. Kun tyttö oli käymässä isänsä luona nämä pienet tytöt ystävystyivät. Niinpä yh-äidin tyttö oli usein yötä naapurimiehellä kun hänen oma tyttönsä oli käymässä. Tämä naapurimies kertoi, että yh-äidin tyttö tekee joka yö tarpeensa alleen.
Joskus yh-äiti istui kapakissa tyttönsä kanssa. Kävin sanomassa tälle äidille, että menee kotiin ja että minä teen hänestä ilmoituksen. Tein ilmoituksen, mutta sossut vaan naureskelivat, että olen katkera, mikä kyllä piti paikkansa. Iso Vaalea tuli luokseni ja kertoi kuinka sossu oli käynyt hänen luonaan ja sanonut, että taas hänestä oli tehty ilmoitus. Ja siihen se jäikin.
Kun sosiaalityöntekijä alueeltamme vaihtui vuonna 2001, saman tien tältä Isolta Vaalealta lähti tyttö.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=10344&start=120
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuinka rahaton voi istuskella lähikuppilassa, yleensä niissä ei rahattomia hyväksytä.
liitton se toimintatapa, että kaljarahaa harkinnanvaraisesta. Ei synny näyttöä huostien purkuun, kun istuvat kuppiloissa
riittää. mutta juoppojen moraali on se, että jos joku lainaisi ruokarahaa, ei tipu senttiäkään
monesta sitten tuleekin alkoholisti!
Voi sitä, joka ei jää koukkuun salaliittoon.
Mutta kansahan uskoo sokeasti viranomaisten rehellisyyteen ja vilpittömään toimintaan. Onhan se itsestään selvä asia, että kun henkilö on virkamies, hän on varmasti rehellinen ja täysin uskottava.
Kun lisäksi muutamalta oikeasti rehelliseltä työntekijältä otetaan pois lähes kaikki resurssit hoitaa työtään hyvin, ei jää jäljelle muuta osapuolta kuin suomalaiset vanhemmat, jotka ovat universumin suurimpia syntisäkkejä mitä omien lasten hoitoon tulee. Asiat on saatu siihen pisteeseen, että lopulta vääryyksien keskellä vanhemmat tappelevat keskenään ja syyllistävät toisiaan vielä eron jälkeenkin. Hyvä, kun tappelevat keskenään, niin kukaan ei ehdi etsiä niitä, jotka kaikkein suurinta välinpitämättömyyttä ovat lapsia kohtaan viime vuosina harjoittaneet.
Muuten tiukilla olevat lapsiperheiden vanhemmat olisivat osoitelleet oikeita syyllisiä ahdinkoonsa. Hajoita ja hallitse toimii vielä tänäkin päivänä. Eihän kurjista huostaanotto yksinhuoltajista tarvitse välittää; se olisi eri juttu, jos vanhemmat olisivat yhdistäneet voimansa taistelussa vääryyttä vastaan, mutta nythän tilanne on päättäjille vähintääinkin hyvin siedettävä. Tyhmät vanhemmatkin tappelevat keskenään iänikuista sukupuolten välistä sotaa, niin päättäjät saavat huseerata ihan rauhassa entiseen malliin.
koskaan epärehellinen tai väärässä ihan vain siksi, että hän on viranomainen. Osa sossuista toimii oikein ja osa ei, vaan kaikkea muuta. 'Hyvä kello kauas kuuluu ja paha vielä pitemmälle.' Niin se on sossujen työn arvioinnissakin.
Mutta joitenkin mielestä ei aiheettomia huostaanottoja vastaan saisi taistella, eikä sen kokeneiden lasten oikeuksia puolustaa. Jos sossu on rikkonut lakia, siitäkään ei saisi puhua, ei edes kuiskata sellaista asiaa tälläkään palstalla. Miksi ei? Kenen asiaa nuo vastustajat ajavat oikein? Vai omaa ilkeyttään ja tietämättömyyttäänkö pelkästään?