Kuinka lie?
Ihan normaalijärjellä ajatellen: Sitä mitä ei käytännön tasolla näy missään, sitä ei ole.
Ensinnäkin on otettava huomioon, että jos jotain parantumista on tapahtunut, ei ole automaattisen selvää, että mistä se tuli, tai onko se pysyvää.
Esimerkiksi e-mittari käyttää sähköä, sellaisia matalia jännitteitä, joilla on saatu ihmisille hyvänolon tunteita ilman mitään auditointia, ihan vain sähköterapiana.
Se ei luonnollisestikaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että auditoinnista olisi hyötyä, mutta tuokin pitää ottaa huomioon.
Kaikenlainen muu toiminta jossain ryhmässä, voi myös vaikuttaa mieltä ylentävästi ja tuottaa parannusta henkilön mielentilaan, siihen kuinka hän kokee elämänsä.
On monia asioita, jotka vaikuttavat ja jos aikomus on selvittää, kuinka paljon auditointi tuottaa tulosta, on otettava kaikki huomioon.
Mielen keventymistä ja sen sellaista mielihyvän tunnetta tulee monille mitä erilaisimmilla uskonnoilla, jopa ihan pelkän uskon varassa. Tämäkin on tekijä, joka tulee ottaa huomioon, kun mittaillaan sitä, että mikä oikeasti tuottaa koetun ilon, tai hyödyn.
Puheet kyvykkyyden kasvusta voitanee katsoa sikäli huuhaaksi, että scientologit eivät millään tavalla ole keskivertaista kyvykkäämpiä, jos tarkoitamme kyvykkyydellä älyä ja luovaa kykyä.
Käytännön tasolla taitaa ainoa kyvykkyyden mittaamismahdollisuus olla scientologien koulut, joiden pitäisi osoittaa, että lapset ovat keskivertoa kyvykkäämpiä. Tosiasiassa scientologikoulujen tulokset ovat keskiverron alapuolella, ainakin Yhdysvalloisssa.
Ihan normaalijärjellä ajatellen: Sitä mitä ei käytännön tasolla näy missään, sitä ei ole.
Ensinnäkin on otettava huomioon, että jos jotain parantumista on tapahtunut, ei ole automaattisen selvää, että mistä se tuli, tai onko se pysyvää.
Esimerkiksi e-mittari käyttää sähköä, sellaisia matalia jännitteitä, joilla on saatu ihmisille hyvänolon tunteita ilman mitään auditointia, ihan vain sähköterapiana.
Se ei luonnollisestikaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että auditoinnista olisi hyötyä, mutta tuokin pitää ottaa huomioon.
Kaikenlainen muu toiminta jossain ryhmässä, voi myös vaikuttaa mieltä ylentävästi ja tuottaa parannusta henkilön mielentilaan, siihen kuinka hän kokee elämänsä.
On monia asioita, jotka vaikuttavat ja jos aikomus on selvittää, kuinka paljon auditointi tuottaa tulosta, on otettava kaikki huomioon.
Mielen keventymistä ja sen sellaista mielihyvän tunnetta tulee monille mitä erilaisimmilla uskonnoilla, jopa ihan pelkän uskon varassa. Tämäkin on tekijä, joka tulee ottaa huomioon, kun mittaillaan sitä, että mikä oikeasti tuottaa koetun ilon, tai hyödyn.
Puheet kyvykkyyden kasvusta voitanee katsoa sikäli huuhaaksi, että scientologit eivät millään tavalla ole keskivertaista kyvykkäämpiä, jos tarkoitamme kyvykkyydellä älyä ja luovaa kykyä.
Käytännön tasolla taitaa ainoa kyvykkyyden mittaamismahdollisuus olla scientologien koulut, joiden pitäisi osoittaa, että lapset ovat keskivertoa kyvykkäämpiä. Tosiasiassa scientologikoulujen tulokset ovat keskiverron alapuolella, ainakin Yhdysvalloisssa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
morkkaamaan näitä slogeja
Olet ilmeisesti vielä sceidourasi alussa, jos tuota et tiedä. Voin sen kertoa, mutta tiedä, että sairastut pahasti, jos luet vastauksen.
Marcabian federaatio. Just se. Tuo Marsissa pääpaikkaansa pitävä kaiken pahan alku ja juuri. Se ujuttaa meille kriitikoille pahaa myrkkyään psykiatrien, noiden hirveiden rikollisten, kautta.
Kirkasotsaisten slogien sankarillinen taistelu Xenua ja federaatiota vastaan ei ole tehonnut. Amen.
ei ole koskaan morkkaamista, vaikka se ei joitakuita miellyttäisikään.
Sinä ilmeisesti olet sitä mieltä, että kun scientologit sanovat olevansa kaikkein kyvykkäimpiä ja puhuvat kyvykkyyden kasvusta, pitäisi kaikessa hiljaisuudessa vain hyväksyä se todeksi.
Mutta koska ei ole minkäänlaisia todisteita siihen suuntaan olemassa, on mielestäni aiheellista nostaa esille se tosiasia vastapainoksi propagandalle, jotta ihmisille muodostuisi tasapuolisempi kuva asiasta.
Häiritseekä totuus sinua aina kun se ei ylistä ja kehu scientologian saavutuksia?
Väärää tietoa! marsista pojat on lähtenee jo poijjes!
On sinulle totta!
Minun totuuteni voi kenties olla erilainen.
Ei niistä tarvii rähistä täällä?
Ensimmäinen sceido joka myöntää uskovansa Marsissa olevan muutakin kuin pölyä. Missäs "pojat" nykyään vaikuttavat?
kyvykkäämpiä, kuin toiset, mutta se ei ilmene mitenkään käytännössä, on ihan oikein todeta, että näin ei ole.
Yhtälailla, jos juoksija väittäisi olevansa toisia parempi, mutta ei koskaan voittaisi toisia juoksukilpailuissa, on syytä todeta, että hän ei ole parempi juoksemaan kuin toiset.
Jos ko. juoksija sitten on sitä mieltä, että on hänelle totta, että hän on parempi, ei sille voi mitään, eikä tarvitsekaan voida.
Tuossa ei ole mitään rähinää. Eikä ollut avauksessakaan. Eikä sen jatkoissakaan.
kuka? Olen aina luullut, että he haluavat tulla jossain asiassa kyvykkäämmäksi kuin olivat ennen. Kilpailevat siis itsensä kanssa. Ja hyvin monessa asiassa paremmuus on subjektiivista.
Vanhasta kiinni!
Sinähän selvästi olet kauhuissasi jospa joku sittenkin on tullut kyvykkäämmäksi Scientologian ja Dianetiikan avulla?
Kerro miksi pelottaa noin helskutisti?
kaikenlaista. Vai toteutatko vain vääristelyä propagandaohjeittesi mukaisesti?
Havainto siitä, että kyvykkyysväitökset ovat harhaa, ei missään tapauksessa tue kuvitelmiasi.
Sen sijaan sinä ilmeisesti olet peloissasi siitä, että ihmiset huomaisivat, että se ei ole totta.
Avaus, eikä tuo mihin vastasit, ei sanallakaan puhu siitä, onko joku tullut kyvykkäämmäksi scientologian avulla vai ei, se puhuu siitä, että scientologit uskovat olevansa kyvykkäämpiä kuin toiset. Siinä ei lukenut mitään muuta.
Tuo, että et kykene näkemään tuossa eroa, vahvistaa avauksen väittämää.
että tietäisit LRH:n sanoneen, että scientologit ovat kaikkein kyvykkäimpiä. Juuri siksi scientologit uskovat näin olevan.
Avaus tuo ihan oikein esille, että tuolla väittämällä, tai kuvitelmalla, ei ole katetta.
Monet ihmiset tulevat kyvykkämmiksi monien muidenkin ideoiden avulla, tai ainakin kokevat niin. Scientologia ei erotu tuossa asiassa lainkaan edukseen muihin verrattuna. Ihan samoja uskomuksia.
Ne asiat, joissa paremmuus on subjektiivista, uskomukset saavat tietysti enemmän jalansijaa. Mutta monissa asioissa paremmuus ei ole subjektiivista, niissä asioissa scientologit eivät erotu edukseen.
Älä valehtele! Mitä muuta se on kuin kyvykkyyttä, että jätkät lypsää hyvä uskoisilta tuhansia ja taasen tuhansia euroja, ja saavat vielä ottamaan pankista lainaa! Sen jälkeenkin jätkät lypsevät näitä höynäytettyjä! Skientologi nyhvää rahaa vaikka tyhjästä! Se siitä suomalaisesta sananlaskusta! =(
rahalle. kokoelma vanhojen uskontojen viisauksia ja hieman scifiä mausteeksi päälle.
No mutta, sehän kuullostaa hienolta! Liitytäänkö?
..tuosta "kyvykkyydestä"ny voi olla niin montaa eri mieltä....
Toisaalta kun lukee Buahahhaan "neronleimauksia" taikka scientologien väärinkirjoitettua"toimiitoimiitomii"-mantraa herää väkisinkin mieleen kysymys kyvykkyyden heikkoudesta..
Kun taas seuraa scientologien tapaan vastata esitettyyn kritiikkiin,nousee myöskin mieleen kysymys scientologien jäjen,päättelykyvyn ja logiikan puutteesta....
Jos Buahahhaan ja tuon väärinkirjoituksen mestarin kynäelmät edustavat "kyvykkyyden" huippua, niin kuinkahan huonoa on sitten noiden riviscientologien "kyvykkyyden" taso????
D :)
levittää omaa paniikkiaan