Ylä-Kainuu lehden

Annanpa Ylä-Kainuu lehdestä lukijapalautetta, mikä ei koske kuitenkaan luettua tekstiä, vaan valokuvia.

Valokuvien taso on surkea, värit surkeitä ja vääriä. Onko vika painotekniikassa, kamerassa vai kameran käyttäjässä?

Kamerat ovat muuttuneet, ennen oli mahdollista käyttää erivärisiä linssejä, joilla poistettiin liiallinen taustan heijastuminen. Miten lie nykyään?

Itse kuvattavan asian asettelussa ei ole valittamista.

Kaikki jutuntekijät ovat epäonnistuneet tasapuolisesti. Uusin lehti...etusivu surkea, sivu 3 huono, sivu 4 kohtalainen, sivi 5 huono, ....sivu 9 kohtalainen, sivi 10 hyvä, ....sivu 13 kiitettävä (osto kuva), sivu 14 välttävä, jne.

Kainuun Sanomat ovat kuvien osalta laadullisesti huomattavasti ylemmällä tasolla. Pitäisiköhän heiltä kysyä oppia?

Lukija nautin Ylä-Kainuu lehden tekstin asiasisällöstä mutta toivoisin että silmäni näkisivät myös laadukkaita kuvia. Jään odottelemaan...
181158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

olla sivi.....???????? :)

Äänestä
  • Niin siinä käy kun valittaa kuvista, niin itse ei osaa etes kirjoittaa. Näppäimistöllä u:n viereinen kirjain on i. Siis näppäily virhe ja kun omaa kirjoittamaansa ei viitsi ees lukea...

    Äänestä

  • jollakin aina johonkin pikku kirjoitusvirheeseen takertua,jos ei mitään muuta sanottavaa ole!

    Äänestä

  • pfjmsdlkgjlgkjslgkjnjfhihsl kirjoitti:

    jollakin aina johonkin pikku kirjoitusvirheeseen takertua,jos ei mitään muuta sanottavaa ole!

    on, iha huumorilla heitin sen, tosikko!!!!

    Äänestä

  • pfjmsdlkgjlgkjslgkjnjfhihsl kirjoitti:

    jollakin aina johonkin pikku kirjoitusvirheeseen takertua,jos ei mitään muuta sanottavaa ole!

    Niin ja sulle tiedoksi, pilkun jälkeen tulee aina välilyönti!!!

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Niin ja sulle tiedoksi, pilkun jälkeen tulee aina välilyönti!!!

    pilkunnussija.

    Äänestä

  • Olipa Ylä-Kainuu-lehdessä 17.5.2007 kamala kuva lakimies Juhani Seppäsestä. Niin tuijotti kuin yhden syönyt ja toista mielittelisi. Oli vielä pannut tekopyhästi kätensä ristiin. Pitäisi kai lehdessäkin osata ottaa / valita hiukan luonnollisempia kuvia. Vai oliko lakimies sanonut, että tuo kuva laitetaan tai käräjillä tavataan?

    Äänestä

Kritiikkiä kaivataan lehden sivuille, eihän tämä

lehti tiedä mitä nuolee ja kelle pyllistää.


HOMO SAPIENS

Jokainen ihminen ei ole laulun arvoinen,

kermaa nuollessaan meno mainen.....

Äänestä

on se jotta kuka on uinut eniten,se on jotenkin niin jännittävä ja mukaansa tempaava aihe.haluttaa heti itelläkin lähteä uimaan.

Äänestä

Taitaa puutteet olla kuvankäsittelyssä ja siellä kameran takana. Tigitaaliseen aikaan kun siirty lehti, niin kuvien laatu heikkeni. Näin mahtaa olla kokemuksen puutetta, tuskin laiskuuven.

Kun noita vanhoja kuvia on lehdessä, niin ne on hyviä. Siten kait paino-ongelmat eivät ole syynä.

Äänestä
  • Asiaa haluan lehteen enemmän, en kuvia, lukutaidottomat niitä kuvia katselee. Usein on älyttömän isoja kuvia jostain aiheesta ja tekstiä vain muutama rivi.

    Äänestä

  • -lukija- kirjoitti:

    Asiaa haluan lehteen enemmän, en kuvia, lukutaidottomat niitä kuvia katselee. Usein on älyttömän isoja kuvia jostain aiheesta ja tekstiä vain muutama rivi.

    on kuvat, ehkä siksi niin epäselviä!!!

    Äänestä

  • -lukija- kirjoitti:

    Asiaa haluan lehteen enemmän, en kuvia, lukutaidottomat niitä kuvia katselee. Usein on älyttömän isoja kuvia jostain aiheesta ja tekstiä vain muutama rivi.

    Iso kuva ja pieni kuva kertoo toimittajan laiskuudesta.

    Äänestä

  • äksäys kirjoitti:

    Iso kuva ja pieni kuva kertoo toimittajan laiskuudesta.

    oikein haukkuko,käypi vielä niinkuin apteekin jutun,et poistavat sivuilta kokonaan.Vaikka tosihan se on,et kuvat ovat huonoja.Katsotaan kestääkö ylä-kainuu kritiikin!

    Äänestä

  • äksäys kirjoitti:

    Iso kuva ja pieni kuva kertoo toimittajan laiskuudesta.

    Hyvän kuvan ottaminen on työtä siinä missä jutun kirjoittaminenkin. Joskus kuvan valmisteleminen hyvän tunnelman ja ympäristön saamiseksi vie paljon enemmän aikaa ja vaivaa kuin varsinaisen jutun kirjoittaminen. Kuvan ottoa varten pitää varustautua ja esimerkiksi lähteä ulos luontoon. Hyviä kuvia ei saa hätäisesti räpsimällä. On muistettava myös vanha sanonta: Yksi hyvä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvaava toimittaja ei ole laiska!

    Äänestä

mieluumin laadullisia kuvia kun kerran lehdestä maksan...

Äänestä
  • niin varmaankin palauttavat puolet maksetusta tilaushinnasta.

    Äänestä

tosi on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heikko taso kirjoitti:

Annanpa Ylä-Kainuu lehdestä lukijapalautetta, mikä ei koske kuitenkaan luettua tekstiä, vaan valokuvia.

Valokuvien taso on surkea, värit surkeitä ja vääriä. Onko vika painotekniikassa, kamerassa vai kameran käyttäjässä?

Kamerat ovat muuttuneet, ennen oli mahdollista käyttää erivärisiä linssejä, joilla poistettiin liiallinen taustan heijastuminen. Miten lie nykyään?

Itse kuvattavan asian asettelussa ei ole valittamista.

Kaikki jutuntekijät ovat epäonnistuneet tasapuolisesti. Uusin lehti...etusivu surkea, sivu 3 huono, sivu 4 kohtalainen, sivi 5 huono, ....sivu 9 kohtalainen, sivi 10 hyvä, ....sivu 13 kiitettävä (osto kuva), sivu 14 välttävä, jne.

Kainuun Sanomat ovat kuvien osalta laadullisesti huomattavasti ylemmällä tasolla. Pitäisiköhän heiltä kysyä oppia?

Lukija nautin Ylä-Kainuu lehden tekstin asiasisällöstä mutta toivoisin että silmäni näkisivät myös laadukkaita kuvia. Jään odottelemaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu