Tutkimus jälleensyntymisestä

Kirjoittaja ymmärtää jällensyntymäopista yhtä paljon kun sika hoppeesta. kristinuskon käsityskin on hieman outo.

Siteeratun saarnajan kohdan ymmärtäisin kyllä siten, että kuollut on kuollut ja sillä selvä. Mitään taivasta tai helvettiä ei luvata eikä ylösnousemusta

"Totuudenmukainen arvio ihmiskunnan iästä on noin 6000 vuotta."

Ehkä tämä lause kertoo aika hyvin siitä miten "tieteellistä" tuokin artikkeli on? Huoh...

"Jos laskemme kuinka monta sukupolvea tuohon aikaan mahtuu, niin voimme todeta, että siihen mahtuu todella monta sukupolvea. Jälleensyntymisoppi opettaa ihmisen tavoittelevan poispääsyä elämän kiertokulusta hyvien tekojen kautta. Esimerkiksi 6000 vuoden aikana olisi ollut paljon aikaa ja monta elämää oppia tekemään koko ajan hyviä tekoja ja tulla sitä kautta paremmaksi ihmiseksi. Mutta historian tilastot todistavat karulla tavalla ihmiskunnan tulleen pahemmaksi."

Tuossahan sanotaan, että tavoitellaan poispääsyä elämän kiertokulusta mutta ei tajuta, että kaikki jotka ovat tarpeeksi pitkälle kehittyneet ovat juuri myös elämän kiertokulusta siten poistuneet! Mikä tässä on niin vaikeeta? Kastemadon älykkyysosamäärä?

>>Jos joku jälleensyntyisi kasviksi, niin sen kuollessa se tuskin enää voisi jälleensyntyä, sillä kasveilla ei varmaankaan ole sellaista sielunelämää, jonka kautta se voisi oppia hyviä tekoja ja vältellä pahoja tekoja. Näin ihmisen jälleensyntymisen kulku päättyisi kasvin hävitessä. Edellä oleva todistaa että jälleensyntymisoppi ei voi olla totta.>Jos jälleensyntymisoppi olisi totta ja ihmisiä häviäisi valaistumisen kautta pois maapallolta, niin sen tulisi vähentää maapallon väkilukua, sillä jo yksikin valaistunut vaikuttaisi ratkaisevasti maapallon väkilukuun ja sen vähentymiseen.

vaivautua lukemaan, koska aikanaan olin jälleen syntymisestä kiinnostunut, mutta kun löysin elämän Jeesuksessa, tiedän sen jatkuvan ikuisesti, mutta minun ei koskaan tarvitse syntyä uudelleen maanpäälle, vaan tieni vie taivaaseen.

Sivuhuomautus: Aikanaan suomessa oli kuuluisa psykiatri, joka kirjoitti jälleensyntymisestä ja oli sen kannattaja, mutta hän perui kaikki puheensa, koska hän oli havainnut, että jälleensyntymisen tunteita syntyy siitä, että ihmisen aivot ottavat tietoa, jo kirjoja ja lehtiä selaamalla ja antavat väärää kuvaa, että olisi kokenut sen ja sen tapahtuman aikaisemminkin.

No e nyt tuollaista raapustusta TUTKIMUKSEKSI kutsuisi.

Jotain olit koonnut kasaan oman mielipiteesi pönkittämiseksi.

Pääsiäisen kunniaksi totean:

biff á la Lindströmm - med lök

apinoiden planeetalle odottamaan Seemoksen paluuta.

Mistähän ihmiset on jälleensyntymäopin
perusteella tulleet alkujaan?

Olisi kyllä vähän outoa ajatella että
sielu tai jokin muu vastaava olisi ollut
aina olemassa..

Koko jälleensyntymisajatus on egoistista paskaa. Ihminen rakastuu niin paljon itseensä, että tahtoo yksilöllisen persoonansa säilyvän ja kehittyvän vielä fyysisen kuoleman jälkeenkin ja jopa ikuisesti.

Ei paska punniten parane.

Tuon jutun väite, että väestön jatkuva lisääntyminen todistaa jälleensyntymistä vastaan, ei kerro miten väestön lisääntyminen sitten todistaa Raamatun opin puolesta. Luoko Jumala sieluja koko ajan lisää? Miksi? Onko niin sanottu Raamatussa.

Lähtökohtahan kirjoittajalla on se, että Raamatun oppi on tosi jos/kun ei toisin todisteta. Eli Raamatun ristiriidat nyt vain on mitä on, mutta jos jokin on ristiriidassa Raamatun kanssa niin se on sitten väärin. Eli eihän siitä objektiivista tutkimusta saa tekemälläkään.

molemmat putoavat kuoppaan.

Vitsi on siinä, että jälleensyntymä on totista totta, mutta se ei ole lainkaan sellaista, mitä hindulaisuus ja buddhalaisuus opettavat. Itse asiassa sen jälkeen, kun itse kuolin ja nämä asiat selvisivät minulle, koko ihmisyyden käsitys meni päälaelleen.

Homman pointti on siinä, että me olemme täällä maan päällä kaikki vapaaehtoisina.

Aivan oikein. Kuulitte ihan oikein. Olemme kaikki vapaaehtoisia täällä. Halusimme tulla tänne ja saimme.

Me kaikki olemme ensisijaisesti henkiolentoja, joilla on materiaalinen ruumis, ja me olemme täällä maan päällä vain käymässä. Me emme ole materiasta peräisin. Ja tämä on asia, jota YKSIKÄÄN uskonto ei ymmärrä. Joka ainoa uskonto maan päällä lähtee siitä, että me olemme ensisijaisesti materiaalisen maailman olentoja, ja että tämä maailma on kotimme tai olemme saaneet alkumme täältä.

Näin ei ole. Me olemme todellisuudessa Henkeä kaikki, ja olemme tulleet tänne materiaan, koska olemme halunneet kasvaa ja kehittyä. Olemme vapaaehtoisia.

Ja koska olemme tulleet tänne yhden kerran, voimme tulla vielä uudestaankin, jos haluamme.

Periaatteessa kaikki on mahdollista oppia yhdellä kertaa, mutta se on melko harvinaista. Jotkut meistä ovat täällä ensimmäistä kertaa, jotkut toista tai kolmatta ja joillakin kovapäisillä yksilöillä tai boddhisattvoilla voi olla kahdeskymmeneskin kerta menossa. Anyway, vähäisinkin meistä täällä materiassa on suuri tuonpuoleisessa. Tänne materiaan uskaltautuvat vain kaikkein rohkeimmat.

Kun tulemme tänne, meiltä otetaan pois kaikki muistomme edelliskerroista ja siitä, keitä me oikeastaan olemme. Saamme yhteyden niihin jälleen sen jälkeen, kun jätämme tämän matoisen maailman taakse ja kuolemme.

Eihän linkissä oleva teksti ole tutkimus jälleensyntymisestä. Siinä on vain erilaisia näkemyksiä jälleensyntymisestä ja lopuksi pyritty osoittamaan jälleensyntyminen epätodeksi koska kirjoittajan oma kristillinen maailmankatsomus ei sitä tunne.

Siis se ei ole tutkimus vaan mielipide.

että "sielu" syntyy maailmaan. Ei suinkaan, sielu (tai paremminkin sen taustalla oleva Kosminen Tajunta) synnyttää maailman. Koskapa edellisellä kerralla ei valaistuminen onnistunut, niin ehkä seuraavalla.. Maailma syntyy meissä, tajunnassamme, ei missään muualla. Syntyvien ihmisten lukumäärällä ja maapallon kestokyvyllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niiden miettiminen aiheutuu mayasta, suuresta harhasta.