Ja taas nähtiin miten antenni- ja kaapelitaloudet asetetaan eriarvoiseen asemaan.
Perkele ensin kaapelipässit ovat saaneet katsella vuosia isoja kanavanippuja kun esim. täällä keskellä Suomea ei näy edes nelonen ilman digiboksia, ja senkin avulla vain se "köyhin" kanavanippu. Sitten piti ostaa digiboksi ja ohjelmat vaihtuvat pikkuhiljaa maksullisten korttien taakse, ja nyt annetaan kaapeliyhtiöille lupa purkaa digilähetys analogiseksi ja jakaa kaapelitalouksiin. Perkele, ja jos vielä yhtiö laittaa keskusboksiinsa maksukortit niin etu on huomattava verrattuna antennikoteihin. VITUN VITTU! Sitäpaitsi kaupungeissa taatusti yli 50% populasta katsoo telkkuaan maksamatta edes tv-lupamaksua! Se kun on kerros- ja rivitaloissa helppo jättää maksamatta. Lupatarkastajille pitäisikin antaa kotietsintä lupa automaattisesti. Perkele sisään vaan mittarilla töllöttimet esiin, vaikka poliisin ja parin karatekan kanssa jos ei lähiölusmut muuten suostu!
Ja sama on laajakaistoissakin. Täällä "syrjemmässä"(keskellä Suomea!) ei saa edes kaikkialle koko laajakaistaa ja nopein liittymä on 2 meganen, kun isommissa taajamissa ja niitten läheisyydessä revitään samaan hintaan jopa 8 megan yhteyksiä. Sitten digita avasi langattoman verkon tekopyhänä ja "avuliaana" mutta kuinka kävikään: koko vitun vitun verkko kattaa lähinnä Helsinki, Tampere, Turku alueen ja lapissakin ne alueet joissa jo on muutenkin mahdollista saada nopeampi laajakaista. Lähinnä siellä on paikkailtu firmojen ja pomojen kesämökkien katvealueita että saavat pelata nettipokeria ja katsella lapsipornoa. PERKELE vittu kohta menen ja kajautan sen vitun Syöpä-Jungerin ja muutaman Digitan vittu paskan. Saatana.
Perkele ensin kaapelipässit ovat saaneet katsella vuosia isoja kanavanippuja kun esim. täällä keskellä Suomea ei näy edes nelonen ilman digiboksia, ja senkin avulla vain se "köyhin" kanavanippu. Sitten piti ostaa digiboksi ja ohjelmat vaihtuvat pikkuhiljaa maksullisten korttien taakse, ja nyt annetaan kaapeliyhtiöille lupa purkaa digilähetys analogiseksi ja jakaa kaapelitalouksiin. Perkele, ja jos vielä yhtiö laittaa keskusboksiinsa maksukortit niin etu on huomattava verrattuna antennikoteihin. VITUN VITTU! Sitäpaitsi kaupungeissa taatusti yli 50% populasta katsoo telkkuaan maksamatta edes tv-lupamaksua! Se kun on kerros- ja rivitaloissa helppo jättää maksamatta. Lupatarkastajille pitäisikin antaa kotietsintä lupa automaattisesti. Perkele sisään vaan mittarilla töllöttimet esiin, vaikka poliisin ja parin karatekan kanssa jos ei lähiölusmut muuten suostu!
Ja sama on laajakaistoissakin. Täällä "syrjemmässä"(keskellä Suomea!) ei saa edes kaikkialle koko laajakaistaa ja nopein liittymä on 2 meganen, kun isommissa taajamissa ja niitten läheisyydessä revitään samaan hintaan jopa 8 megan yhteyksiä. Sitten digita avasi langattoman verkon tekopyhänä ja "avuliaana" mutta kuinka kävikään: koko vitun vitun verkko kattaa lähinnä Helsinki, Tampere, Turku alueen ja lapissakin ne alueet joissa jo on muutenkin mahdollista saada nopeampi laajakaista. Lähinnä siellä on paikkailtu firmojen ja pomojen kesämökkien katvealueita että saavat pelata nettipokeria ja katsella lapsipornoa. PERKELE vittu kohta menen ja kajautan sen vitun Syöpä-Jungerin ja muutaman Digitan vittu paskan. Saatana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun Jyväskylästä ajaa Ouluun autolla, niin koko matkan kuuluvat parhaiten HIENOT RUOTSINKIELISET radio-asemat.
Näin teillä on paljon helpompi oppia tärkeää ruotsinkieltä kuin täällä taajamissa.
Onhan se hienoa, jos joku ruotsinkielinen joskus esim. eksyy sinne Keski-Suomeen, niin te pystytte sujuvalla ruotsillanne palvelemaan heitä erinomaisesti.
Pakkoko se on asua periferiassa? Suomessa ei tunneta muuten kotietsintälupia. Poliisilla on ilman muuta oikeus suorittaa kotietsintä jos epäillään vakavasta rikoksesta. TV-luvaton katselu ei ole kovin vakava.
todellakaan ole vakavaa.Itse jätän tv-maksun seuraavan kerran maksamatta,koska kaapeliverkkolaiset saivat selviä etuja taas.Niinhän se menee sujut.
parempaa palvelua on lupa vaatiakkin, jos jotain maksaa.
Veit ajatukset päästäni!!!
Hei
Muuta juntti tänne stadiin, tuu slummiin niin
saat ADSL:n 24 megaa. Minä muuten asun slummissa
ja on varaa maksaa veroja ja tv-maksua. Ostampa
teiltä vielä vehnää. Ei oo pakko asua landella!!
Muuta Stadiin ja muuta paskaa.
Ooot näköjään näitä.
Päivä Stadissa ja vesikin vodaa.
http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=872400&postcount=1111
Kaapeliasiakas maksaa palvelustaan maksua, joka on muutaman euron kuukaudessa. Minusta on hyväkin saada vastinetta tälle maksulle. Usein vastine on ollut esim. ylimääräisiä kanavia, ensin oli PTV4, mutta sitten siitä tuli antenniasiakkaillekin näkyvä Nelonen. Sitten tuli TVTV, mutta siitä tuli antenniasiakkaille diginä näkyvä SubTV. Viimeaikoina ei kaapelissa ole ilmaiseksi saanut kuin BBC Worldin ja MTV:n tapaisia ulkomaisia kanavia.
Digiaikana muukin kaapelista saatava hyöty vähenee, kun antenniinkin tulee merkittävästi maksu-TV-tarjontaa. Haittana kaapelissa on se, ettei standardit digi-TV:t ja DVD-tallentimet toimi kaapelissa. Mielestäni on ihan oikein, että kaapelissa saa nyt jotain extraa vaikka nämä eivät samoja asiakasryhmiä välttämättä palvelekaan.
On huomattava, että suurella osalla kaapelitalouksia ei ole mahdollisuutta siirtyä antennivastaanottoon omin päätöksin (paitsi muuttamalla). Myös jo hankittu kaapeliboksikanta hidastaa vaihtamista.
Minusta on hyvä, että asiakas saa monipuolista palvelua kaapelista, josta maksaa perusmaksun vastikkeessaan. Tähän palveluun kuuluu laajempi kanavatarjonta digipuolella, sekä mielestäni myös analogiset digi-TV-lähetykset. Kyllä siellä lisäksi teknologiaintoisille riittää kapasiteettia muutamalle HDTV-kanavallekin.
Minä en puhu muista, mutta itse olen maksanut TV-maksuni aina. TV-maksuntarkastamista en oikein pidä hyvänä, koska se kohdistuu nimenomaan niihin, joilla TV:tä ei ole. TV-maksujärjestelmä on mielestäni aikansa elänyt. Se palveli hyvin tilanteessa, jossa TV oli rikkaiden herkkua. Ei olisi ollut oikein panna tavallista duunaria maksamaan rikkaiden ohjelmia. Nyt TV on koko kansan huvi. TV-maksu ei myöskään ole taannut YLE:n riippumattomuutta (esim. suomettumisen aika), joten tämäkään argumentti ei päde.