ruvelle ja sen takia häntä täytyy esim. poistaa?
Rotikka-osastolla kysellään tästä asiasta ja olen sen lukenut joskus muualtakin.
Typistetäänkö se häntä sitten sen takia, ettei tule mitään pahempaa verenmyrkytystä, tms. juttua koiralle, kun se hakkaa sitä häntää?
Minusta ko. ongelma on keksitty, jos sellainen muka on. Sen hännän voi sitten kiskoa pois muka hyvällä omallatunnolla ja jättää se törkeä natsa siitä jäljelle.
Mitkä on ne rodut, jotka pieksää itsensä ns. sairaalakuntoon. Itse en ole kuullutkaan.
Oliko dobermanneilla ennen korvien kanssa hieman saman suuntainen ongelma, kun niitä leikeltiin. Oliko ne korvat ikään kuin tiellä?
Rotikka-osastolla kysellään tästä asiasta ja olen sen lukenut joskus muualtakin.
Typistetäänkö se häntä sitten sen takia, ettei tule mitään pahempaa verenmyrkytystä, tms. juttua koiralle, kun se hakkaa sitä häntää?
Minusta ko. ongelma on keksitty, jos sellainen muka on. Sen hännän voi sitten kiskoa pois muka hyvällä omallatunnolla ja jättää se törkeä natsa siitä jäljelle.
Mitkä on ne rodut, jotka pieksää itsensä ns. sairaalakuntoon. Itse en ole kuullutkaan.
Oliko dobermanneilla ennen korvien kanssa hieman saman suuntainen ongelma, kun niitä leikeltiin. Oliko ne korvat ikään kuin tiellä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan hirveää rääkkäystä.
Ainut silpominen, ehkä julmin, mutta perusteltava, on äänihuulten poisto vartiokoiralta. Sellaisissa paikoissa, joissa turvaongelmia voivat aiheuttaa ainoastaan ammattilaiset, on koiran ainoa mahdollisuus selvitä hyökkääjän kimppuun täysin äänettömästi.
Sellaisia koiria ei juuri kouluteta ja yleisimmin niiden karva on ajeltu ja iho käsitelty aineilla, jotka eivät heijasta infrapuna, eivätkä lämpösäteilyä.
Sellaisia koiria ei kannata, eikä voikkaan mennä silittelemään, yleiseti niitä voi, jollain tapaa komentaa vain kaksi miestä. Kaksi turvallisuus syistä. Jos molemmat joutuvat maahan on koira omillaan. Tilanteen rauhoituttua koirat lopetetaan.
Sellaiseen koiraan et törmää, jos törmäät et siitä kerro. Vaikka keikka onnistuisikin, olisi viisainta olla hiljaa...
KYLLÄ EDUSKUNNAN PITÄIS LAITTAA SELLAISET KURIIN EN IKINÄ TEKIS KOIRALLE SELLAISTA
Tuollaisia koiria ei tavallisissa tehtävissä ole.
Kyse on aivan eri asiasta, kuin jonkin tavallisen kohteen suojelusta.
Tosiasiassa tuollainen koira ei tarjoa vastusta, antaa parhaimmillaankin aikaa kohteen suojelemisesta vastuussa oleville.
Elämä on.
paljon noita juttuja tapahtuu esimerkiksi kanakoira puolella?
Myös sellaiset rodut telovat häntiään, jotka eivät koskaan ole kuuluneet typistettäviin. Iso koira jolla ns. iloinen häntä on tapaturma altis juuri kotioloissa. Heiluttavat sitä ja onnettomuuksia sattuu. Hoitamattomana on paljon paljon kivuliaampi ja uudelleen loukkaamisen riski kasvaa. Typistäminen ion silloin paljon pienempi paha koiran kannalta.
ja pahin tietämäni tapaus oli jo edesmennyt irlanninsussari joka oli huonolla hoidolla ja hakkasi aina häntänsä verille,lopulta eräs nainen sai ostettua tän koiran mutta häntä jouduttiin typistämään koska se oli alkanut mädäntyä..samoja ainakin tanskandoggien parissa löytyy..
Metsästäviltä koirilta, joilta häntiä typistettiin silloin, kun se vielä sallittiin, typistettiin työturvallisuuden vuoksi hännät. Esim. vesityötä tekeville vesi voi aiheuttaa kivulloisen vesihännän (märkäinen tulehdus hännässä: nestepussi hännän "sisällä"), luolasta petoeläinsaalista ajavalla on sille itselleen riski joutua saaliiksi, kun hännästä saa hyvä otteen jne.
Ikävää on toki sekin, jos suojaamatonta (sileä ja ohut peitinkarva) häntäänsä heiluttava koira teloo häntänsä verille.
Mutta nythän ei saa typistää, joten se siitä. Hoidetaan vaurioituneita häntiä tarpeen vaatiessa. Itse pidän koirista enemmän hännällisinä ja on kiva, ettei typistämistä sallita, mutta ymmärrän kyllä tuon asian toisenkin puolen... jos se vaarantaa koiran terveyden.
Jos siis vähempi kuin murto-osa jonkin tietyn rodun edustajista "käyttävät häntäänsä holtittomasti" ja telovat sitä, niin sen perusteellako typistäminen pitäisi sallia kaikille?
Kysyppä joskus joltakin raajansa menettäneeltä henkilöltä mitä on "aavesärky"? Mikähän onkaan pienempi paha? -Kipu vai sietämätön kipu?
varuiksi jalkaakaan leikata pois jos vaikka se katkeaisi onnettomuudessa. ;)
Hännän(ja korvien) typistyskielto on hyvä asia ja jos niin käy että häntänsä loukkaa niin sitten voi sen takia leikata muttei ennakoivasti..kaikenlainen silpominen on väärin ja häntien kuuluu vahvistua jalostuksen kautta.
omalla koirallani (foxi)nykyisin normaalihäntä ja kiva niin ...aiemman koirallani typistetty versio; se oli minun mielestäni rumakin ja turha operaatio..tosin foxeilla lyhyt häntä lienee metsästysperuja ettei kettu vahingoita mutta silloinkin siitä vietiin vain muutaman nikaman väli..älytöntä.
Eiku korvia typättiin koirilla sen takia,että ne jäi kaupunkikoirilla hissin oven väliin ja maalaiskoirilla pusikon nokkaan,kun ne juoksenteli mettässä ja tarhassa elävilllä koirilla isoissa kenneleissä ne jäi vissiin häkkien silmukoihin :=)))))))
on kielletty lailla. Kunnollisella koiralla on kunnon häntä olen sitä mieltä.
Sillä hännällä on oikein tarkoituskin.
Sääliksi käy nimenomaan isoja koiria, joiden liikeiden hallinta ja työkyky tehdään häntä poistamalla huonommaksi.
Tässä alla on erään koirarodun rotumääritelmästä. Se pätee muihinkin rotuihin, jotka on tarkoitettu ketteriksi ja vaikkapa työkoiriksi.
Häntä: Usein sanotaan ettei koira juokse hännällään, mutta kun lantion asento vaikuttaa suuresti hännän kiinnitykseen ja lantion asennolla on suuri vaikutus koiran liikkeisiin, ei häntääkään voi pitää turhana. Oikein asettunut häntä viittaa lantion oikeaan asentoon ja koiralla, jolla on hyvät liikkeet on useimmiten myös hyvä hännän kiinnitys ja kanto. Usein koholla oleva häntä liittyy myös koiran mielialaan, tarkkaavainen koira pitää häntäänsä koholla, kun taas liikkeessä häntä tavallisesti myötäilee tasapainottaen askellusta. Koira, joka työskennellessään pitää häntää koholla, ei todennäköisesti tee kovastikaan töitä.