Harmi kun keskusboksit sallittiin, nyt kaapelitv-yhtiöiden on myös pakko jatkaa analogikanavien lähetyksiä, tämä tarkoittaa sitä, että kaistaa kulutetaan turhaan analogikanavien lähetykseen, jotenka kaapelipuolella ei HD-kanavat tule yleistymään vielä pitkään aikaan.
1-2 analogikanavaa vie kaistaa suunilleen yhtäpaljon kuin 1 hd kanava.
1-2 analogikanavaa vie kaistaa suunilleen yhtäpaljon kuin 1 hd kanava.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitäs köyhät vuokra kerrostaloissa asuvat rupesivat valittamaan ja itkemään että ei ole rahaa ostaa boxia.HAAAAHAAAA!!!!
Maanpäällisessä verkossa vain
Miten niin ei vaikuta kaapelissa?
Toki nyt sallittiin vain maanpääliseen keskusboksit, mutta ei mene kauaa kunnes kaapelitv-yhtiöt saavat myös luvan, sillä laillisesti ovat aika samassa asemassa kuin taloyhtiötkin.
Koska kaapelissa on kapasiteettia lähettää kaikki kanavat sekä analogina että digitaalina.
"Koska kaapelissa on kapasiteettia lähettää kaikki kanavat sekä analogina että digitaalina."
Ei ole turhaa kapasiteettia. Toki kaistaa löytyy enemmän kuin maanpäälisessä verkossa, mutta ei sitä ylettömästi ole. Nykyisellään monessa kaapelitv-yhtiössä on maks määrä kanavia mitkä mahtuu. Ottamalla analogi kanavat pois voitaisiin lähettää uusia kanavia niiden tilalla tai jopa HD-kanavia.
Mitä järkeä on lähettää samaa ohjelmaa digi ja ana muodossa? Kun pelkällä digillä pärjättäisiin.
Pelkällä digillä ei pärjätä, koska monilla ei ole digiboksia eikä kaapeliin saa digi-TV:tä. kahden kapulan kanssa pelaaminen on monille hankalaa. Jos on varaa lähettää testikuvaa kolmella kanavalla niin on varaa lähettää ohjelmia digikanavalla.
Ameriikassa kaapeliini sopii 250 kanavaa joista 20 HD kanavia.
Samaa kuparia se kaapeli on Suomessakin, joten kylla siihen pitaisi sopia kaikkin Suomen kanavat digeina ja analogisina ja HD:na pariin-kolmeenkin kertaan.
suoraan, mutta hyvä kun on vaihtoehtoja.
Myynnissä olevat taloyhtiöille yms. tarkoitetut 300-500 euron keskusboksit on kaikki tarkoitettu antenniverkon kautta vastaanotetun digilähetyksen muuntamiseksi digitaaliseksi. Laitteet päästävät aina läpi myös alkuperäisen digisignaalin.
Kaapelipuolella ei vastaavia taloyhtiöille tarkoitettuja keskusbokseja ole tarjolla eikä niitä tarvitakaan. Muunnoksen hoitaa kaapelioperaattori omissa systeemeissään. Katsojan kannalta asia ei muutu oikeastaan mitenkään verrattuna nykytilanteeseen, kaapelista näkyy sekä analoginen että digitaalinen signaali. Voi toki olla, että analoginen kanavavalikoima supistuu, mutta ainakin ilmaiskanavien voi olettaa näkyvän.
Se ei ole turhaa vain siksi, että sinä et sitä satu tarvitsemaan. Welhon verkossa tällä hetkellä on 11 analogista kanavaa, lisäksi on kuutisen kanavaa, jotka näyttävät erilaista puppua (mosaiikki, info, spektrianalysaattori ja testikuvia). Kyllä sinne jatkossakin mahtuu muutama analogikanava kaiken muun lisäksi.
Mietiskelin tuossa et miten tämä antenni systeemi olisi paras järjestää vanhassa krs talossa.Taloyhtiöön laitetaan ns keskusdikiboksi mikä muuntaa digin analogiseksi.Tällöin vanhat säätimet ym toimii,eikä yksittäisiä bokseja tarvi.
"Se ei ole turhaa vain siksi, että sinä et sitä satu tarvitsemaan"
Niimpäniin. Tuolla parusteella analogilähetystä voitaisiin jatkaa maanpäälisessä verkossa loputtomiin, eikä siinä todellakaan ole mitään järkeä. Sama juttu kaapelissakin, ei mitään järkeä jatkaa analogilähetystä, koska ihmisillä on ollut monta vuotta aikaa hommata bokseja ja niitä on paljon erillaisia ja halvallakin.
"Kyllä sinne jatkossakin mahtuu muutama analogikanava kaiken muun lisäksi."
Niin mahtuu mikäli halutaan tinkiä tarjonnasta, mutta mitä järkeä lähettää samaa ohjelmaa ana ja digimuodossa, kun analogikanavien tilalla voitaisiin lähettää HD-kanavia jne... joista varmasti on kaapelitv asiakkaille enemmän hyötyä.
Milloin sinun mielestä analogi lähetykset voitaisiin lakkauttaa?
Maanpäällisessä verkossa taajuuspula on akuutein ja kansainvälisin sopimuksin onkin sovittu siirtymisestä digitaalitekniikkaan maanpäällisissä verkoissa. Kaapelissa tilanne on toinen akuuttia taajuuspulaa ei ole vaan nytkin pystytään lähettämään noin sata digikanavaa ja 15 analogista. Myöskään vastaavia sopimuksia ei ole. Kansainvälisesti analogilähetysten jatkuminen kaapelissa on kuitenkin normi.
Minusta on paljonkin järkeä lähettää ohjelma siinä muodossa, jossa katsoja voi sen helpommin vastaanottaa. HDTV on täysin marginaali-ilmiö verrattuna analogivastaanottoon. Miksi ihmeessä analogivastaanoton pitäisi täysin väistyä HDTV:n tilalta. Miksi ei etsitä sopivaa kompromissia näiden väliltä.
Minusta tuossa HDTV-asiassa olisi syytä anna jäitä hattuun. Digi-TV:tä on moitittu siitä, että valittiin keskeneräinen järjestelmä. Samaa ei tulisi tehdä HDTV:n kanssa.
Mielestäni analogilähetykset kaapelissa tulisi jatkua ainakin 4-6 kanavan kohdalla ainakin seuraavat 5-10 vuotta. Nyt puuhattu vuoden jatko on lähinnä vitsi. Eihän kaapeli-digi-TV:Itä edes vielä ole markkinoilla.
eli YLE:n 1 ja 2 sekä tietysti se FST. Miksi kaupallisia kanavia pitäisi lähettää analogisena?
Miksi telkkari edes pitäisi näkyä ja olla jokaisella?
Ellei rahaa ole ostaa 40€ boksia niin silloin tuskin on edes maksaa telkkarilupaakaan.
Katsojien kannalta siksi, että he haluavat katsoa ko. kanavia. Ko. kanavien kannalta siksi, että he haluavat katsojien katsovan mainoksia.
netissä myydään jo eurolla kansalaisbokseja.