- Sossu meidän;
- Pyhitetty olkoon sinun virkasi;
- Tulkoon sinun valtakautesi;
- Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niinkuin taivaassa;
- Ja anna meille joka päivä,
meidän jokapäiväinen leipämme;
- Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
sillä mekin anteeksiannamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet;
- Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät lapsistamme
- Pyhitetty olkoon sinun virkasi;
- Tulkoon sinun valtakautesi;
- Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niinkuin taivaassa;
- Ja anna meille joka päivä,
meidän jokapäiväinen leipämme;
- Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
sillä mekin anteeksiannamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet;
- Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät lapsistamme
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sysmästä oli alkuviikosta tavoitettu tien päältä vahvasti päihtynyt nainen. Hänellä oli kyydissaan etupenkillä turvaistuimessa kaksi vuotias lapsi ja peräkontissa kolme- ja viisivuotiaat lapset!
Totisesti tuo kohta "älä saata meitä kiusaukseen"!
Miten jollekkin tulee mieleen lähteä tuollaista tekemään?
Sossu varmaan joutuu tuohon puuttumaan. Mitä luulette? Olisi kyllä aiheellista!
verrattavissa terveen ihmisen touhuihin.
Kai olet itsekin lukenut, että alkoholi vähentää harkintakykyä ja vastuuntuntoa. Itse kerrot naisen olleet "vahvasti päihtynyt", siis toimivan siten, mikä on kaukana normaalilla tavalla ajattelevan harkintakyvystä.
Totta kai tuohon nyt sossu puuttuu, on se nyt sanomattakin selvää.
että ilman muuta pitäisi puuttua.
Se on sitten eri juttu, tekevätkö sen vai eivät.
TOTTAKAI minä sen verran älyän, että alkoholi vähentää harkintakykyä ja tiedän monta muutakin asiaa mitä alkoholi aiheuttaa. Miksi täällä pidetään toisia kirjoittelijoita tyhmänä.
Laitoin tuon viestin siksi, kun täällä aina ja jatkuvasti mollataan sossuja ja valitetaan, kun he puuttuvat ihmisten elämään. Ajattelin vaan kysäistä mitä mieltä tällä palstalla ollaan tuosta rattijuopumustapauksesta....onko siinä edes riittävä syy puuttua perheen elämään.
Minäkin toivon hartaasti, että sossu tuohon puuttuu!
tänne laitetaan tyhmiä kirjoituksia, kuten tuo sinunkin kysymyksesi.
Et näköjään ymmärtänyt mitä tarkoitin!!
Kysymykseni oli esittty niille, jotka sotivat täällä jokaista huostaanottoa vastaan ja niille jotka kyseenalistavat sossujen olemassa olemisen tarpeellisuuden.
Halusin herätellä kysymykselläni ihmisiä sille ajatukselle että tuollaisessa tilanteessa sossu on jopa tarpeen, suorastaan aarre noille pienille ihmisille.
Hyvää pääsiäistä kaikille!
arvostellaan sossuja nimenomaan vääristä toimistaan ja ihmetellään sitä, miten he pystyisivät suuntaamaan työnsä nimenomaan apua tarvitseville lapsille. Ei sossujen mainetta puhdista se, että apua tarvitsevat jätetään oman onnensa nojaan, kuten nyt monesti tapahtuu.
JOKAISTA huostaanottoa vastaan täällä ei ole sotinut kukaan. Mutta koska asioista on puhuttu jo niin paljon luulisi, että joka viestiin ei tarvitse liittää kokonaiskatsausta lastensuojelun nykytilasta, vaan jokainen voi kirjoittaa omasta asiastaan ilman, että kuvitellaan vastustettavan sitä, mitä siihen viestiin ei ole kirjoitettu.
jokaista huostaanottoa vastaan! Tai se, joka kyseenalaistaa oikein toimivan lastensuojelun tarpeellisuuden!
Mitä sinä hyödyt väärän tiedon levittämisestä tästä palstasta?
Tätä palstaa lukiessa olen saanut monestakin viestiketjusta sen kuvan, että sossut kyttää tilanteita saada lapset huostaanotetuiksi. Sossuja on monessa käänteessä haukuttu perseenlevittäjiksi ja ties miksi. Jos on hiemankin yrittänyt mainita ( varovasti), ettei ehkä kaikki huostat sentään ole turhia, on aina saanut valtavasti lokaa silmilleen!
Mm.noista asioista on se käsitys tullut.
linkeillä kyseisiin viesteihin, koska minä en ole sellaisia sattunut huomaamaan.
Mutta sen sijaan sinä et ole nähnyt niitä viestejä, joissa sanotaan selvällä suomenkielellä, että AIHEESTA tehtyjä huostaanottoja on tietysti ja enemmänkin niitä tehdä pitäisi, mihin sossun resurssit riittävät.
Siis minä en tajua sitä, että jos joku kertoo oman lapsensa aiheettomasta huostaanotosta, niin heti ollaan vääntämässä, että 'ai, kaikki huostat ovat turhia vai?' Olisi niin yksinkertaista, kun toisten kirjoituksiin ei lisättäisi piilomerkityksiä, joita niissä ei ole.
Sama tunne tullut tosiaan mulle kun mielenkiinnosta palstaa luen, että sossut ei saisi tehdä yhtään mitään, kaikki on väärin. Perheiden pitäisi vaan antaa olla omissa oloissaan (ja lasten takakonteissa?). En osaa paremmin perustella mutta kyllä vahvasti tällainen fiilis tästä teidän palsasta tulee joka kerta kun täällä käyn, ja se ei tunnu hyvältä. Koska kaikkihan tajuaa, että varmaan suurin osa tapauksista menee aiheellisesti ja yleensä vain tarpeellisiin tilanteisiin puututaan. Tässä tulee sitten tunne ettei lapsia haluta ollenkaan auttaa... Sorry vaan jos olen väärässä, mutta ajattelin vain kertoa miltä ulkopuolisen silmin näyttää. Ehkä kannattaisi kuitenkin vähän miettiä, miten kirjoittaa, jottei tulisi sellainen tunne ettei täällä välitetä lapsista ollenkaan?
tunteillesi. Jos sinulla ei mene ymmärrykseen se, että aiheesta tehtyjä huostaanottoja ei vastusteta, niin en voi mitään.
Ymmärrätkö sen, että niissäkin rikotaan lakia paljon? Kyllä tätä asiaa on yritetty täällä moneen otteeseen selvittää, mutta jos joku ei halua tajuta, niin ei voi mitään. Sun pitää siirtyä lukemaan jotain muuta palstaa, jos ahistaa.
pyörittämä lastensuojelu kohtelisi ja toimisi
Suomen lakien mukaisesti.
Lasten suojelua ja lapsen etua on myös se,
että viranomaiset noudattavat
eduskunnan säätämiä lakeja,
koskien myös lasten suojelun asiakkaina olevia LAPSIA JA NUORIA.
jos vaikka minä tai joku muu kertoo täällä, miten huonosti lastani hänen lyhyen sijoituksensa aikana kohdeltiin, niin selitä minulle, miten siitä tulee sellainen vaikutelma, että täällä ei välitettäisi lapsista!
Voitko kertoa, koska minä en todellakaan ymmärrä sitä!?!
Eikö se olisi suurempaa välinpitämättömyyttä, että ei kirjoiteta ollenkaan? Silloinhan suhtautuisin niin, että en välitä ollenkaan, mitä lapselleni tapahtui.
suojelussa
lasten ja nuorten ja heidän perheidensä asioita hoitavat
epäpätevät, ei ammattilaiset ja riittämättömän koulutuksen saaneet
viransijaiset ......
sitten hoitamatta, kun päteviäkään ei ole?
juuri tällä hetkellä työvuorossa.
Kuinka suhtautuisit ko. asiaan?
kirurgi amputoi jalan nilkasta, niin sillä voidaan saada lopulta hyvin paljon pahaa aikaan.
Ihan sama se on monessa muussakin ammatissa.
Mutta täällähän arvostelijat syyttävät lasten vanhempia kaikesta. Sekin on kuulema tänne kirjoittavien syy, että kaikkia aiheellisia huostaanottoja ei ehditä tekemään :)
En ollenkaan naura sille, että lapset eivät saa apua, mutta järki pitäisi pysyä arvostelijankin päässä.
se vaan olisi. Tiedä mitä jalkasilsoja tai muita pahoja tauteja koipeen myöhemmin puhkeaisi
iskeä huoli, että mitä kaikkea pahaa sitä terveelle jalalle tulee vielä tapahtumaan, jos sitä ei nyt amputoida.
Parasta se on leikata kerralla irti vain, ihan samalla tavalla kuin lastensuojelu leikkaa lapset lopullisesti irti perheistään kaiken varalta, että ei vain mitään pahaa pääse tapahtumaan, jos nyt ei sitten hyvääkään.
pyhitetty olkjoon sinun virheesi
Älkää nyt turhia epäilkö
että uskovat, että ihminen on rehellinen ihan vain siksi, että on viranomainen!