Ostin ulkoisen kovalevyn, siinä piti olla 250GB, mutta siinä on "vain" 232GB. Kannetavassa pitäisi olla 80 giga, mutta siinä on 74giga.
Mihin ne loppu tilat katoa?
Mihin ne loppu tilat katoa?
Miksi ihmisiä huijataan?
mepe
19847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hehheh. Siis gigat menee näin kiintolevyssä. Kiintolevyjen valmistajat ovat päättäneet määritellä megatavun uudelleen yhdeksi miljoonaksi tavuksi ja gigatavun tuhanneksi megatavuksi. Tätä määritelmää kutsutaan yleisesti markkinointistandardiksi. Koska markkinointistandardin mukainen gigatavu on kooltaan pienempi kuin aito asia, mahtuu niitä useampia samankokoiseen kiintolevyyn. Seurauksena tästä kiintolevyjen ilmoitettu koko kasvaa.
Ilmoitettu koko Tavuja Todellinen koko Muutos
20 GB 20 000 000 000 18.63 GB 1.37 GB
60 GB 60 000 000 000 55.88 GB 4.12 GB
120 GB 120 000 000 000 111.76 GB 8.24 GB
200 GB 200 000 000 000 186.26 GB 13.75 GB
Että näin se menee eli ihka oikein sun kiintolevys näyttää :)))
Mikseivät voi siirtyä kymmenjärjestelmään? Olis paljon helpompi tajuta.
Näyttää paremmalta kun kiintis on tasalukuja heidän mielestään..kuka tykkää kiintiksestä jonka koko on 111.76 :)
Kauppamiehen gigatavu on miljardi tavua (1000³), kun taas binäärinen tietokonemaailman gigatavu on 1024³.
Ainahan joku kauppamies voi tulla selittelemään, että giga on miljardi, mutta jos jostain syystä binäärinen gigatavu olisi pienempi kuin miljardi, niin kumpaa luulisit silloin kauppamiesten käyttävän? ;)
tämä:
http://www.vanamo.net/giga/index.htm
On mielestänierittäin hyödyllinen! Ei tartte alkaa itte laskemaan paljonko häviää!
Ja on suoransiat kusetusta mitä suurempi levy sitä enemmän valetta. Pitäisi vetää joskus oikeuteen kauppiaat niin johan kusetukset loppuisivat.
Mielenkiintoinen linkki, kiitos.
Ko. laskurin mukaan 80 gigan kannettavassani pitäisi siis olla 74.51 gigatavua. Koneessa näyttää olevan C:llä 49,4 Gt ja D:llä 11,4 Gt. Eli noin 61 gigaa.
Vielä on siis 13 gigaa kateissa. Onko minua huijattu???
Ostin tietokoneen, jossa oli AMD Sempron 2800 prosessori. Luulin, että tuo tarkoittaa yli 2,8 Ghz. Todellisuudessa siinä on vain 1,6Ghz.
tuon voi tarkistaa, että mikä on koneen Ghz?
Ohjauspaneeli\järjestelmä. Siinähän se seisoo heti etusivulla.
Itselläni on SiSandra, kevyt ja ilmainen ohjelma, jolla voi tarkistaa tietokoneen tiedot monipulisesti. Löytyy googlella.
>Ostin tietokoneen, jossa oli AMD Sempron 2800
prosessori. Luulin, että tuo tarkoittaa yli 2,8 Ghz.
Todellisuudessa siinä on vain 1,6Ghz.<
Sanotaan tuosta todelliset lukemat eli AMD Sempron
2800 prosessori on 2.00 GHz. Ainakin minulla.
Ainakin tuossa linkissä se on 1,6. Sama kuin mun koneessani.
https://www.teraset.net/product_details.php?p=2996
Huomasin kyllä noita sivuja katsellessani, että on myös 2Ghz Sempron 2800 prossuja.
Mutta joka tapauksessa, 2Ghz ei ole 2,8 Ghz. Lievää petosta jokatapuksessa.
>Mutta joka tapauksessa, 2Ghz ei ole 2,8 Ghz. Lievää
petosta jokatapuksessa.<
En sanoisi noin ainakaan omalla kohdalla, minä
tiesin tuon koska olin lukenut sen jostain
tietokonelehdestä.
No, sinä ootkin asiantuntija ja osaat kysyä!
Itselläni on muuten samanlainen kone kuin tuossa antamassani linkissä, paitsi kotelo on erilainen ja oon hommanut integroidun näytönohjaimen sijaa PCI-väyläisen GF 7600gt kortin. Myöhemmin vaihdan prossunkin parempaan. Nyt pärjään tällä kokoonpanolla.
AMD ilmoittaa kellotaajuuden vertaamalla omaa prosessoriaan Intelin prosessoriin, eli 1.6 Ghz:n AMD on likipitäen yhtä tehokas, kuin 2.8 Ghz:n vastaava Intel. Koska AMD:n prosessorit ovat rakenteeltaan erilaisia ja suorittavat yhdellä kellojaksolla enemmän/tehokkaampia käskyjä kuin Intelin arkkitehtuurilla valmistetut prosessorit on tällä jotakin perusteitakin vaikka syy toki on loppujenlopuksi kaupallinen.
AMD on kuitenkin ilmeisesti varonut varsinaisesti huijaamasta, sillä testien mukaan AMD:n lupauksille on myös katetta. Yleisesti AMD:n prosessoreiden hinta-laatu suhdetta pidetään Inteliä parempana.
Asiaa kerrankin. Kiteytit ajatukseni sanoiksi joita en jaksanut näpytellä =) Kunpa saisi ajatuksella toimivan tietokoneen ja varsinkin näppiksen.
AMD Sempron 2,6ghz vastaa Intel Pentiumin 1,6 - 2,0 ghz prossua.
Eikös tuollainen Sempron ole Celeronin kanssa samassa "luokassa" ja Pentium luokkaa parempi prossu?