Tässä taas

sopeuttaa ja silittää päätä saatana ja voivotella, että suomalaiset kiusaa, kun pieksät, raiskaat ja ryöstät.

Jos siellä kotimaassa on niin helvetin huonot olot niin luulisi niiden olevan mielellään täällä... mutta ei, kun ei haluta edes yrittää olla kunnolla niin saatana apina takas afrikkaan!!!

sopeuttaa suurella suvaitsevaisuudellasi. Vähemmän auttaa ketään tuo rasistiulinasi. Eikö yhtään mietitytä se, että nämä harvat kunnolliset tänne tulijatkaan eivät halua tehdä mitään ongelmien eteen? On tärkeää, että ihmiset tietävät minkälaista sakkia tänne raahataan!

yrität... kirjoitti:

sopeuttaa suurella suvaitsevaisuudellasi. Vähemmän auttaa ketään tuo rasistiulinasi. Eikö yhtään mietitytä se, että nämä harvat kunnolliset tänne tulijatkaan eivät halua tehdä mitään ongelmien eteen? On tärkeää, että ihmiset tietävät minkälaista sakkia tänne raahataan!

Ja on se kyllä kumma, kun olin aikoinaan ala-asteella ja meille tuli 3:lle luokalle Vietnamista kaksi lasta. Vuodessa molemmat olivat oppineet kielen ja ottaneet toiset kiinni ilman mitään vaikeuksia. Aikanaan jatkoivat lukioon ja sieltä sitten yliopistoon. Molemmat pärjänneet suomalaisessa yhteiskunnassa tosi hyvin.

Ei se voi mistään rasismista olla kiinni tuo sopeutuminen, koska kyseinen vietnamislaisperhe on sopeutunut tänne täydellisesti. Kyllä se on tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni. Suomi tarjoaa täydelliset mahdollisuudet ja puitteet opetella kieltä, opiskella ja työllistyä.

Somalit sattuu olemaan sellainen ryhmä, ettei heitä kiinnosta tippaakaan tehdä mitään itsensä eteen, kun toiset elettää heidät ja kun haukkuu virkailijan rasistiksi, niin saa lisää rahaa. Ettei vaan olisi vikaa maahanmuuttajissa itsessään, jos eivät tänne sopeudu. Eiväthän somalit esimerkiksi edes yritä sopeutua. Ovat itse asiassa rasistisinta porukkaa mitä tiedän.

todella hyvin kirjoitti:

Ja on se kyllä kumma, kun olin aikoinaan ala-asteella ja meille tuli 3:lle luokalle Vietnamista kaksi lasta. Vuodessa molemmat olivat oppineet kielen ja ottaneet toiset kiinni ilman mitään vaikeuksia. Aikanaan jatkoivat lukioon ja sieltä sitten yliopistoon. Molemmat pärjänneet suomalaisessa yhteiskunnassa tosi hyvin.

Ei se voi mistään rasismista olla kiinni tuo sopeutuminen, koska kyseinen vietnamislaisperhe on sopeutunut tänne täydellisesti. Kyllä se on tahdosta ja viitseliäisyydestä kiinni. Suomi tarjoaa täydelliset mahdollisuudet ja puitteet opetella kieltä, opiskella ja työllistyä.

Somalit sattuu olemaan sellainen ryhmä, ettei heitä kiinnosta tippaakaan tehdä mitään itsensä eteen, kun toiset elettää heidät ja kun haukkuu virkailijan rasistiksi, niin saa lisää rahaa. Ettei vaan olisi vikaa maahanmuuttajissa itsessään, jos eivät tänne sopeudu. Eiväthän somalit esimerkiksi edes yritä sopeutua. Ovat itse asiassa rasistisinta porukkaa mitä tiedän.

vaan yleisesti islamin uskoiset.

somalit kirjoitti:

vaan yleisesti islamin uskoiset.

Joo ja me kaikki suomalaiset ollaan kuin enkeleitä? Minkäs takia Ruotsiin muuttaneista suomalaisista on ollut siellä ongelmia? Suomalaiset tekivät rikoksia siellä 60- ja 70-luvuilla niin paljon, että siellä oli ihan hokema:"En finne igen!", kun lehdestä lukivat rikoksista. Että ei ole meilläkään mikään hyvä maine, kun lähdetään vähän kauemmaksi näyttämään "suoraselkäisyyttämme". Siellä on Tukholman siltojen alla vieläkin silloin sinne lähteneitä remuamassa. Vaan eihän sitä tietty voi verrata tähän..

Tympääntynyt kirjoitti:

Joo ja me kaikki suomalaiset ollaan kuin enkeleitä? Minkäs takia Ruotsiin muuttaneista suomalaisista on ollut siellä ongelmia? Suomalaiset tekivät rikoksia siellä 60- ja 70-luvuilla niin paljon, että siellä oli ihan hokema:"En finne igen!", kun lehdestä lukivat rikoksista. Että ei ole meilläkään mikään hyvä maine, kun lähdetään vähän kauemmaksi näyttämään "suoraselkäisyyttämme". Siellä on Tukholman siltojen alla vieläkin silloin sinne lähteneitä remuamassa. Vaan eihän sitä tietty voi verrata tähän..

Matkustat sitten minne tahansa on hyvä muistaa/opetella paikallista kulttuuria. Tämä neuvo toimii, joka eri maassa ja uskontokunnassa.
(Menet Intiaan niin et voi mennä ja läimäyttää lehmaa laitumella takamukselle ja nauraa, että juokse mansikki)Siellä missä ollaan ns. vieraina/vieraita turisteja, kunnioitetaan toisten perinteitä jne. Kyllä Suomalainen osaa mokata ulkomailla ja saa myös rangaistuksen siitä! Täällä Suomessa somalimies/miehet raiskaa jonkun naisen tai lapsen, palkkioksi päätä silitetään. Jos heidän kulttuurissaan tuo sama toimii omassa maassa niin se ei toimi täällä.
Nyt ollaan Suomessa ja käyttäydytään/toimitaan Suomen lakien mukaan!

PS. Joka haluaa somaleita tänne Suomeen, ottakoot omaan kotiinsa eka asumaan!

Tympääntynyt kirjoitti:

Joo ja me kaikki suomalaiset ollaan kuin enkeleitä? Minkäs takia Ruotsiin muuttaneista suomalaisista on ollut siellä ongelmia? Suomalaiset tekivät rikoksia siellä 60- ja 70-luvuilla niin paljon, että siellä oli ihan hokema:"En finne igen!", kun lehdestä lukivat rikoksista. Että ei ole meilläkään mikään hyvä maine, kun lähdetään vähän kauemmaksi näyttämään "suoraselkäisyyttämme". Siellä on Tukholman siltojen alla vieläkin silloin sinne lähteneitä remuamassa. Vaan eihän sitä tietty voi verrata tähän..

mutta ei se voi olla mikään selitys tai hyväksymisen merkki nykymenolle. Olisit varmaan vieläkin samaa mieltä jos ulkomaalainen raiskaisi tai muuten pahoinpitelisi sinut tai läheisesi?

varmaan oli kirjoitti:

mutta ei se voi olla mikään selitys tai hyväksymisen merkki nykymenolle. Olisit varmaan vieläkin samaa mieltä jos ulkomaalainen raiskaisi tai muuten pahoinpitelisi sinut tai läheisesi?

Siis voinko valita tulenko mieluummin ulkomaalaisen vaiko suomalaisen raiskaamaksi? Kyllä olen ollut siinä uskossa, että ihan samallalailla se väkivallan suorittaa oli valkoinen eli musta. Luullakseni Suomessa vielä on suurempi todennäköisyys kokea väkivaltaa omassa kotipiirissään ja yleensä tekijänä on OMA SUOMALAINEN MIES. Miten suojelette näitä ihmisiä, joita omassa kotona kaltoin kohdellaan eikä niistä uskalleta tehdä edes ilmoitusta viranomaisille? Jäävät salaisuudeksi kaikki, ei niistä lööppejä revitä iltapäivälehtiin.

Tympääntynyt kirjoitti:

Siis voinko valita tulenko mieluummin ulkomaalaisen vaiko suomalaisen raiskaamaksi? Kyllä olen ollut siinä uskossa, että ihan samallalailla se väkivallan suorittaa oli valkoinen eli musta. Luullakseni Suomessa vielä on suurempi todennäköisyys kokea väkivaltaa omassa kotipiirissään ja yleensä tekijänä on OMA SUOMALAINEN MIES. Miten suojelette näitä ihmisiä, joita omassa kotona kaltoin kohdellaan eikä niistä uskalleta tehdä edes ilmoitusta viranomaisille? Jäävät salaisuudeksi kaikki, ei niistä lööppejä revitä iltapäivälehtiin.

sanovat, kylmää, karua ja ikävä kyllä totta:

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Tietyt ulkomaalaiset vähemmistöt tekevät suhteellisesti ylivoimaisesti enemmän näitä rikoksia, tuossa ylempänä tilinpäätös siitä asiasta vuoteen 2005 saakka. Tilanne siitä eteenpäin lienee huonontunut. Siitä syystä emme tarvitse näiden vähemmistöjen edustajia tänne enää yhtään lisää, emmekä voi hyväksyä tuota menoa vaikka kuinka haluaisit. Valita voit vielä ihan vapaasti. Kaikki eivät samaa halua ja monet syyttömät joutuvat kärsimään järjettömän pakolaispolitiikan takia. Siitä voidaan syyttää vain ja ainoastaan ns. suvaitsevaisia tahoja, jotka haalivat potentiaalisia rikollisia tänne lisää, eivätkä vaadi sopeutumaan suomalaisiin arvoihin, oman "kulttuurin" (=esim. alkeellinen, väkivaltainen ja naista alistava muslimikulttuuri) säilyttäminen kun on tärkeää ja meille kaikille suuri rikkaus.

Totta kai voidaan aina vedota suomalaisten tekemiin rikoksiin kun halutaan puolustella ulkomaalaisia, mutta itse ongelmaa se ei poista millään lailla - ehkä se saa joidenkin huomion pois itse asiasta. Kysymys oli enemmänkin siitä, aukeaisiko suvaitsevaisen silmät edes silloin, kun itse olisi kulttuurin rikastajan uhrina?

Niinpä niin, en tiedä miten suojella toisia kotonaan, kyllä jokaisen pitäisi itse osata hakea apua jos asiat ovat niin huonosti. Tuskin siihen auttaa edes monikulttuurisuus.

Alkuperäiseen, otsikon kysymykseen vastaus on kyllä saa valita. Tulevaisuuden toteutuminen on hyvin pitkälle kiinni nykypäivän valinnoista.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1350041

Todella rasistista toimintaa ulkomaalaisilta, näitä saa lukea joka viikko. Tämäkin oli tosi asiallista. Eikö pitäisi sopeutua, ei raiskata?

niin ei sen ollutkaan tarkoitus naurattaa.

et tajunnut kirjoitti:

niin ei sen ollutkaan tarkoitus naurattaa.

Lue tämä linkki:
http://www.zahraabdulla.info/Page1.html

On täällä ihan oikeasti töitä hakevia ja yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttaakin haluavia maahanmuuttajia. Siinä on juuri se tämän päivän ongelma; leimataan joittenkin tyhmien tähden kaikki. Sama mitä teki leima on ja pysyy!

Tympääntynyt kirjoitti:

Lue tämä linkki:
http://www.zahraabdulla.info/Page1.html

On täällä ihan oikeasti töitä hakevia ja yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttaakin haluavia maahanmuuttajia. Siinä on juuri se tämän päivän ongelma; leimataan joittenkin tyhmien tähden kaikki. Sama mitä teki leima on ja pysyy!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007 7:49

Saksalaiset pelkäävät islamin vaikutuksen kasvua oikeuskäytäntöön tuomarin evättyä avioerohakemuksen vetoamalla Koraaniin.

Tuomarin päätös jättää käsittelemättä marokkolaisen miehensä moneen kertaan pahoinpitelemän saksanmarokkolaisen naisen avioerohakemus kiihdyttää saksalaisia.

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

jos on muslimi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007 7:49

Saksalaiset pelkäävät islamin vaikutuksen kasvua oikeuskäytäntöön tuomarin evättyä avioerohakemuksen vetoamalla Koraaniin.

Tuomarin päätös jättää käsittelemättä marokkolaisen miehensä moneen kertaan pahoinpitelemän saksanmarokkolaisen naisen avioerohakemus kiihdyttää saksalaisia.

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

ongelmaa ei olisi huomattu lainkaan. Kyllä tässä on Suomessakin pohdiskelun paikka, että sallitaanko meillä tuollaiset muslimien rangaistusmenetelmät.

Muuten kirjoitti:

ongelmaa ei olisi huomattu lainkaan. Kyllä tässä on Suomessakin pohdiskelun paikka, että sallitaanko meillä tuollaiset muslimien rangaistusmenetelmät.

Mitäs pohtimista tuossa on?

Suomessa ei tule sallia erityisoikeuksia kenellekään eikä millekään oli vähemmistöä tahi ei.

Vähemmistöjen erityisoikeudet ovat rasismia pahimmasta päästä ja syrjivät valtaväestöä törkeästi!

jos on muslimi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007 7:49

Saksalaiset pelkäävät islamin vaikutuksen kasvua oikeuskäytäntöön tuomarin evättyä avioerohakemuksen vetoamalla Koraaniin.

Tuomarin päätös jättää käsittelemättä marokkolaisen miehensä moneen kertaan pahoinpitelemän saksanmarokkolaisen naisen avioerohakemus kiihdyttää saksalaisia.

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

Olem pohtinut naisten ajatuksia.Naiset puolustelee yleensä näitä väkivallan tekiöitä.Tämäkin saksalaistuomari oli nainen.Oikeudessa raiskaajalle on kuin lottovoitto jos syyttäjä on naistuomari ja lautamiesten enemmistö on naisia.Silloin raiskaaja pääsee yleensä pienellä sakolla.Onneksi olen mies,kuka opettaisi minulle ymmärtämään naisia.Jos niillä ei olisi sitä niin kiertäisin mokomat kaukaa.

mitään pohtimista kirjoitti:

Mitäs pohtimista tuossa on?

Suomessa ei tule sallia erityisoikeuksia kenellekään eikä millekään oli vähemmistöä tahi ei.

Vähemmistöjen erityisoikeudet ovat rasismia pahimmasta päästä ja syrjivät valtaväestöä törkeästi!

Jehovan todistajat on vapautettu aseellisesta palveluksesta kokonaan. Muita uskovaisia odottaa vankila vaikka kieltäytyisi omantunnon tai mistä muista syistä tahansa.

Meillä on rodullinen vähemmistö jonka osallistumista työelämään ei pidetä tarpeellisena, heille myönnetään mieluummin ennenaikaisia eläkkeitä. Minusta tällainen on rasismia nimenomaan tätä kyseistä vähemmistöä kohtaan.

Onhan Saksassakin perustuslaki mutta se ei ylittänyt koraanin opetuksia. Miten Suomessa, kumpi tulee ensin, Koraani vai perustuslaki? Jokaisella meillä on mielipide mutta mitä sanoo tuomioistuimet ja millaiseksi käytäntö muodostuu?

Tympääntynyt kirjoitti:

Lue tämä linkki:
http://www.zahraabdulla.info/Page1.html

On täällä ihan oikeasti töitä hakevia ja yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttaakin haluavia maahanmuuttajia. Siinä on juuri se tämän päivän ongelma; leimataan joittenkin tyhmien tähden kaikki. Sama mitä teki leima on ja pysyy!

http://www.halla-aho.com/scripta/aanesta_suvaitsevaisesti.html

zahraa kirjoitti:

http://www.halla-aho.com/scripta/aanesta_suvaitsevaisesti.html

,jolle suuri ajattelija ja yhteiskunnan tukipilari ex-kansanedustaja Tony Halme testamenttasi äänensä. Voiko ihminen parempaa suosittelijaa saada? Mies, joka joi loputkin aivonsa pilalle ja on nyt vihannes..

se äijä kirjoitti:

,jolle suuri ajattelija ja yhteiskunnan tukipilari ex-kansanedustaja Tony Halme testamenttasi äänensä. Voiko ihminen parempaa suosittelijaa saada? Mies, joka joi loputkin aivonsa pilalle ja on nyt vihannes..

halmeen testamenttaavan ääniä kenellekään?

jos on muslimi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704095963872_uu.shtml

Saksalaistuomarin mukaan muslimi sai kurittaa vaimoaan
9.4.2007 7:49

Saksalaiset pelkäävät islamin vaikutuksen kasvua oikeuskäytäntöön tuomarin evättyä avioerohakemuksen vetoamalla Koraaniin.

Tuomarin päätös jättää käsittelemättä marokkolaisen miehensä moneen kertaan pahoinpitelemän saksanmarokkolaisen naisen avioerohakemus kiihdyttää saksalaisia.

Frankfurtilaisen naistuomari perusteli päätöstään sillä, että muslimiperheessä Koraani sallii aviomiehen rangaista vaimoaan. Naisen olisi pitänyt ottaa tämä mahdollisuus huomioon avioituessaan muslimin kanssa.

Pikaista avioeroa hakeneen 26-vuotiaan naisen kohdalla mies oli tarttunut tähän "kuritusoikeuteensa" moneen otteeseen vakavin seurauksin.

Tuomarin päätös perustui Koraanin kohtaan, jossa todetaan, että "miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan"

Islam-oppineiden mukaan miehen esimiesvalta perustuu siihen, että hän elättää vaimonsa ja siksi hänen sallitaan kurittaa vaimoaan saadakseen tämän tottelemaan Allahia.

Tämä asia on ollut silmät auki elävien ihmisten tiedossa jo pitkään, seuraavaksi pitäisi pakottaa myös laumamielet tajuamaan se että islaminusko ei ole niin ihana asia kuin miltä se hämyisen ravintolan takanurkassa humalaiseen korvaan kähistynä kuulostaa. Oikeassa elämässä naisen asema islaminuskossa on olematon, miehellä on mm. oikeus tappaa perheeseen kuuluva nainen jos tämä on saattanut perheen häpeään esim. joutumalla raiskatuksi. Taannoin Australian johtava imaami sanoi haastattelussa että hunnuttamaton nainen on vapaata lihaa joka saa syyttää vain ja ainoastaan itseään jos joutuu raiskatuksi. Mikäli oikein muistan hän sanoi jotakuinkin: "jos nainen on huoneessaan ja hunnussaan ei hänelle käy kuinkaan." Mutta kuinka moni syntyperäinen australialainen on valmis vaihtamaan t-paidan ja shortsit kaapuun vain sen takia että vieraan uskonnon edustajat kärsivät muuten hallitsemattomista erektioista ja niiden kerrannaisvaikutuksista??? Kysyn vaan..

Mielestäni Saksalaisuutisessa vielä tärkeämpi oli kohta:
"Maassa ihmisten ilmoille putkahtavista lapsista joka kolmas syntyy pääosin islamilaisista maista kotoisin oleviin maahanmuuttajaperheisiin. Muslimivauvojen osuus nousee nykyisellä väestönkehityksellä vuoteen 2025 mennessä 75 prosenttiin kaikista vastasyntyneistä."
Mitäs sitten tehdään kun tällainen kehitys on tosiasia täällä meilläkin? Minä ainakin kuulun siihen ryhmään joka EI HALUA herätä minareettijoikuun. Ja (edelleenkin) lupaan muuten vääntää pään Suomi/nykyaikaan jokaiselta raiskaajalta jonka saan kiinni! Ihan vaikka vai lasteni turvallisuuden takia.

14/88

olet nähnyt kirjoitti:

halmeen testamenttaavan ääniä kenellekään?

http://tonyhalme.blogspot.com/

tätä roskaa sen tarkemmin l... kirjoitti:

http://tonyhalme.blogspot.com/

tuon olevan Halmeen itsensä kirjoittamaa? Jos suomalainen nettihistoria on yhtään tuttu, niin tuon blogin tekijä on tunnettu sekopää ja nettihäirikkö Seppo Lehto, vastaavanlaisia blogeja riittää hyvin paljon mm. tunnetuista poliitikoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000015156696&view_mode=flat

Halla-aholla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704115971107_uu.shtml

kiintymystä suomalaiseen ta... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704115971107_uu.shtml

on kantaväestössäkin kuin nämä mamuraiskaajat.

kusipäitä kirjoitti:

on kantaväestössäkin kuin nämä mamuraiskaajat.

Eikös viikko tai pari sitten ollut iltiksessä, että turussa joku mies joka oli pukeutunut huppariin, jossa oli LEIJONAVAAKUNOITA yrittänyt raiskata naisen? Miksi tästä ei täällä ilmoitella?!?!?

Osaa ne isän maan toivotkin.

farth kirjoitti:

Eikös viikko tai pari sitten ollut iltiksessä, että turussa joku mies joka oli pukeutunut huppariin, jossa oli LEIJONAVAAKUNOITA yrittänyt raiskata naisen? Miksi tästä ei täällä ilmoitella?!?!?

Osaa ne isän maan toivotkin.

huomioon kuinka paljon tässä maassa on alkuperältään suomalaisia ja kuinka paljon maahanmuuttajia ja suhteuta tehdyt raiskaukset tähän.

kusipäitä kirjoitti:

on kantaväestössäkin kuin nämä mamuraiskaajat.

perustelu roskaväen haalimiselle tänne?

sitten on kirjoitti:

perustelu roskaväen haalimiselle tänne?

ovat tuomittavia, niin mamujen tekemät kuin muidenkin. Ja jos jossain suunnalla näyttäytyy rikollista massakäyttäytymistä niin sitä jämäkämmin pitää puuttua.