Yle senkun repeilee :-)
Ensin pakotetaan hankkimaan boxi mutta nyt ei sit tarvikkaan. Tämä jos mikä on kansan huijaamista. Yln pitäis mennä itteesä ja miettiä misk ei aikasemmin ilmotettu eittei tarvii boxia.
just joo.....
Ensin pakotetaan hankkimaan boxi mutta nyt ei sit tarvikkaan. Tämä jos mikä on kansan huijaamista. Yln pitäis mennä itteesä ja miettiä misk ei aikasemmin ilmotettu eittei tarvii boxia.
just joo.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole kukaan pakottanut hankkimaan mitään.
Virkamiehen oikeus on kyykyttää kansalaista, heidän onni on vain se että näin on vielä mahdollista!
Olis kiva tietää paljonko YLEN pomo sai voitelurahaa, kun "viivytti" kimppa boxien sallimista?? Suomessa myytiin reilu määrä boxeja ihmisille, jotka eivät niitä tarvitse, siis käytä niitä uusia palveluja, joita normaali tavis ei edes tartte.
Hyvä bisnes ja se vielä kannatti tehä.
Olisikohan meidän aika tehdä joukkokanne viranomaisia/yleä/digitaa vastaan ihan oikeaan jenkkityyliin
Kuka tässä maassa oikein määrää, saako analogisia TV-lähetyksiä jatkaa, 'takinkääntäjä' YLE:kö? Taidettiin YLE:lläkin hoksata, että suuri(n) osa kaapelitalouksista ei saata hankkia digiboksia. Näin olisi voinut jättää lupamaksun maksamatta, niinkuin meidänkin taloudessa ajateltiin tehdä. Mutta jos jotakin näkyy 'digiaikanakin' analogisena, niin lupamaksu pitää maksaa.
euro on tosi kova konsultti - jopa ylelle.
Luulenpa että kyseinen digitaalisignaaalin purkaminen ei tule onnistumaan koska se rikkoo lakia. Kuluttajan oikeuksia on näin polettu kun on pakosta pistetty ostamaan vaikka ei oisi tarvinnut. Tämä on valheellista mainontaa ja en usko että jos menee kyseinen muutos läpi niin korvauksiahan ihmiset tulevat jättämään. Joten jokuhan se joutuu korvauksiin kun ihmiset ovat turhaan joutuneet paljon sijoittamaan digiboxeihin. Ja puhelin tyyppisellä selityksellä yritetään muka selittää että nmt ja gsm jutussa oli ihan samanlainen. Nmt ja gsm siirtymä oli selkeä eikä siinä alettu muuttamaan asiaa. Nyt kuluttajat ovat ostaneet siinä toivossa että analogiset lähetykset loppuvat vaikka analogisia lähetyksiä ei ole tarkoituskaan lopettaa. Täytyyhän kuluttajilla olla oikeus vaikuttaa asioihin. Milloin valtio ottaa asian käsittelyyn ja lopettaa ihmisten pompottelun. Sillä on monia vanhoja ihmisiä joille on suoraan myyty digibokseja puhelin jne. myynnillä että on pakko ostaa digiboksi kun analogiset loppuvat elokuun lopussa. Joten kuka on syyllinen ja mistä korvauksia voidaan periä. Voinko viedä boksin liikkeeseen ja vaatia rahoja takaisin kun olen väärää tietoa saanut.
Jos sua on huijattu niin tee valitus ja vie boxisi pois, näin helppoa se on! Soita kuluttaja-asiamiehelle niin asia selviää onko mahdollisuuksia, kunnan virkamiehenä hänen on "pakko" ottaa kantaa asiaan.
päätöksen kaupasta. Kuluttaja voi ostaa tai olla ostamatta tai odottaa ja ostaa myöhemmin. Uskoisin, että kaupantekoon on sitovat säännöt jos laite toimii moitteettomasti.
Ei siinä paljoa olisi vaadittu, että olisi ymmärtänyt, ettei digisiirtyminen tule onnistumaan.
Tyhmyydestä sakotetaan ja näinhän se yleensä on että ne köyhät ovat niitä tyhmimpiä.