Valmistun pian ammattikoulusta ja olen muuttamassa poikaystäväni luo. Hän on juuri jäämässä kotitilalleen jatkajaksi.
Osaako kukaan sanoa tai neuvoa saanko työttömyyskorvausta normaalisti vai miten se menee? Vaikuttaako hänen tulot, niin etten saa yhtään mitään?
Osaako kukaan sanoa tai neuvoa saanko työttömyyskorvausta normaalisti vai miten se menee? Vaikuttaako hänen tulot, niin etten saa yhtään mitään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miesystäväsi on siis yrittäjä, joten sinut lasketaan yrittäjäpuolisoksi. Veikkaanpa, ettei juuri mitään ole tulossa mistään. Ei, vaikka kuinka olisit kuulunut kassaan esim. 30 vuotta ja maksanut aina jäsenmaksut. Tosin, tästähän ei kohdallasi ole kyse.
Työttömiä huonompi sosiaaliturva on ainoastaan yrittäjillä.
Käy nyt varmuuden vuoksi heti koulun päättymisen jälkeen työkkärissä ilmoittautumassa.
Jos kysyjä ei ole koskaan työskennellyt puolisonsa tilalla/yritystoiminnassa, ei hän ole yrittäjä eikä se siis voi olla este työttömyyskorvauksen saamiselle.
Sen sijaan mikäli kysyjä kuuluu työmarkkinatuen piiriin eli työssäoloehto ei täyty, puolison tulot voivat työmarkkinatuen tarveharkintaisuuden vuoksi pienentää korvauksen määrää tai jopa kokonaan poistaa sen.
...Jos kysyjä ei ole koskaan työskennellyt puolisonsa tilalla/yritystoiminnassa, ei hän ole yrittäjä eikä se siis voi olla este työttömyyskorvauksen saamiselle...
Maatalousyrittäjän puolison on vähän vaikeaa osoittaa sitä, ettei osallistu mitenkään maatalon töihin. Vie vaikka joskus heiniä lehmille tai kitke mansikkamaata. Molemmat em. tapaukset tekevät puolisosta yrittäjän. Lähtökohtainen olettama on, että puoliso on myös yrittäjä eikä ole oikeutettu työttömyystukiin. Alkuperäisen kirjoittajan tilanne on luultavasi ilman muuta se, että hän on yrittäjä.
Muistelen, että sellaiseen tilanteeseen olen törmännyt, että maatalousyrittäjän puoliso on ollut vuosia vieraalla töissä ja jäänyt sitten työttömäksi. Hänellä oli oikeus työttömyyspäivärahaan, mutta menetti sen muistaakseni myöhemmin kun meni tekemään talon töitä.
on tässä tapauksessa työvoimatoimistolla/työvoimatoimikunnalla. Jos henkilö ilmoittaa, ettei työskentele/ole työskennellyt tilalla, työkkärin on uskottava se tai sitten esitettävä aukoton todistusaineisto siitä, että toisin on.
Jos katsotaan yrittäjäksi siitä huolimatta, että ilmoittaa ettei ole koskaan työskennellyt tilalla, kannattaa nostaa meteli ja ottaa yhteyttä oman maakunnan työttömyysturva-asiamieheen.
Mitä ikinä työvoimatoimisto keksii kirjata järjestelmään, niin se on ehdoton totuus aina siihen asti kunnes työtön pystyy toisin todistamaan.
Mikä tahansa asia on työvoimatoimikunnan päätettävänä, niin se menee läpihuutojuttuna läpi ellei työtön kykene toisin todistamaan.
Työvoimatoimiston ja työvoimatoimikunnan toiminnassa ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, eikä järkevyydestä vaan kyse on ainoastaan annetusta mielivallasta alistaa, nöyryyttää tai rangaista työtöntä tämän työttömyydestä.
...on tässä tapauksessa työvoimatoimistolla/työvoimatoimikunnalla...
Näinhän sitä luulisi. Ja normaalisti oikeudenkäytössä näin olisi.
Vaan ei silloin, kun kyse on työttömän oikeuksista. Olen kuullut alan tyypin (itse asiassa itsekin olen työskennellyt alalla, en tosin ratkaisevassa roolissa) toteavan, että kun kyse on työttömän etuudesta, niin työttömän on osoitettava se, että asia on niin kuin työtön väittää. Siis todistustaakka on työttömällä.
Ja jos sitten palaamme konkreettiseen tapaukseemme, niin aloittajalla ei ole muualla tehtyä työuraa, joten muutto maatilalle johtaa todennäköisesti työvoimatoimikunnan päättelemään, että sitä ollaan ryhtymässä maatalon emännäksi. Aloittajan on vähän vaikea muuta osoittaa. Ja maatalon emännällähän ei ole oikeutta työttömyystukiin.
Toivotaan, etteivät aloittajan asiat noin mene. Mutta pahoin pelkään, että menee.
tietyn määräajan palkkatöissä. Jos juuri valmistut koulusta et ainakaan saa ansiosidonnaista. Olet varmaankin sitten vain jollain Kelan pikkupäivärahoilla.