Kuuleppas pomo!
Jos luet tämän?
Ennen kuin alat vouhottamaan työajoista, mistä me ollaan pidetty 120% kiinni, miettisin lähinnä sitä, että, mistä saat hyvät koodarit, jotka suostuu työskentelemään 1700€ bruttopalkalla per kk. Delphi on aika inhottu systeemi, sitä osaavat harvat ammatilaiset? Ei he varmasti suostu edes miettimään tällä palkalla työskentelemistä!
Minä olen joustava ja pidän kiinni työajastani! Jos mua epäillään, siirryn heti muualle, sillä työtarjouksia on ollut tämän kuppasen firman ajan kokoajan muuallakin, mihin olisin voinut mennä.
Mieti sitä saatana kitupiikki! 1700€ on ORJA palkka! ja se vituttaa eniten vituttaa se että epäillään vielä fuskariksi! Haista sinä vittu!
P.S. Lakiaisasi ruokatunnin mukaan oli pelkkä tekopyhä vitsi! Sillä jos olisit oikeudenmukainen, muistaisit myös lakiasiat ylitöiden muodossa!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mutta eihän se toimi niin päin, vain firmaan päin!
Jos luet tämän?
Ennen kuin alat vouhottamaan työajoista, mistä me ollaan pidetty 120% kiinni, miettisin lähinnä sitä, että, mistä saat hyvät koodarit, jotka suostuu työskentelemään 1700€ bruttopalkalla per kk. Delphi on aika inhottu systeemi, sitä osaavat harvat ammatilaiset? Ei he varmasti suostu edes miettimään tällä palkalla työskentelemistä!
Minä olen joustava ja pidän kiinni työajastani! Jos mua epäillään, siirryn heti muualle, sillä työtarjouksia on ollut tämän kuppasen firman ajan kokoajan muuallakin, mihin olisin voinut mennä.
Mieti sitä saatana kitupiikki! 1700€ on ORJA palkka! ja se vituttaa eniten vituttaa se että epäillään vielä fuskariksi! Haista sinä vittu!
P.S. Lakiaisasi ruokatunnin mukaan oli pelkkä tekopyhä vitsi! Sillä jos olisit oikeudenmukainen, muistaisit myös lakiasiat ylitöiden muodossa!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mutta eihän se toimi niin päin, vain firmaan päin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä olen sentään DI ja sinun pomosi! Haista sinä vittu kun kehtaat uhota minua vastaan. Ilman minua sinäkin olisit jo ulkoistettu Koreaan paskapalkalla. Se on joko my way or highway! Enhän minä tiedä vittuakaan asioista mutta sen tiedän että minun alaiseni eivät lusmuile, jotta menes tuottamaan sitä javakoodia että saadaan firman taseet siedettävälle tasolle! Jos työttömäksi haluat niin sehän järjestyy, se on sitten kiva sinnitellä 600 egen kuukausituloilla, niinkö!? Nyt sitä tulosta ja pulinat pois!
Samallainen kölvi meilläkin on hommissa.
Urputti jotain ja vein siltä tuolin. Alko tulla liikaa bugeja, niin kiskaisin vielä housut kintuun, väänsin takaapäin korvasta ja panin peppuun. Siinä se nyt vinkuu kuin sika, mutta tulosta syntyy.
Pomo ei ole tainnut oikein seurata aikaansa. Nykyään Koreassa (etelä) on Suomeen nähden kohtuullisen kilpailukykyiset palkat. Tosin työviikko on kuusipäiväinen ja ylitöistä ei maksata (ai niin, eihän Suomessakaan). Pohjoisessa palkat ovat luultavasti hyvin kilpailukykyiset, mutta sinne ulkoistaminen ei vielä ole vaihtoehto, sillä globalisaatio ei ole yltänyt sinne saakka. Lisäksi ansiosidonnainen on 1700 €/kk tuloilla huomattavasti enemmän kuin 600 €/kk.
Itke sille pomollesi SUORAAN tai lähde kävelemään, jos hienoja tarjouksia on kerta sadellut. Mitä ihmettä vikiset paskalla palkalla kurjissa työoloissa kun ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella. Sitä saa mitä tilaa; niin sinä kuin työnantajasikin.
Missä firmassa muuten maksetaan noin surkeaa liksaa?
Minä tiedän, on siellä raha tiukassa.
mikäli olet tärkeä resurssi firmassa.
Tarkoittaa se sitä, että voit vapaasti rikkoa työaikasopimuksia (kuten minä), vittuilla henkilöstöpäällikölle jos hänen ylhäisyytensä tulee uhkailemaan (kuten minä), mutta miks vitussä sä teet 1700 e/kk hommia?
Pyydä nyt lisää palkkaa.
Jos ym. asiat täyttyy, niin ei pitäs olla palkankorotusten kanssa mitään ongelmaa.
pps. mikset heitä palautetta suoraan pomollesi?
Olen itse Delphi -osaaja.
Vai on Delphi "aika inhottu systeemi" ?
En tiedä, miksi Delphiä pitäisi inhota.
Delphillä kun voi laiteajureita lukuunottamatta saada aikaan kaiken sen, minkä C++:llakin, mutta paljon helpommin ja Delphi on vähemmän virhealtis, joten jos Delphikoodaaja ja C++ -koodaaja käyttävät saman tuntimäärän työaikaa, niin C++ -koodissa on selvästi enemmän virheitä, ja osa virheistä on samalla usein myös tietoturvareikiä, jollei kyseessä ole poikkeuksellisen osaava C++ -koodaaja.
On totta, ettei 1700€/kk ole erityisen kehuttava bruttopalkka.
Itse ottaisin tuolla palkalla Delphikoodaajan paikan vastaan, sillä edellytyksellä, että työ hoidetaan 100% etätyönä. Siis EI vaadittuja käyntejä toimistossa tai asiakkaan luona. Poikkeustapauksissa käynneistä voidaan sopia, veloitus 1500€ käteisellä /käynti, lisäksi työnantaja maksaa lain vaatimat verot.
Olen osaamisestani senverran varma, etten tarvitse lain turvaa (osaamatonta) työntekijää kohtaan, vaan laskutus voidaan hoitaa jo toimivan OY:n kautta, hinta toki tällöin kohoaa ns. työnantajakulujen verran + alv 22%.
Vaikka varsinaisia laiteajureita ei Delphillä voikaan koodata, muuta laiteläheistä koodia kyllä.
Yksi mahdollisuus laiteläheisiin tarpeisiin on tämä:
Kytketään USB -liitäntään sulautettu CPU, jossa USB-liitännän tuki ja sarjaporttiemulointi.
Ja tuo sulautettu voidaan ohjelmoida vaikkapa embedded Pascalilla, eli Delphi -osaaminen auttaa tässäkin. Mahdolliset maksiminopeutta vaativat ISR:t (=Interrupt service routine = keskeytysaliohjelma) voi koodata assemblerilla; 80x86 -asmia samoin kuin Z80 asmia osaan aika hyvin ennestään, muut asmit, kuten 8051 ovat opeteltavissa.
embedded Pascalista löytyy lisää googlettamalla vaikkapa iafrica rainier.
Toinen vaihtoehto laiteläheiseen toimintaan:
Ainakin sarjaporttia voi tietyssä määrin ohjata Delphikoodistakin, joko normaalien sarjaliikenneprotokollien rajoissa tai sitten ns. giveio -ajurilla.
Ja Delphin sisartuotteella Kylixillä (Linuxille) voi root -oikeuksin käpistellä suoraan I/O -portteja, kuten LPT1.
Esim. LPT:n input -nastojen tilan voi tallentaa 100 kertaa sekunnissa tähän tapaan:
procedure IoThread.Execute;
begin
while NOT terminated do begin
sleepms(10); // säie nukkuu sadasosasekunnin
ReadPortAndReportChanges;
end;
end;
Esimerkki ei ole täydellien koodi vaan osa sitä, jos joku haluaa tietää tarkemmin, kyselkää vaikkapa Ohjelmointi/Delphi -palstalla, isommat koodiesimerkit eivät kuulu tänne.
Mahdollisesti kiinnostuneiden yhteenottajien varalta, puh. numeroni löytyy 2 klikkauksen takaa.
Lisäksi: Ilmainen takaisinsoitto (salaisesta nrosta, ei soittajan nron näyttöä) halutessasi näihin liittymiin:
dna, Elisa, Kolumbus, Saunalahti sekä kotimaan normaalihintaiset teleliikennealuekohtaiset lankanumerot, kuten 09, 016, 013 jne.
Delphi on osaavissa käsissä erittäin pätevä työväline.
"Delphillä kun voi laiteajureita lukuunottamatta saada aikaan kaiken sen, minkä C :llakin, mutta paljon helpommin ja Delphi on vähemmän virhealtis, joten jos Delphikoodaaja ja C -koodaaja käyttävät saman tuntimäärän työaikaa, niin C -koodissa on selvästi enemmän virheitä, ja osa virheistä on samalla usein myös tietoturvareikiä, jollei kyseessä ole poikkeuksellisen osaava C -koodaaja."
Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktatietoa eikäö pelkää mutua. On vaarallista kun ruvetaan luottamaan siihen että käytetty ohjelmointi alusta huolehtii turvallisuudesta.
"Esim. LPT:n input -nastojen tilan voi tallentaa 100 kertaa sekunnissa tähän tapaan:
"
Paitsi ettei nykyiset käyttöjärjestelmät sovellu tuohon, ajoitusta ei saada riittävän tarkaksi kun järjestelmässä pyörii muitakin prosesseja.
'"Esim. LPT:n input -nastojen tilan voi tallentaa 100 kertaa sekunnissa tähän tapaan:
"
Paitsi ettei nykyiset käyttöjärjestelmät sovellu tuohon, ajoitusta ei saada riittävän tarkaksi kun järjestelmässä pyörii muitakin prosesseja.'
Edellä oli jo esimerkkikin säikeen Execute -metodista.
Jos kyseisen säikeen prioriteetin asettaa suurimmaksi mahdolliseksi, ja ko. säie viettää suurimman osan ajastaan tuossa sleepms(10) (joka itseasiassa Linuxissa kutsuu nanosleep, jossa tm_sec = 0 ja tm_nsec = 10000000, niin yli 99% kierroksista ero edelliseen kutsukertaan on 10 ms ja muullionkin hyvin usein 20 ms. Jos joka kerta kutsutaan GetTickCount (Linuxissa oma toteutus tästä, windowsissahan tuo on vakiona), niin moniin tarpeisiin tämä riittää. Ei toki kaikkiin, mutta edellä oli esitetty muitakin vaihtoehtoja.
"Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktatietoa eikäö pelkää mutua. On vaarallista kun ruvetaan luottamaan siihen että käytetty ohjelmointi alusta huolehtii turvallisuudesta."
Ensinnäkin: C -ohjelmissa liian usein käytetään paikallista muuttujaa puskurina, toki Delphissäkin voisi hölmöillä samaan tapaan:
procedure Vaarallinen;
var
Buffer : Array[0..1023] of Byte;
begin
(*
Tässä voisi pahimmassa tapauksessa jotain, joka lukee internetistä tulevaa syötettä tuohon Buffer:iin luottaen siihen, että vaikkapa HTML -lomakkeessa lukee:
Seurauksena paitsi puskurin ylivuoto, myös tietoturvareikä, koska hyökkääjän on mahdollista saada omaa konekielikoodiaan ajoon ylikirjoittamalla funktion paluuosoite
Esimerkki:
*)
ReadFromInternet(@Buffer);
end;
MUTTA: Fiksu Delphi -ohjelmoija käyttää turvavyön tapaan esim. tällaista vaihtoehtoa:
procedure Turvallinen;
var
BufferSt : AnsiString; // Pelkkä String tarkoittaa yleensä samaa asiaa, jollei kääntäjädirektiivillä ole toisin määritelty
BufferPtr : PChar;
begin
SetLength(BufferSt, 1024);
BufferPtr := PChar(BufferSt);
(*
Tässä voisi pahimmassa tapauksessa jotain, joka lukee internetistä tulevaa syötettä tuohon Buffer:iin luottaen siihen, että vaikkapa HTML -lomakkeessa lukee:
Seurauksena vain puskurin ylivuoto, mutta EI ammottavaa tietoturvareikää, ainoastaan väärin toimiva ohjelma, ja mahdollinen "Access Violation" -poikkeus.
Esimerkki:
*)
ReadFromInternet(BufferPtr);
end;
Toki edelläoleva korjausesimerkki ei sekään ole fiksua ja ammattitaitoista ohjelmointia, ainoastaan eräänlainen "turvavyö". Mutta aivan samoin kuin se, että autoillessa on fiksua käyttää turvavyötä, ei oikeuta liikennettä vaarantavaan ajotapaan, niin tässäkin em "turvavyö" on vain tapa estää pahimmat vaaratekijät. Oikeasti fiksua olisi vaikkapa:
procedure Turvallinen2;
var
BufferSt : AnsiString; // Pelkkä String tarkoittaa yleensä samaa asiaa, jollei kääntäjädirektiivillä ole toisin määritelty
BufferPtr : PChar;
begin
SetLength(BufferSt, 1024);
BufferPtr := PChar(BufferSt);
ReadFromInternetL(BufferPtr, length(BufferSt));
end;
Tässä on sekä tuo om. "turvavyö" että fiksumpaa ohjelmointia: typerän ReadFromInternet:in sijasta sen puskurin pituuden tarkistava versio "ReadFromInternetL".
tuo ReadFromInternet ja ReadFromInternetL ovat toki kuvitteellisia, mutta esittävät tässä jotain reaalimaailman ohjelmasta lainattua asiaa.
Ideahan tässä on se, että vaikka puskurin pituuden tarkastamatta jättäminen on aina typerää, niin paikallinen muuttuja varataan pinosta, joten sen ylikirjoitus on samalla vakava tietoturvauhka, kun taas Delphin AnsiStringissä pinosta varataan vain osoitin (=4 tavua win32 -ympäristössä) ja itse merkkijonolle tila kekomuistista, ja vaikka senkään ylikirjoitus ei ole tietenkään fiksua, niin ainakaan se ei johda funktion paluuosoitteen ylikirjoitukseen ja siten anna hyökkääjälle mahdollisuutta saada omaa konekielikoodiaan suoritukseen.
Delphin AnsiString onkin kätevä myös binäärisen tiedon puskurointiin, koska ensimmäinen null -merkki ( = Delphissä #0 ) ei päätä merkkijonoa kuten C:ssä, vaan se on osa merkkijonoa kuten muutkin merkit. Toki esim. ShowMessage(MJono) haksahtaa tässä, mutta se onkin vain Delphin oma wrapperi Windowsin MessageBox -API-funktiolle, ja siksi ensimmäinen #0 päättää merkkijonon käyttäjälle näytettävän osuuden, mutta EI päätä itse merkkijonoa.
Mutta niin kauan kuin C ja C++ ovat käytetyimpiä työvälineitä, tietoturvareikiä tullaan löytämään yhä uusia ja uusia...
Kyse ei olekaan siitä, etteikö myös Delphillä voisi koodata huonoja ohjelmia, vaan siitä, että em. kaltaiset yksinkertaiset tietoturvaa parantavat tekijät syntyvät Delphissä korkeintaan parilla ylimääräisellä rivillä. Montakohan riviä C-koodaaja tarvitsisi samaan?
Liity liittoon, ota yhteyttä liiton oikeusavustajaan ja käy hänen kanssaan poliisiasemalla tekemässä rikosilmoitus työnantajastasi. Laki edellyttää että ohjelmointi- tai ohjelmistosuunnittelutehtävistä maksetaan vähintään noin 2000 euroa / kk, jos kyse on normaalista kokopäivätyöstä eli olikohan se nyt 38 tuntia viikossa.
Rikosilmoituksen liitteeksi ota kopio työsopimuksestasi, jossa tuo laiton palkka on määritelty ja jossa on työnantajan allekirjoitus alla.
Vahingonkorvauksesi muista vaatia alusta lähtien oikeuskulujesi lisäksi palkkaa siltä ajalta, jonka olet ollut kyseisen työnantajan palveluksessa. Eli jos olet ollut siellä esimerkiksi kolme vuotta töissä, voinet oikeuskulujen lisäksi huoletta vaatia ainakin sellaista 3 x 12 x 300 euroa = 10 800 euroa ja siihen päälle korkolain mukainen viivästyskorko eli 1 188 euroa.
Mitään minimipalkaa koodaukselle laki ei aseta. On olemassa yleinen minimipalkka, jolla sitten saa teettää mitä hyvänsä, vaikka koodausta, jos joku suostuu tekemään. Sitten on olemassa eri alojen työehtosopimuksia, mutta niillä ei ole lain asemaa eikä poliisi ota niiden noudattamiseen kantaa.
TYÖSOPIMUSLAKI, 2. luku, 7 §, Työehtosopimusten yleissitovuus:
Työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisella alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä niistä työsuhteen ehdoista ja työoloista, jotka koskevat työntekijän tekemää tai siihen lähinnä rinnastettavaa työtä.
---
TYÖSOPIMUSLAKI, 12. luku, 1 §, Yleinen vahingonkorvausvelvollisuus:
Työnantajan, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tai laiminlyö työsuhteesta tai tästä laista johtuvia velvollisuuksia, on korvattava työntekijälle siten aiheuttamansa vahinko.
---
TIETOTEKNIIKAN PALVELUALAN TYÖEHTOSOPIMUS:
Päätöksen antaja: Työtuomioistuin
Yleissitovuus: Työehtosopimus on yleissitova
---
TIETOTEKNIIKAN PALVELUALAN TYÖEHTOSOPIMUS, III Työaika, 10 § Palkat:
Suunnittelu/kehitys esim. ohjelmointi- atk-, sovellus- ja systeemisuunnittelu- ja asiantuntijatehtävät
TASO 1: 1896 euroa / kk
TASO 2: 2481 euroa / kk
TASO 3: 3120 euroa / kk
---
Esimerkki ERTO:n sivuilta:
"Työsopimuksessa oli sovittu kuukausipalkaksi 1.800 euroa. Työehtosopimuksen mukaan vähimmäispalkka oli 1.900 euroa. Työntekijällä oli oikeus saada työehtosopimuksessa sovittu palkka. Jos työsopimuksessa olisi sovittu kuukausipalkaksi 1.900 euroa ja työehtosopimuksessa 1.800 euroa, noudatettaisiin työsopimuksen määräyksiä."
Poliisin on otettava rikosepäily aina tutkittavaksi, ja jos esitutkinnassa todetaan rikoksen tapahtuneen, on asia pakko ilmoittaa syyttäjälle, joka vie asian eteenpäin esimerkiksi tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Rikoslaki ja muut lait ovat kaksi eri asiaa. Vahingonkorvausvelvollisuus voi tulla vaikka rikoslakia ei olisi rikottu. Suomessa rikoksia on vain rikoslaissa mainitut teot. Voisitko täst'edes viitata mitä rikoslain pykälää on rikottu ennenkuin uhoat täällä.
niin hommahan on se että siihen on kuuluttava. Jos kuulut, otat sinne yhteyttä ja selvität mitä sinulle pitäisi TES:sin mukaan maksaa. JOs maksetaan vähemmän kuin TES, voit kävellä ulos firmasta ilman irtisanomisaikaa (työsuhteen purku)etkä saa karenssiakaan, liitosta pyydät vain todistuksen tästä tapauksesta. JOs ei työnantaja alka kiltisti maksaa sinulle kaikkia maksamattomia palkkoja mitä on kertynyt ajan kanssa kun olet saanut liian pientä palkkaa, liitto vetää asian puolestasi sinun niin tahtoessasi työtuomioistuimeen jossa asia luultavasti ratkeaa eduksesi, jos asia on pihvi eli TES:sin alittava palkka. Tätä varten liitoilla on lakimiehet ja siihen liittoon kannattaa tosiaan kuulua, niin ei tarvi yksin tapella tuollaisesta asiasta.
Näin tämä toimi minun kohdallani, ei tarvinnut mennä edes työtuomioistuimeen, vaan rahat tuli kiltisti kun vaan sanoin että työtuomioistuin on seuraavaksi edessä jos ei ala olla pennit jonossa. Tiesi häviävänsä.
Ollakseen oikeutettu TES:in mukaiseen palkkaan ei _tarvitse_ kuulua liittoon, jos alalla on voimassa yleissitova työehtosopimus.
Liittoon on tietysti _hyvä kuulua_ juuri tuon mainitsemasi oikeusavun vuoksi. Juuri muuta etua liitoista ei yleensä sitten olekaan...
"Rikoslaki ja muut lait ovat kaksi eri asiaa."
Tottakai ne ovat kaksi eri asiaa, mutta Suomessa pätevät muutkin lait kuin pelkkä rikoslaki.
"Suomessa rikoksia on vain rikoslaissa mainitut teot."
Mistä sinä tuollaisen määritelmän revit? Klassinen oikeustiede määrittelee rikoksen lainvastaiseksi teoksi, ja sama määritelmä toistuu myös suomalaisessa oikeuskirjallisuudessa. Poliisin ohjeissa rikos on määritelty samoin, ja poliisi on velvollinen aloittamaan esitutkimuksen jokaisesta lainvastaisesta teosta, jonka tutkimista asianomistaja vaatii tekemällä rikosilmoituksen.
Rikoslakiin on pyritty kokoamaan lähinnä sellaisia rikoksia, joista rangaistuksena voi olla vankeustuomio. Missään nimessä kaikkia rikoksia ei rikoslaissa määritellä.
Tämän asian kannalta lienee kuitenkin ihan sama mitä termiä käytetään. Työnantajalla on joka tapauksessa lain edellyttämä velvollisuus maksaa työntekijälle yleissitovan työehtosopimuksen mukaista palkkaa, ja työntekijällä on oikeus vahingonkorvaukseen mikäli työnantaja sopimusta rikkoo.
"Klassinen oikeustiede määrittelee rikoksen lainvastaiseksi teoksi, ja sama määritelmä toistuu myös suomalaisessa oikeuskirjallisuudessa"
Klassinen oikeustiede voi käsitellä asiaa ihan miten tahansa.
Käsitykseni mukaan: mikäli tekee lainvastaisen teon, joka kuitenkaan EI ole rikoslaissa säädetty rangaistavaksi, siitä ei tule rikosoikeudellisia seuraamuksia. Tällaisista teoista voi toki joskus olla muita seuraamuksia, esimerkkinä vaikkapa sellaiset tekijänoikeuslain vastaiset teot, joita ei ole rikoslaissa säädetty rangaistavaksi, ainoastaan moitittaviksi. Tällöin siis ei tule rikosoikeudellista rangaistusta, sensijaan voi joutua tuomituksi maksamaan vahingonkorvauksia tekijänoikeuden haltijalle.
Mutta tässäkin asiassa suuryhtiöiden oikeudet ovat paremmin suojattuja kuin yksityishenkilkön tai pienyrityksen oikeudet.
Esimerkkinä tästä teleoperaattorien yleisesti harrastama hintamerkintäasetuksen loukkaaminen, jota harrastetaan yleisesti, koska siitä ei tule mitään vakavia seurauksia. Pahin seuraus tuosta olisi ilmeisesti kuluttajaviranomaisen antama kehotus jatkossa toimia asetuksenmukaisella tavalla, ja uhkasakko, jos kehotusta ei määräaikaan mennessä noudateta. Ja tuossakin tapauksessa operaattori voi valittaa asiasta hallinto-oikeuteen ja myöhemmin korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos saa siihen valitusluvan, ja tässä maassa usein saa.
Seuraus siis se, että kuluttajaviranomaisen uhkasakolla terästetystä kehotuksesta lukien voi hyvinkin parisen vuotta jatkaa hintamerkintäasetuksen loukkaamista, ja jos sitten mahdollisen korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen korjaa tapansa ko. päätöksen voimaanastumispäivään mennessä, niin mitään seurauksia ei koidu.
em. poersaanreikää teleoperaattorit Suomessa mielellään hyödyntävät. Ainakin osoittaa, että ko. organisaatioiden lakimiehet ovat hyvin selvillä siitä, miten rikkoa säädöksiä ilman, että siitä on ko. yritykselle mitään vahinkoa.
Kuluttajille ja pienyrityksille (ja miksei isommillekin yrityksille, jotka eivät itse ole teleoperaattoreita) kyseisestä toiminnasta aiheutuu sensijaan mittavat vahingot ylisuurten puhelinlaskujen muodossa.
Keskivertoasiakas maksaa usein kaikista puheluistaan 0,069 €/min.
Mikäli teleoperaattorit kunnioittaisivat lain henkeä, useimmilla olisi myös käytännössä mahdollisuus soittaa max. hinnalla 0,006 €/min ainakin näihin liittymiin:
dna, Elisa, Kolumbus, Saunalahti.
Nytkin tämä mahdollisuus on periaatteessa olemassa, mutta moni jättää mahdollisuuden hyödyntämättä, koska on turhan hankalaa/kankeaa käyttää tämän mahdollisuuden hyödyntämiseen nyt vaadittavaa siirrettyjen numerojen tiedotuspalvelua, joka toimii osoitteessa:
http://www.siirretytnumerot.fi/
sekä ilmaisnumerossa 0800 0 2202.
em. max. 0,006 €/min hinnat saa käyttöönsä ainakin näillä liittymätyypeillä:
dna Aarre: soitettaessa dna -liittymiin.
AleSaunaPaketti 3G soitettaessa näihin liittymiin:
Elisa, Kolumbus, Saunalahti.
Jälkimmäistä ei tosin enää ole myynnissä, mutta silti 0,069 €/min hintaan verrattuna mittavan säästön saa myös SaunaPaketti 3G:llä, jota myydään edelleen (puhelut näihin: Elisa, Kolumbus, Saunalahti)
Hintamerkintäasetusta rikotaan aina, kun
http://www.siirretytnumerot.fi/
on teknisen vian tai häiriön takia estynyt tarjoamasta palvelua.
Lisäksi lain hengen vastaiseksi on katsottava myös nämä palvelun käyttöä hankaloittavat tekijät:
a) palvelu on satunnaisesti todella hidas. Johtuu palvelun rakentamisesta j2EE -tekniikalla, joka on automaattisen blokkaavan muistinsiivousajon vuoksi täysin soveltumaton enttipalvelujen kehittämiseen.
b) palvelu pyrkii estämään automaattisen käytön tarjoamalla vastauksen tekstin sijasta kuvana. Näin estetään tehokas yrityskäyttö esim. yritysvaihteiden GSM Gateway -laitteissa, joilla olisi muuten helppo ottaa yrityksen hyödyksi em. liittymätyyppien edullisemmat puheluhinnat saman konsernin liittymiin, eli kahdella liittymällä GSM -gateway -laitteessa yhdistettynä automaattiseen siirrettyjen numeron tiedotuspalvelusta tehtävään kyselyyn saataisiin mittavat kustannushyödyt 2 eri konsernin 4 eri operaattorin liittymiin soitettaessa !
Milloin Suomen Yrittäjät ry aikoo tehdä asiasta virallisen tutkintapyynnön viranomaisille ?
Yrityksille turhan isot puhelinlaskut ovat ylimääräinen kuluerä, joka rasittaa yrityksen tulosta ja johtaa siten hinnankorotuspaineisiin, eli kuluttaja maksaa paitsi itse korkeampia puheluhintoja, myös tuotteiden ja palvelujen korkeampina hintoina tällaisesta asetuksia ja hyviä tapoja halveksivasta käytännöstä muille yrityksille aiheutuvia kustannuksia.
"Klassinen oikeustiede voi käsitellä asiaa ihan miten tahansa."
Se on kuitenkin ainoa asia jolla on jotain juridista painoarvoa lainsäädäntöä tulkittaessa.
"Käsitykseni mukaan: mikäli tekee lainvastaisen teon, joka kuitenkaan EI ole rikoslaissa säädetty rangaistavaksi, siitä ei tule rikosoikeudellisia seuraamuksia."
Käsityksesi on väärä. Esimerkiksi ylinopeudesta voi saada sakkorangaistuksen, vaikka ylinopeus ja sen rangaistus on määritelty kokonaisuudessaan tieliikennelaissa eikä rikoslaissa.
Nii-in. En usko poliisin tutkivan sitä, jos työnantaja maksaa liian vähän palkkaa. Ja tosiaankin rikos on vain sellainen teko, josta on teon tunnusmerkit lakikirjassa. Ja tästäkin on yleensä mainittu minimi ja maksimi rangaistus. Ja vielä ennenkuin menee tekemään poliisille tutkintapyyntöä, kannattaa keskustella oman lakimiehen kanssa. Muuten voit saada syytteen laittomasta ilmiannosta.
"Ja tosiaankin rikos on vain sellainen teko, josta on teon tunnusmerkit lakikirjassa."
Työehtosopimuksen rikkomisen tunnusmerkit ovat kyllä siellä työsopimuslaissa ihan selvästi määritelty.
"Muuten voit saada syytteen laittomasta ilmiannosta."
Laitonta ilmiantoa ei ole olemassakaan. Väärään ilmiantoon syyllistyy silloin, jos antaa poliisille _vääriä_ tietoja eli valehtelee. Tällaista väärien tietojen antamista voisi olla esimerkiksi työnantajan allekirjoituksen väärentäminen tai nollan lisääminen palkan perään työsopimukseen. Pelkästään rikosilmoituksen tekemällä ja olemassa olevia faktoja esittämällä ei tosiaankaan ole mitään mahdollisuuksia syyllistyä väärään ilmiantoon.
Väärä ilmianto edellyttää myös tahallisuutta, eli että poliisille valehdellaan tietoisesti ja motiivina on vahingoittaa väärillä tiedoilla asianomistajaa eli tässä tapauksessa työnantajaa.