Tässä muutama kysymys, joihin toivon oikeasti vastausta?
onko sijaiskodin henkilökunnalla oikeus tutkia lapsen kaapit, laukut ym., kertomatta siitä lapselle, ja perustelematta mitä etsivät?
Voiko sijaiskodin henkilökunta kieltää lapselta ulkoilun, perusteena nyt tehdään kuten minä sanon?
Edelleen kertomatta miksi, vaikka lapsi sitä kysyisi?
Jos joku voisi vastata asiallisesti.
onko sijaiskodin henkilökunnalla oikeus tutkia lapsen kaapit, laukut ym., kertomatta siitä lapselle, ja perustelematta mitä etsivät?
Voiko sijaiskodin henkilökunta kieltää lapselta ulkoilun, perusteena nyt tehdään kuten minä sanon?
Edelleen kertomatta miksi, vaikka lapsi sitä kysyisi?
Jos joku voisi vastata asiallisesti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sijaisperhe on tavallinen perhe.
Jos on jokin syy, miksi lapsi ei voi mennä pihalle tai kotiaresti esim. niin voi kieltää ulosmenon. Voi myös katsella tavaroita, jos on tarve.
Meillä ei ole henkilökuntaa - ihan vanhemmat, äiti ja isä vaan. Lasten, siis alaikäisten asiat, kuuluvat meille aikuisille riippumatta siitä onko bio- vai sijaislapsi.
Kyllä meillä ainakin viikataan puhtaat vaatteet ja järjestellään komeroihin lähes päivittäin lasten ja nuorten huoneisiin. Ja kukapa tämän tekee ? Yleensä äiti, vai miten muilla ? Pari kertaa vuodessa käydään siivousnäkökulmasta läpi kaapit ja laatikot joka huoneessa - nuoret tietenkin tekevät tämän homman itsenäisesti, aikuisten vaatimuksesta usein. Vai siivoako teillä jollakin murroikäiset ihan automaattisesti ?
Kysymys kuuluukin - mitä piiloteltavaa lapsella/nuorella on ? Omat kirjeet, päiväkirjat ym. totta kai, kännykkä ok - "käyttötyylistä" sovitaan. Kassit, pussit ja kaapit siivotaan kuten edellä kuvailin aika-ajoin.
Ongelmiahan on jos niitä halutaan tehdä !
Äääityli, oletko yksinkertainen vai tahallasiko vesitit aloittajan kirjoituksen, jossa selvästi on kyse vallankäytöstä, nuuskimisesta ja rangaistuksista, joita rangaistuksen määrääjä ei pysty perustelemaan kysyttäessä. Mielivallasta siis on kyse.
Ei normaaliperheissäkään äidit "siivoile" lastensa kasseja salaa ja lupaa kysymättä määrätyin väliajoin. Pitäähän lapsen saada luottaa kotonaan siihen, että hänellä on omat salaisuutensa kassissaan ja laatikoissaan ilman että siivousintoilija supertornaado äiti ne "vahingossa" löytää. Erittäin ala-arvoinen kannanotto mielivallan hyväksi Äääityliltä.
olla? Ihme juttu!
Tottakai nuoren kirjeet, kortit ja päiväkirjat ovat "salattavia" ja ne ovat hänen omiaan.
En olisi äitinä voinut edes pahimman murkkuiän aikana tutkia mitään edellä mainituista.
Joten nuorella on oikeus omaan yksityisyyteensä ja korjaan vielä, että sijari ei ole äiti eikä isä, vaan todella henkilökunta, eli väliaikainen hoitaja lapselle tai nuorelle!
Kukahan provosoitui ?
Superkommentaattori H-K oli taas asialla :)
Edelleen - tämä koti on koti kaikille perheessämme asuville lapsille. Eikä siis sijais- tai biolapsilla ole erityissyitä eikä -lupia "piilotella" tai jemmailla tavaroitaan, pahimmillaan luvattomasti hankittuja tai haltuunsaatuja.
Salaisuuksia tietenkin on meillä kaikilla ja yksityisasioita. Kortit ja kirjeet ovat lapsilla kauniissa rasioissa tallessa; ylpeydenaiheina koska niitä tulee tosi harvoin. Puhelunsa lapset puhuvat ihan yksityisesti tietenkin.
Olemme lastemme biovanhempien kanssa mielestäni asiallisesti ratkaisseet esim. kirje-, puhelu- ja muut yhteydenpidon yksityisyysasiat lasten iän perusteella. Kukaan osapuoli ei vedättele asiassa, vaan lapsen hyvää oloa ajatellen toimitaan.
Tarvittaessa olen valmis aikuisuuteen ja vanhemman vastuuseen vedoten lapsen silmien edessä tarkastamaan taskut/laukun/huoneen. Salaisuus ja yksityisyys ovat mielestäni ihan eritason asioita kuin esim. tupakan/alkoholin/lääkkeiden tai muun haitallisen asian jemmaaminen huoneessa.
Loppupäätelmä aiheeseen - on lupa !
Jos on olettamuksena, että lapsella on kehitystasolleen sopimatonta piiloteltavaa huoneessaan tai kassissaan.
Rajankäyntiä varmasti riittää, kun lapset ja nuoret käyvät kasvussaan eri kehityshaasteet läpi.
Aikuisen vastuullisuutta ja aikuisuuden mallia lapsille ja nuorille tässä koko ajan opetetaan !
Ihan kuin pahainen kakarahan se alkuperäisen kirjoittama hoitohenkilö on, kun salaa ja varkain mitän ilmoittamatta nuuskii lapsen kaapit ja kassit. Yhtä keskenkasvuista on antaa rangaistus kertomatta kohteelleen, mistä häntä rangaistaan. Eihän lapsiparka edes osaa parantaa tapojaan rangaistuksesta huolimatta, jos ei tiedä, mitä on tehnyt väärin. Alkuperäisen kirjoituksessa mainitut sijaishoitajat eivät toimi aikuismaisesti vaan täysin kakaramaisesti. Heillä ei ole pokkaa toimia avoimesti, siksi he toimivat salaa, kuin varas yöllä. Sellainenko on mielestäsi hyvä esimerkki lapsille. Esimerkkihän sitä pitäisi olla.
Aikuisuuteen kuuluu myös pyytää anteeksi, jos on lapsen silmien edessä pyytänyt tyhjentämään taskut ja epäily on aiheeton. Pyydäthän anteeksi silloin lapsilta ÄÄÄityli.
piilotteluun sekä muuhun kaksinaamaisuuteen asuessaan perheessä, jossa eletään koko ajan voimassa olevan
"mitä sinä piilottelet ja salaat" - mentaliteetin alla!
Luottamusta voidaan valitettavasti käyttää hyväksi,
mutta koko hereilläolon kestävä "kyttäyksen" henki musertaa ja masentaa ihmisenalun.
Luota mieluummin lapsen luontaiseen avoimuuteen ja kasvata ja kehitä häntä kertomaan, kun on kerrottavaa ja vielä ihan itse ja vapaaehtoisesti.
Isonkin rikoksen voi tehdä kiinnijäämättä ja hyvällä "salaamisella",
jossakinhan siihen salailumaailmassa elämiseenkin saadaan eväät......
PERHE, ISÄN JA ÄIDIN KORVIKE, MUTTA PERHE
aiheettomasti uhrattu mm. lasten yhteydenpitoa omiin vanhempiinsa. Siinä YKSI syy, miksi on kannata sijaisvanhemmuutta.
Laitoksissa on aina todistajia, että siellä eivät voi asioista väittää ihan mitä tahansa, kuten joillakin sijareilla on taipumusta.
joa tottakai lapsella tulee olla oikeus omiin tavaroihin ja salaisuuksiin. haloo!
Tämä koti on meidän koti ja siellä asuvat alaikäiset lapset ovat meidän vastuulla. Jos on todella jotain asioita mitä halutaan selvitellä on meillä oikeus tutkia lasten huoneita. Meillä on kuitenkin käytäntö, johon kaikki ovat tyytyväisiä. Lapset siivoavat omat huoneensa. ns. viikkosiivouksen. Lakanoiden vaihdon ym. Pienempiä tietysti autetaan. Lapsi on aina mukana, kun siellä huoneessa tehdään jotain. Pari kertaa vuodessa käydään lapsi vaatehuoneet, kun pieneksi jääneet vaatteet laitetaan kiertoon.Isompi sijoitetuista tekee tämän yksin ilman vahtimista. Koululaukut ovat ihan yksityisaluetta. Pienempiä pyydän joskus tyhjentämään kaikki lattialle. Laukkuun, kun jostain syystä kertyy kaikkea turhaa. Papereita ym.Kännykkä on myös yksityisaluetta. Aika usein kuitenkin isompi näyttää viestejänsä ihan omasta halustaan. Pienemmillä ei kännyköitä vielä ole. Myös kaikki kirjeet ovat yksityisiä. Myös pienemmillä.Meillä oli muutama vuosi sitten tukilapsi, joka varasti meidän omien lasten tavaroita. Hänen laukkunsa pakattiin meiltä lähdössä yhdessä. Siinä ei tullut houkutuksia ottaa, kun hän tiesi, että laukku pakataan yhdessä loppuun.Eli jos on epäilyksiä, jostain kielletystä voi lasta pyyttää näyttämään. Mielestäni on epäreilua ilman lapsen läsnäoloa tonkia huoneessa. Ainoa mitä teen on käydä ovella katsomassa miltä huone näyttää. Olenkin joskus laittanut lapsen oveen lapun, että ennen kuin huone siivotaan on huone käyttökiellossa koska siellä on TARTUNTAVAARA :)
yksityinen perhekoti, jossa on myös henkilökuntaa. Tavallinen sijaiskoti poikkeaa monissa käytännöissä näistä ammatillisista perhekodeista. Ne toimivat enemmänkin kuin laitokset ja sij.perheet taas kuten normaalit perheet.
Joka talossa on tietysti omat systeeminsä, mutta mielestäni oma esimerkki on aina paras tapa opettaa, joten meillä on ainakin lasten yksityisyyttä kunnioitettu mahd. pitkälle. On tietysti oikeus tutkia lasten tavarat, jos epäilee sieltä löytyvän esim. huumeita tai varastettua tavaraa, mutta silloinkin pitäisi lapselle kertoa mitä etsitään ja miksi. Hyvin laitosmaiselta noi käytännöt vaikuttaa. Niissä ei paljonkaan yksilöä kunnioiteta.
Tässä nyt muutama kirjoittaja piti asiaa ihan oikeutettuna ja kysyjää lähes outona.
Selvennän asiaa vielä näin, kyseessä on kohta nuori, jota koskaan ei ole epäilty alkoholin tai huumeiden käytöstä.
Eikä kyseessä ollut siivous, vaan pikemmin sekoittaminen.
Tavarat oli pengottu niin nopeasti, salaa, että sekaisin oli kaapit jäänyt.
Ja sijarit kärähtivät ( eivät olisi kertoneet), tästä ihan oman lipsahduksensa takia.
Ymmärrän siivouksen!! Ja sen ymmärtää nuorikin.
Ja tässä kiellossa, mistä alunperin puhuin, kyseenalaiseksi jäi ainoastaan se, miksi kieltoa ei perusteltu, käskettiin vaan häipymään.
Yritän ymmärtää ja tulla toimeen sijareiden kanssa, mutta en silti halua että lapsia kohdellaan väärin.
Lasta on loukattu tuossa nuuskimisessa erittäin pahasti ja mielestäni biologisen äidin tulee selkeästi tuomita lapselle sijaishoitajien menettely niin että lapsi näkee, että hänen koskemattomuuttaan ja yksityisyyttään ei saa loukata. Muussa tapauksessa lapselle jää kuva, että hänen yksityisyytensä ei ole arvokas ja siitähän seuraa, että hän voi kuvitella kuuluvansa kenen tahansa ronkittavaksi henkisesti ja ruumillisesti. On selkeästi opetettava lapselle mitkä ovat hänen henkilöönsä kuuluvat rajat ja että niitä EI SAA loukata. Muuten lapsi ei opi arvostamaan itseään eikä opi edellyttämään kanssaihmisiltä tapoja ja kunnioitusta osakseen. Silloin hänestä kasvaa luuseri, jota kuka tahansa saa kohdella kuin jalkarättiä. Tämä on tärkeä asia käsittää. Sijareiden kanssa yhteityö tuon jälkeen on oltava mahdotonta, koska lapsensa loukkaajan kanssa ei voi olla yhteistyössä. Lapsen on nähtävä, että niin ei tapahdu. Tuossa meni raja.
samaa mieltä Hellun kanssa. Tuossa jyrkkyydessä sijareihin päin en ehkä ihan noin tiukille menisi,ainakaan jos lapsen pitää siellä vielä asua.
Kuitenkin näyttää toi paikka ammattitaidottomalta kaikin puolin. Olet tainnut kertoa tuolla biopuolella muitakin omituisuuksia tuosta paikasta, kuten se vanhempien taapaamisella kiristäminen jne.
Valita sossulle, että tekevät työtään täysin ammattitaidottomasti ja aiheuttavat lapsille traumoja. Lapset on saatava sieltä pois. Älä sano, että lapset on saatava kotiin, koska silloin se tulkitaan niin, että arvostelet paikkaa vaan koska haluat lapset kotiin. Sano, että on löydyttävä toinen paikka ja toivotaan, että kun siirtämään ruvetaan, niin siirretäänkin suoraan kotiin, mutta sitä toivetta et voi mitenkään tuoda esiin, tai asia vaan mutkistuu, eikä kukaan usko että valitat aiheesta.
Noin minä asiaa vähän ajattelinkin, ettei se ihan oikein ole.
Kyllä tässä varmasti tulee todellakin eteen, se paikan vaihto. Olen joo, monta kertaa kirjoitellut näitten lasteni asioista ja täytyy sanoa, että mitä enemmän aikaa menee, sitä ennemmän hämmästelen asioita.
Siellä sijareilla oli nyt heidän puoleltaankin tullut vanhemmalle lapselle jo komenttia, että eivät katsele häntä enää kauaa.
Että etsivät toisen paikan pojalle.
Siis tämä nyt on näkemykseni äitinä ja saattaa kuullostaa puolustukselta. Mutta.. poikani on aina ollut erittäin kohtelias ja hyvätapainen ( tämän allekirjoittavat myös kanssamme työskennelleet sossut)
Hän ei kiusaa, eikä haistattele. Kun oli työkokeilussa viimesyksynä, työnantajalta tuli pelkkää hyvää palautetta.
Ainoa vika pojassani on se, ettei hän halua olla ko. paikassa, eikä ylipäätään hyväksy huostaanottoaan.
Sen hän sanoo, ja kemiat ei toimi siellä sitten ollenkaan.
heidän elämänsä on perusteellisesti pilattu tällä suomalaisviranomaisten "lasten suojelulla"!
Hämmästelyä tässä on kyllä vuosien varrella riittänyt ihan vihaksi asti
mitä enemmän tähän suomalaiseen lasten suojelu viranomaistoimintaan on syventynyt.
Eipä olisi iki kuuna päivänä uskonut kuinka huonosti, epäoikeudenmukaisesti ja laittomastikin Suomessa juuri viranomaisten pyörittämässä lasten suojelu sirkuksessa toimitaan ja käyttäydytään ja nimenomaan lapsia ja nuoria kohtaan.
Ja mitä kaikkea lasten suojelun nimissä voidaankaan viranomaisten myötävaikutuksella ja hyväksynnällä
lapselle ja hänen perheelleen tehdä....
että pojallasi ei voi kemiat pelata kenenkään kanssa tuossa tilanteessa, koska hän kokee, että hänelle on tehty vääryyttä aiheettoman huost.oton takia ja ettei häntä ole kuultu ollenkaan. Parasta olisi, että poikasi, siis molemmat pääsisivät kotiin tai ainakin tämä vanhempi saisi oman asunnon.
H-K ei ymmärrä mitään lapsista, jotka entisten omaisperhesuhteiden takia eivät älyä ikinä eroa huumevanhempiensa takia ja nyk. sijareiden arvon takia, etsivät vanhempia kavereita (tytöt) jotka ovat tottuneet aikoinaan huumeisiin, mistä vain saisi niitä ja ehdonalaisia miehiä, koska vanhemmat tai veli tms. on ollut/kuuluu vieläkin niihin!
Että ärsyttää H_K:n kommentit!
Ei mitään tajua elämästä, kuvitelmia vain!
sellaisten lasten kaapit ja kaikki, se on totuus ja tulee olemaan aina ja ikuisesti!
Siihen on oikeus ja kohtuus!
Turha inistä vastaan H-K:n, mielikuvitusmaailmassa ei voi elää, kaikki, totuus on karmea ja sillä selvÄ!
käyttönsä vuoksi.
Toivottavasti yksikään näistä väärinkäyttäjistä
ei ole
yhdenkään sijaisen "kotona" tohtoroitavana,
viitaten tekstiisi.
Olet voivoi joko harvinaisen yksinkertainen tai lukutaidoton.
Minun poikiani ei ole huostattu huumeidenkäytön vuoksi. Myöskään lapseni ei ole ikinä käyttänyt huuneita, eikä häntä siitä ole edes epäilty.
Jos et osaa muuta kirjoittaa niin lopeta toi turhan jauhaminen ja sinulle äityli myös, lapseni huonetta EI siivottu. Sen hän osaa tehdä itse ja minä äitinä kyllä haen kaapeista pieniksi jääneet vaatteet, siitäkään ei ollut kyse.
On se kyllä onnetonta kun ei teissä bioissa ole mitään vialla ja silti lapset on annettu sijaisvanhemmille kasvatettaviksi
ETTÄ MIETTIKÄÄ
Vaikka biossa (kuten rumasti äitiä/isää nimität) olisi mitä vikaa tahansa, niin miksi ihmeessä hänen viatonta lastaan pitää rangaista ihmisarvoa alentavasti alistamalla lapsi törkeän mielivallan kohteeksi. Eikö näissä huostaanottotapauksissa pitänyt nimenomaan olla paljon kärsineistä lapsista kyse eikä rikollislapsista?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000025275361
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000025274140
Todellinen ikuisuuskysymys on se, miksi aiheestakin huostaanotettua lasta saa kohdella sijoituspaikassaan miten tahansa?
Ja jos et ole viitsinyt vaivautua ottamaan ketjun aloittaneen äidin tapauksesta selvää yhtään paremmin, niin voisitko ystävällisesti pitää 'mölyt' irvistelyn sijaan mahassasi?
viat, puutteet, epäoikeudenmukaisuus, .......
Mietipä asiaa tarkemmin ennenkuin taas seuraavan kerran kirjoottelet.
Miten ja millä tavoin se sijaisvanhemmuuden paremmuus tai hyvyys tulikaan taas
yhteiskunnan taholta ennakkoon
lasta sijoittavan tahon toimesta
tutkittua.....
olen erityisesti tämän jutun yhteydessä ihmetellyt. Näitä lapsia on sijoituspaikassa kohdeltu koko ajan siten, kuin he olisivat itse syypäitä huost.ottoonsa ja tarvitsevat nyt jotain kurinpalautusta. Tuon perhekodin menettely on ollut hyvin rangaistuslaitosmaista alusta asti. Myös perhekodin pitäisi vastata enemmän kotia, kuin vankilaa.
oikeutta kiukkuunkin, mutta mitä tuo TBL:n tyylinen ämmä täällä raivoaa?
Vai onko se niin raivostuttava asia, että lapsen omat vanhemmat kuuluttavat lapsen oikeusturvan perään sijaishuoltopaikoissa?
Mitäs jos lukisit edes kaikkein törkeimmistä aiheettomista huostaanotoista, ennen kuin kiukuttelet! Vähintä mitä sijarilta voi toivoa lapsen vanhempiin suhtautumisessa on tajuta se, että AINA ei kaikki ole niin, kuten viranomaiset antavat ymmärtää. Se että joiltakin on lapsi huostaanotettu, ei varmasti todista aina sitä, että vanhemmat olisivat olleet huonoja vanhempia. Tämä nyt on alkeellisin asia, mitä sijareiden pitäisi tänä päivänä jo tajuta!
Ja turha rutkuttaa noin yleisesti ottaen alkoholistivanhemmista! Eikös sen jokainen sijariksi ryhtyessään ole tiennyt, että lapsia otetaan huostaan myös alkoholistiperheistä. Sen kyllä ymmärtää, että ei kenenkään selvä järkisen ole helppoa asioida juopuneen kanssa, mutta kauhukuvaukset juopuneille vanhemmille lapsen jättämisestä kuvaavat vain sijareiden ammattitaidottomuutta. Ja eikös Paloniemi naukunut teille lisää palkkaa jo työn tuosta haittapuolesta?
TBL:lle suosittelen alan vaihtoa, kuten kenelle tahansa muullekin oli hän nyt sitten kadun lakaisija tai kaupunginjohtaja, jos ei ole tajunnut työnkuvaansa oikein. Verorahat voitaisiin käyttää paremminkin kuin AIHEETTOMASTI huostaanotetun lapsen huonosti työtään tekevän sijarin palkkakustannuksiin. Sijarit eivät tee huostaanottoja, Jumalan kiitos! Mutta yhteenkään sijariperheeseen ei lasta tyrkättäisi, jos sijarit eivät pommittaisi sossuja "Onko meille lasta" painostuksellaan.
Ja sitten kun sijari vielä asettaa itsensä ylituomarin asemaan arvostellessaan, onko huostaanotto aiheellinen vai aiheeton, niin alalta pois tuollaiset ääliöt! Lapsille tehdään ihan riittävästi pahaa aiheettomilla huostaanotoilla ilman, että niistä tullaan vielä lasten vanhemmillekin irvistelemään.
Kun vielä perheen yksityisyyden nimissä kohdellaan aiheestakin sijoitettuja lapsia väärin, esim. riittävä valvonta ei tule koskaan onnistumaan, koska 'se häiritsisi perheen yksityisyyttä', niin mitä tässä muuta voi toivoa kuin hyviä laitospaikkoja lisää niille lapsille, jotka eivät OIKEASTI kotonaan saa sitä huolenpitoa, mitä jokainen lapsi tarvitsee. Hyvä laitospaikka ei laitosta, sitä on turha väittääkään.
Olisipa kiva tavata kasvotusten nekin tuttavaperheen sijarit, kun poika pakkohuostaanotettiin äidin pyytäessä hoitoapua sosiaalitoimistosta. Asperger-poikaa ei kuntoutettu seitsemään vuoteen, osa koulustakin oli suorittamatta kun poika täytti 18 ja palasi äitinsä luo. Mutta mitä tekivät sijarit kaikki nuo vuodet? Valittivat sossuun pojan "oireilevan voimakkaasti" sukulaistapaamisten jälkeen, jonka jälkeen isovanhemmatkaan eivät enää saaneet tavata lasta, äidin tapaamisia ei sallittu ikinä. Pojan äiti istui viimeiset vuodet uuden kotikuntansa sosiaalilautakunnassa, mutta sielläkin yhden ihmisen on vaikea estää aiheettomien huostaanottojen läpimeno, jonka sossut ovat suuressa viisaudessaan valmistaneet.
Jos sijarit ovat niin lapsirakkaita kuin täällä annetaan ymmärtää, niin teidänhän tulisi taistella aiheettomia huostaanottoja vastaan, eikä irvistellä lasten vanhemmille niistä! Vai jäävätkö sijareiden lasten odotusajat liian pitkiksi, jos aiheettomat karsittaisiin aiheellisten joukosta? Joku kertoi viimeisessä 45-minuutissa kerrotun, miten sijarit joutuvat nykyisin odottamaan lasta jopa VUODEN! Voi, voi, on se rankkaa varmasti.
uuusia sijareita vaan siksi että siten päästään nuuskimaan kaikkien asiat perin pohjin, vai luulitteko että sijariksi niin vaan pääsee. yhtä vähän kuin huostaanotetun mammaksi. huostat kohdistetaan puolustuskyvyttömiin, vaikka muilla olisi paljn enemmän ongelmia. älkääkä enää puhuko aiheettomista vaan kyse on väärin toimitetuista (lainvastaisin ja keksaistuin perusteluin) huostaanotoista. jokainen perhe on aiheellisen huostaanoton tarpeessa!