Ehdonalainen

tuomio on mielestäni aivan sama kuin lapselle sanoisi että oleppas nyt kunnolla ettei tule vitsaa.Kun varsinkin nuoret rikolliskierteessään kuvittelevat että aina selviää pikku torumisella niin yllätys onkin jossain vaiheessa katkera kun nämä kaikki ehdonalaiset tuomiot muutetaan ehdottomiksi.Silloin itku pääsee kun ovi lukitaan ja jää aikaa fundeerata että olisiko pitänyt sittenkin olla kiltisti.No,oikeasti olen sitä mieltä että vanha käytäntö olisi tehokas:ensin pidätykseen stten sieltä suoraan oikeuteen jonka jälkeen ehdoton tuomio heti käytäntöön.Saattaisi monen toisiin ajatuksiin kun miettii pikku-rikollisen uraa.Tai sitten ei.Edellinen purkaus vain minun mielipiteeni asiasta.
5614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ehdonalaista tuomiota ei ole olemassakaan.

Äänestä
  • mutta varmaan silti ymmärsit mitä kirjoittaja tarkoitti.

    Äänestä

No en.Ja vaikka tajuaisinkin;et pysty todistamaan.
Joten väitteesi kaatuu näytön puutteeseen.

Äänestä

ja tuomio on ehdollinen. Tätä keskustelua on käyty iät ja ajat, ja voin vain viitata tilanteeseen jos verrataan esim. USAa, Venäjää ja Suomea, missähän kriminaalipolitiikka on onnistunut parhaiten kuin Pohjoismaissa ja eräissä Euroopan maissa. Kovat rangaistukset ei auta. Oletko koskaan saanut ehdollisen tuomion? Jos et niin sitten et voi kuin mutu-tuntumalta arvostella miten se vaikuttaa mahdolliseen tekijään, vai voitko, ja jos voit niin miksi?

Äänestä
  • saanut sekä ehdollista että ehdotonta ja voin vakuuttaa että ehdollinen ei juuri tunnu siinä tilanteessa muuta kuin vapauttavalta.Kyllä mielestäni pienet ehdottomat rangaistukset ovat paikallaan pienemmistä rötöstelyistä, silloin säilyy jonkinlainen todellisuuden taju siitä että jokin hetkellinen päähänpisto saattaa jopa jäädä tekemättä.Itse olen jo ikämies mutta nuorison puolesta haluaisin jarruja rattaisiin ennen kuin on liian myöhäistä ja edessä odottaa vuosien tuomiot typerän rikoskierteen takia jota on yleensä harrastettu impulsiivisesti joko kännissä tai huumeissa vain hetken huvin vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jokke kirjoitti:

tuomio on mielestäni aivan sama kuin lapselle sanoisi että oleppas nyt kunnolla ettei tule vitsaa.Kun varsinkin nuoret rikolliskierteessään kuvittelevat että aina selviää pikku torumisella niin yllätys onkin jossain vaiheessa katkera kun nämä kaikki ehdonalaiset tuomiot muutetaan ehdottomiksi.Silloin itku pääsee kun ovi lukitaan ja jää aikaa fundeerata että olisiko pitänyt sittenkin olla kiltisti.No,oikeasti olen sitä mieltä että vanha käytäntö olisi tehokas:ensin pidätykseen stten sieltä suoraan oikeuteen jonka jälkeen ehdoton tuomio heti käytäntöön.Saattaisi monen toisiin ajatuksiin kun miettii pikku-rikollisen uraa.Tai sitten ei.Edellinen purkaus vain minun mielipiteeni asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu