Ostin digijärkkärin ja melkein heti perään uuden putkenkin. Nyt mietin, miten objektiivien linssit saisi pysymään puhtaina. Jo ensimmäisen kuvausretken jälkeen pitemmässä putkessa oli muutamia pilkkuja, joita en meinannut saada puhdistetuksi.
Ystäväni ehdotti, että hankkisin uv-suojat ja käyttäisin niitä aina linssiä suojaamassa. Ajatus kuulosti minusta hyvältä. Nyt tuli mieleeni muutamia lisäkysymyksiä:
Voiko uv-suojista olla jossain tilanteessa kuvauksessa haittaa? Milloin se pitäisi ottaa pois?
Millä aineella linssejä voi puhdistaa, ellei optinen liina yksinään riitä?
Ystäväni ehdotti, että hankkisin uv-suojat ja käyttäisin niitä aina linssiä suojaamassa. Ajatus kuulosti minusta hyvältä. Nyt tuli mieleeni muutamia lisäkysymyksiä:
Voiko uv-suojista olla jossain tilanteessa kuvauksessa haittaa? Milloin se pitäisi ottaa pois?
Millä aineella linssejä voi puhdistaa, ellei optinen liina yksinään riitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pienet pilkut objektiivin etulinssissä eivät haittaa mitään. Milläs sitten suojata se UV suodin, ettei siihen tule niitä pilkkuja? Ei siitä UV-suodattimesta ole haittaa jos ei paljon hyötyäkään. Putsaamiseen käy vedellä kostutettu pehmeä kangas.
... se suodin voi joissakin olosuhteissa aiheuttaa heijastuksia kuvaan varsinkin vstavalossa harkitsisin sen tarvetta kaksi kertaa. Monet käyttää suodinta optiikan edessä suojaustarkoituksessa lähinnä jos tulee naarmu suotimeen ei harmita niin paljoa kuin jos se naarmu tulisi optiikkaan. Se suodin asettuu kuitenkin osaksi linssijärjestelmää ja siksi sillä voi odottaa olevan vaikutusta myös lopputulokseen, mutta jokainen joutuu asian kohdallaan ratkaisemaan.
On vain "tavallinen ikkunalasi", eikä muuta kuvanlaatua mitenkään, jos suodin on hyvänlaatuinen.
Sielä tasolasi aiheuttaa kuitenkin laaja-alaisempia heijastuksia, kuin kupera linssi, jos valo tulee pahasta kulmasta. Asian näkee kyllä etsimestä ja suotimen voi silloin ruuvata pois.
Suodin on kuitenkin hyvä suoja likaa ja kolhuja vastaan.
Minulla keikahti kinopää, vihonviimeinen keksintö, ja suodin meni ihan solmuun. Objektiiviin ei tullut mitään vaurioita, mutta jos suodinta ei olisi ollut olisi etulinssi varmaan haljennut.
Eräältä kuvaajalta potkaisi hirvi kameran kadestä.
Kamera (Canon F1 200 mm) lensi 10 metriä pöheikköön ja säilyi ehjänä, vain UV-suodin meni säröille.
Hankalan lian puhdistukseen suositellaan Isoprobylalkoholia.
Kuten edellisissä viesteissä todettiin,niin UV-suodin voi joissain tilanteissa aiheuttaa ylimääräisiä heijastuksia.Itse olen aina,kun olen ostanut objektiivin,niin samantien olen ruuvannut siihen myös UV-filsun.On nimittäin henkisesti paljon helpompaa puhdistaa muutaman kympin suodinta,kuin sadoista pariintuhanteen euroon maksavien objektiivien etulinssejä.Vuosien myötä olen pari kappaletta suotimia uusinut,mutta Nikkorit vuodesta 1982 alkaen, ovat linssipinnoiltaan virheettömiä...
Kantapään kautta on pitänyt opiskella, että jos pitää saada hyva ja halpa, pitää ostaa kaksi:
Halpa UV-suodatin (esim. Hoya standard) aiheuttaa helvetilliset heijastukset esim. katulampuista yökuvissa ja kaikkein huonoimmat, missä ei ole lainkaan heijastuksenestopinnoitteita, laskevat kontrastia (=tekevät kuvat utuisiksi) keskellä päivääkin, jopa myötävaloon kuvattaessa. Jos objektiivin suojaksi tarkoitettu suodatin pitää aina vastavalo-, yö-, ym. kuvia otettaessa ruuvata irti, alkuperäinen idea objektiivin suojaamisesta kärsii pahasti.
Keskihintaisissa, esim. Hoya HMC, on monikalvopinnoite, joka estää ylim. heijastukset lähes täydellisesti (eipä juuri tarvetta ruuvailla suodatinta irti), mutta ainakin Hoyan pinnoite on paljon heikompi kuin objektiiveissa ja saa siipeensä jo pelkästä mikrokuituliinalla pyyhkimisestä. Ei minulla ainakaan ole varaa heittää suodatinta jonkkaan heti sen likaannuttua...
Kalleimmissa suodattimissa, esim. Hoya Pro 1 -sarja tai BW:n suotimet on sekä hyvä heijastuksen esto että hinkkausta kestävä pinta. Hoyan Pro -sarjassa on vielä lisäbonuksena tavallista kapeampi suodatinkehys. Leveäkehyksiset suotimet kun voivat joissain tapauksissa aiheuttaa vinjetointia (kuvan nurkkien tummumista). Tuskin tulee eteen digijärkkärin kanssa (croppikerroin...), mutta ilmiöön on tullut törmättyä niin filmijärkkärin kuin digikompaktinkin kanssa.
Oppirahat on tullut maksettua ja nykyään en osta kuin viimeeksi mainittuja vaihtoehtoja, vaikka hinta voi pahimmillaan (esim. Ø72 mm suotimilla) lähestyä uhkaavasti satasta!
Toistaalta, jostain satasen objektiivista puhuttaessa, jättäisin suodattimen pois, koska halpa laskisi kuvan laatua ja kallis maksaisi melkein yhtä paljon kuin koko objektiivin uusiminen.
PS. Vaikka muutamat sankarit aina väittävät suodattimia täysin tarpeettomiksi, niin joissain erityistilanteissa UV-suodattimien käyttö on erittäin terveellistä. Kas kun mm. suola (meriveden pärskeet tai hiki/sormenjäljet) tuppaavat pitemmän päälle syövyttämään heijastuksenostopinnoitteita, kannattaa ainakin merellä käyttää suodatinta. Tällöin saattaa jopa se halvin olla se järkevin ratkaisu...