Mustalaisvankien määrästä
Jessy - 4-.-0.2005 klo 06. 1
Rikosseuraamusvirasto perusti 2002 romaniasioiden yhteistyöryhmän tarkastelemaan romaneiden asemaa vankiloissa. Työryhmän selvityksessä arvioidaan, että Suomen vankiloissa oli vuonna 2002 120-140 romanivankia.
http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/26k6igza.pdf
Oikeusministeriön mukaan Suomen vankiloissa oli toukokuussa 2002 kaikenkaikkiaan 3441 vankia, joista melkein 300 oli ulkomaan kansalaisia:
http://www.om.fi/tulostus/14475.htm
Mustalaisia Suomessa on noin 10000:
http://www.romanomissio.fi/romanit1.htm
Näiden lukujen pohjalta on laskettavissa, että Suomessa oli vuonna 2002 yksi Suomen kansalaisuuden omaava vanki noin 1700 Suomen kansalaista kohti ja yksi mustalaisvanki n. 77 Suomen mustalaista kohti. Väestöosuuteensa nähden mustalaiset olivat siis vuonna 2002 noin 22 kertaisesti yliedustettuna Suomen vankiloissa.
.......hyvin on romanit edustettuna ainakin vankiloissa...
Jessy - 4-.-0.2005 klo 06. 1
Rikosseuraamusvirasto perusti 2002 romaniasioiden yhteistyöryhmän tarkastelemaan romaneiden asemaa vankiloissa. Työryhmän selvityksessä arvioidaan, että Suomen vankiloissa oli vuonna 2002 120-140 romanivankia.
http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/26k6igza.pdf
Oikeusministeriön mukaan Suomen vankiloissa oli toukokuussa 2002 kaikenkaikkiaan 3441 vankia, joista melkein 300 oli ulkomaan kansalaisia:
http://www.om.fi/tulostus/14475.htm
Mustalaisia Suomessa on noin 10000:
http://www.romanomissio.fi/romanit1.htm
Näiden lukujen pohjalta on laskettavissa, että Suomessa oli vuonna 2002 yksi Suomen kansalaisuuden omaava vanki noin 1700 Suomen kansalaista kohti ja yksi mustalaisvanki n. 77 Suomen mustalaista kohti. Väestöosuuteensa nähden mustalaiset olivat siis vuonna 2002 noin 22 kertaisesti yliedustettuna Suomen vankiloissa.
.......hyvin on romanit edustettuna ainakin vankiloissa...
Vastaukset 54
Vanhimmat
Mihin unohtui laskut siitä esim: että kuinka suuri määrä suomen vankiloissa istuvista valtaväestön edustajista ovat saaneet tuomion esim: pedofiliasta,raiskauksista,huumerikoksista
mielestäni suomen vankiloissa istuvat romanit istuvat pääasiassa petoksista varkauksista sekä sen vuoksi kun tappelevat keskenään. toisin kuin valkolaiset ei lapsiin kohdistuvan väkivallan vuoksi. ei raiskauksien saati pedofilian vuoksi.
toki saattaa olla näissäkin joitain yksittäis tapauksia mutta ei läheskään niin suuressa määrin kuin valkolaisten parissa.
pointtini tässä on seuraava kun sanotaan että mustalaisia on väkilukuunsa nähden paljon vankiloissa se on varmasti ihan totta mutta otetaan huomioon syytteet sekä se että monessakin tapauksessa saattaa olla syy siinä että yksin kertaisesti yhteis kunta on pakottanut tavallaan siihen että on joutunut varastamaan tjms. en tarkoita että tämä olisi siten oikeutettua mutta eikös se ole niinkin että eläinkin puolustaa itseään jos se ahdistetaan nurkkaukseen. ja ellei työtä saa vaikka sitä kuinka yrittäisi ja syynä on aina mustalaisuus niin kyllähän ihmisen on jotain pakko syödäkkin en toki puolustele kaikkia suomen romani vankeja monet ovat siellä ihan oikeutetusti mutta jos esim: vuonna 2002 on ollut 120-140 vankia niin ihan hyvin voi olla että tuossa määrässä monet ovat syyttä tuomittuja (tätäkin tapahtuu ja myöskin valkolaisten tapauksissa) sekä juuri näitä nälkänsä edessä varastaneita
sit tuo että suomessa asuu 10000 romania voi hyvin pitää paikkansakkin mutta otitko yhtään huomioon että koska on päivitetty tuo tieto kyseiseen romano missionin sivuille ? muistelisin että olen tuon saman tiedon nähnyt siellä sivuilla jo kauan aikaa sitten.
ja se että mielestäni jos tämä pitäisi paikkansakkin että 10000 mustalaisesta 120-140 olivat vankilassa ei se kuitenkaan ole niin suuressa määrässä että voisi yleistää että kaikki romanit ovat varkaita jne... kuitenkin aika pieni osa tuo 120-140 kymmenestä tuhannesta
mutta kevään jatkoja kaikille ja jaksamista myöskin siellä muurien toisella puolella oleville vangeille
Varmaan yleisin tuomio on tappo, pahoinpitely/törkeä pahoinpitely ja huumausaine- rikos kuten muillakin vangeilla. Syyt linnassa istumiseen ovat aika simppeleitä. Talousrikokset ovat valkokaulushemmojen osastoa, teikäläisiä tuskin montaa siellä niistä istumassa ja varkauksista ei joudu ihan muutamasta linnaan, niitä pitää olla jo aikamoinen määrä kontolla.
kuten jo sanoin aiemmin se oli minun mielipide mistä syystä tuomiot ovat talousrikoksista en puhunut mitään petos tulee monesta eri asiasta esim: jos joku ostaa vähittäis maksulla jonkin esineen tai asian ja myy tämän ennenkuin se on maksettu tämäkin on petos kuten myös se jos myyt tarpeeksi monta asiaa esim: autoja ilman että maksat veroa tämäkin on petos ja varkauksista sen verran että en tarkoittanut näpistyksiä vaan varkauksia niitä ei tarvitse olla kovinkaan montaa kontolla jos summat on isohkoja ja jos sattuu että on ennen ollut saman kaltaisia syytteitä että semmosta
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2003 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittiin ehdottomaan rangaistukseen 26 henkilöä jonka keskipituus oli 11 kuukautta. Suomessa vankeusajat ovat lyhyitä. Ensikertalainen vapautuu suoritettuaan puolet tuomiostaan.
Tässä nyt yksi tilastollinen esimerkki järkyttävästä asiasta kuin pedofilia. Henkilöiden sukupuoli-ja kansallisuus ei ole tiedossa.
ei jouduta enää mistään pienistä nykyaikana, kyllä saa sikailla ns. koko rahan edestä...tehdä raakoja väkivallan tekoja, huumerikoksia ja ryöstöjä. Ei mitään hienoja asioita.
Onneksi pedofiilejä on kaikissa(ehkä muslimit lukuunottamatta)väestöryhmissä suhteellisen vähän ja onpa heitä romaneissakin, kuten esim kaikki turkulaisetkin tietävät..
Jos opeteltaisiin tappelemaan nyrkeillä ja jätettäisiin keklut ja pyssyt kotiin suosiolla jos kerran on pakko miehistellä..
""
..saattaa olla syy siinä että yksin kertaisesti yhteis kunta on pakottanut tavallaan siihen että on joutunut varastamaan..
""
juuri näin, yhteiskunnan vika että mustalaiset varastavat!
herää jo todellisuuteen ja hanki työpaikka tai koulutus. yhteiskunnan vika, heh heh
ei voi muuta sanoa mutta viisaista on ne kaaleet jotka täällä opettaa kaiken talonpojille tajukkaa rakkaat kaaleet semmonen juttu että vaikka täällä kirjotellaan ja kerrotaan asioitten todellisia puolia niin tarviiko oikeesti kertoa meidän kulttuurista kaiken ? ja vielä kaaleen kielenki te opetatte kaajeille sitte ollaan ihmeissään että miten osaa tuo raklo osaa sanoa noin ja näin semmonen mustalainen joka opettaa kaajeille ihan kaiken pitäs miettiä että onkohan nyt oikeesti ihan järjissään
vaa harva taitaa
kaajeet on vaa kaajeita, ei niille kannata kaikkea paljastaa
Ei romanikieli mikään salaisuus tai muilta kielletty ole millään lailla tai muulla.Tunnen monia jotka opiskelevat kielitieteitä/kieliä ja aika moni osaa myös romanikieltä! Onhan niitä supisuomalaisia romanikieltä opettaviakin. Ei ainutkaan maailman kielistä ole kieletty oppimasta siltä, joka sitä haluaa opetella.
tää viesti ei mee kellekkää millään pahalla. mutta lukekaapa ja aatelkaa asiaa. sanokaa jos ootte eri mieltä, mutta näin minä aattelen.
..ja toisaalta kaaleet tietää kaajeitten asioista kaiken. nauraa, no ei vaa.. joo ymmärrän kyllä mitä tarkotat. kun on kaikenlaista suolenpätkääki liikenteessä..
vaan on niitä silti sellasiaki asioista ilman taka ajatuksia kiinnostuneita ihmisiä. en mä väitä että kaajeille pitäs opettaa kaikki kaaleenkielestä lähtien, mutta hyvä mies sanoppa että mitä se tänä päivänä auttaa jos turpa pietään kiinni kaaleitten tavoista?
netti ku on kaaleitten asioita väärällään loppujen lopuks. ehkei väärällään mutta kyllä sitä tietoo täältä netistä löytyy, että kaajeet aika pitkälti saavat tietää asioita. jopa kaaleen kielen oppimateriaalia löytyy täältä netistä ja sitä voi kaajeetkin ihan vapaasti katella riippumatta siittä mitä minä tai sinä tai ketään kaalo aatteleepi.
nykypäivänä kaajeet liikkuuki jonku verran kaaleitten kanssa ja vaikka niille ei kukaan opettas niin kyllä ne kuule oppii. kyllä kaajeilla on samanlailla järki päässä ku kaaleillaki. ei kaajeille tarvi välttämättä neuvoo mitä vaikkapa joku sana tarkottaa, ne saattaa hoksata sen ihan ilman mitää neuvomisia. ku jossaki yhteyvessä kuulevat.. niin se vaan on.. että mitä voijaan sillekkää? ei mittää.
eihän kaaleen kieli oo mikään salakieli mitä vaa salaseuran jäsenet puhuu. mutta emmä väitä että kaajeille pitäs kaaleenkieli neuvoo. kuitenki kaajeet opiskelee kaikenmaailman kielitieteitä (siis ei pelkästään kaajeet tietenkää mutta ymmärrät mitä tarkotan) ja mun tietääkseni jopa kaaleen kulttuuria ja kieltä koskevaa opiskelua löytyy. korkeemmalta koulutus taholta siis. että ei se kyllä hyvä mies salassa pysy millää tavalla tämä milleen kaaleet hoitaa asiansa. vai luuletko että ne jotka siellä ovat "neuvomassa ja opettamassa kaajeille kaikkia kaaleitten asioita" niin eivät tiijä mistään mitää? kyllä ne kuule tietää ja varmasti uuven opitun pohjalta heräilee kysymyksiä ja niitä puidaa siellä ja vastauksiaki tuleepi. kyllä se on kuulkaa niin että se on ihan sama mitä puuta heinää tässä palstalla jauhetaan mutta oltii me sitte kaaleitten asioista hiljaa tässä palstalla tai ei niin joka tapauksessa se tieto menee kaajeille haluttiin tai ei.
on siitä tietenki ollu hyötyäki ja tulee olemaan vastaki mutta välillä siitä on haittaaki. lisäks on välillä ärsyttävää että kaajeet luulee osaavansa ja tietävänsä kaaleitten asiat paremmin ku kaaleet ite. oikiastaan ei tarvi puhua luulemisesta kun nykyään kaajeet osaa kaaleen kielenki paremmin ku kaaleet ite. enkä tarkota nyt niitä kaajeita mitkä opiskelee jossain ja sen pohjalta oppivat kaaleen kieltä, tarkotan nyt ihan näitä kaajeitten nuoria mitkä puhuu kaaleenkieltä ku tyhjää.. kyllä siinä jää moni kaalo nuori varjoon. oikialla lailla. saattaa kuulostaa harvinaisen jeerolta mutta näin se vaan on eikä mitään maha.
mutta niinku joku tuossa totes niin mitään kielen opiskelua ei oo estetty tai kielletty, mitä tahansa hengissä olevaa kieltä voi opiskella. en tiiä kuolleista kielistä, ehkäpä niitäki ainaki jonku verran. joka tapauksessa tarkotus on sanoo että me kaaleet ei voija estää tietoo millään lailla virtaamasta kaajeille. totta kai voijaan olla vastailematta kaajeitten kysymyksiin tällä palstalla, jos ne kysymykset on sellasia että katotaan "ettei kaajeet sillä tievolla mitään tee". mutta vastattiin me tällä palstalla tai ei niin kaajeet ottaa sen tievon jostain muualta ja mahollisesti vieläki kattavammin mitä täältä ois ees voinu saaha.
harva kaalo neuvoo tai opettaa kaajeille kaaleen kieltä. korkeintaa sanan sieltä sanan täältä, näitä mitä suunnillee jokanen mustalaisten kanssa liikkunu siiva ymmärtää. mutta niin se vaan on että kaajeillaki on älliä päässä ja niin tulee olemaanki, ei siihen paljon hyssyttelyt auta. mutta joka tapauksessa oli miten oli niin hyviä kevään jatkoja ihan kaikille..
jasmi
Ettekö te perskutarallaa ymmärrä, että vankiluvut muiden osalta saa kertoa 12 niin ovat verrannollia romaneiden vankilukuihin. Eli romaneita oli vankilassa esim toukokuussa 10 ja ulkomaalaisa 300 sekä muita rikollisia suomalaisi n. 4000.
Eli rasisti pieni aivoiset ymmärrättekö! Jos Romaneita istui vuoden aikan 120 - 140 vankia, niin suomalaisia istui vuoden aikan noi 500 000 vankia. Näin olemme verrannollisesti tasapäissä.
Samperi ylirikolliset suomalaiset.
Pitäisin turpaa rullalla jos tuolla otsikolla lähtisin laukomaan, Suomessa on tällä hetkellä yhteensä kaikkiaan alle 5000 vankia, mukaan luettuna ulkomaalaiset, suomalaiset, romanit ym.
http://www.info.tampere.fi/y/phervanta/oppiltyo/tilastot/rikollisuus.pdf
Pitäisit sitten sen turpasi rullalla etkä vain googlettasi hiki hatussa sanoit että suomessa on tällä hetkellä alle 5000 vankia ja oikein vahvistuksena linkki mukana että olisi faktaa sun arvioille tarkistas nyt ensi ne päivämäärät ja vuosiluvut ja googleta sitten lisää olin näkevinäni päivämäärän 14.04.05 mutta katsottuani tarkemmin 2003 vuodelta oli viimeiset tilastot :D neljässä vuodessa tapahtuu aika paljon.
sen tietää vaikka asuisi sitten jenkeissä
Siinä on informaatiota että VUODESSA ollut 120 romanivankia, mutta ei kuukausi lukua.. se voi alla vaikka 10, 20 tai jopa 40 romanivankia. riippuu tuomioiden pituudesta ja sakkovangit ei kauaa istu.
Suomalaisista puhutaan että on ollut tiettynä kuukautena n. 4000 suomalaisvankia, jotka voi etnisesti rajata savolaisiksi..karjalaisiksi jne.
Elikä vuodessa voisi olla jopa noin 500 000 suomalaisvankia... Mikä on karjalaisen ja savolaisen tuomion keskipituus verratessa suomalaiseen romaniin.. sitäpä on vaikea sanoa.
Keskiarvo taitaa olla vaikea asia ja prosenttiluvut mutta ei hätää, asia on kyllä hyvin selvä niille jotka osaavat alkeismatematiikkaa ja lukea sujuvaa suomea.
Niin prosenttiluvut pitäisi saada luvuista...
Romanivankeja on vuodessa istunut vankilassa 120 ja se jaetaan tietysti vähintään 15 000 hengellä sillä uskon, että romaneitä suomessa on vähintään 20 000 henkilöä.
Suomalaisvankia vuodessa on jopa laskutavasta riippuen 500 000 henkilöä ja sen jaetaan sitten 5 000 000.. Suomalaisten luvut näyttää paljon pahemmalta, eikö
Nii sinä et pysty sanomaan montako romania on ollut vankilassa kuukaudessa muutoin kuin jakamalla vuoden kokonaisluvun vuoden kuukausilla..
Mä en tiedä montako suomalaisvankia on ollut vuodessa, mutta kuukaudessa kuitenkin n. 4000 ja sen kun kertoo 12 kuukaudella niin saa mahtavat luvut... eikö..
että ku naurattaa...
LOL :D
Vuonna 2007 mustalaisnaiset oli 100-kertaisesti vankilassa valtaväestön naisiin verrattuna, Tilastokeskus kertoo.
Onko vika kasvatuksessa vai missä?
Ja lähes puolet työikäisistä on eläkkeellä, 500vutta on ilmeisesti liian vähän aikaa sopeutua?
sinun mielikuvituksessasi
entäs sellaisella letkuvartisella kauhalla.... ettei pysty nojaa siihen nääs
kaikki ne o omasta mielestää syyttömii ja johtuu siittä ko valtaväestö antaa mahollisuuksia soorata ja piknata niitte huumeita.
Romaninaisia on enemmän lusimassa kuin miehiä, varkauksista suurin osa ja huumerikollisuuksista. Mielikuvitukseni on normaalissa kunnossa, nuo jutut on pari viikkoa sitten ilmestyneestä Iltalehdestä jossa oli jopa kuva neljästä nuoresta romaninaisesta jotka jakavat saman sellin.
Romaneiden vankitilastot tulisi suhteuttaa vastaaviin sosiaalisesssa asemassa oleviin suomalaisiin. Kun näin tehdään, huomataan, että romanien vankimäärät eivät ole sen kummempia kuin muillakaan niillä suomalaisilla, jotka elävät samankaltaisessa sosiaalisessa todellisuudessa.
Jos aletaan suhteuttamaan sosiaalisin perustein, voidaan kysyä myös romanien ja valtaväestön suhdetta työssäkäyviin ja veroja maksaviin työikäisiin ihmisiin. Siinä olisi mielenkiintoista luettavaa.
tekemään rikoksia,arvasin että kyllä selitys keksitään.käykääpä kouluja ja menkää töihin,mutta siellä töissä pitää olla koko aikuisikä.ei onnistu moneltakaan.selityksiä löytyy,rotusortoa,rotusortoa.meidän suku on heittänyt tummien elämän 50vuotta sitten,töitä tehty ja pärjätty hyvin.
Löytyisikö syy vähemmistöstatuksesta ja stunteesta. Vähemmistön elämä ei voi suoraan verrata enemmistön kohtaloihin.
vaa takasin
mikä se semmonen oikein on.
Rikollisia silitellään ja ymmärretään liikaa sekä on selvä..
loppu-iäksi vankilaan,jos ei presidentti armahda
http://urn.fi/URN:ISBN:952-10-3476-9
puunaisen
Aivan uskomaton linkki, mistä löysit?!? Toi meni jo niin överin puolelle että vedet nousi silmiin ku ääneen nauroin... hyvä flöitti sulla.
otappa huomioon näissä pohdinnoissasi myös se, että romaneja on pikkasen verran vähemmän mitä "supisuomalaisia". näin ollen kyseistä vertailua ei siis voi tehä kovin oikeudenmukaisesti, ymmärtänet sen.
niin, en silti väitä että rikollisuus olisi hyvä asia. ei todella. sitä pitäis saada kitkettyä, vaan mikä neuvoks?
Oliskos noissa lähtökohdissa jotain eroa.
Mites muuten ajattelet kun miesvankeja on paljon enemmän kuin naisvankeja. Onko miehet roistompia kuin naiset. Siellä olisi monta muuta tekijää joita voisi ottaa vertailun kohteeksi.
tälläkin palstalla kokoajan tummat toitottaa rehellisyyttään.kyllä todellisuudessa tummat varastelevat ja ovat äkkipikaisia,jolloin puukko tai pyssy puhuu.kohta väitätte ettei verikostoa ole vaan valkolaiset on keksineet sen.Tunnustakaa että ongelmia on olla kunnolla.
Iltaa Sullekin.
Tummissa, kuten valkolaisissakin, on sekä rehellisiä että epärehellisiä ihmisiä. Jos tapaamme yhden rehellisen valtaväestöön kuuluvan henkilön, emme voi tämän pohjalta tehdä olettamusta että jokainen” valkolainen” on rehellinen. Sama pätee myös tummiin. Rotu tai kulttuuri eivät ole mitenkään sidoksissa rehellisyyskysymykseen, eivät myöskään väkivaltaisuuteen. Moraalikäsitykset, joihin rehellisyyskin voidaan jossain määrin lukea, ovat tapauskohtaisia.
Totuus on se, että myös romanien keskuudessa on ihmisiä jotka varastelevat. Voimmeko siis päätellä tästä, että joka ikinen romani on varas? Emme tietenkään! Myös vaaleitten parissa on paljon ihmisiä, jotka varastelevat. Ei sovi yleistää. Äkkipikaisuus ei välttämättä ole sidoksissa siihen, onko ihminen romani vai ei. Ei joka ikinen valkolainen ole luonteeltaan tasainen tms. Eikä joka ikinen romani ole äkkipikainen! Itsestäni voin sanoa, että olen hyvinkin äkkipikainen, mutta kuitenkin tunnen monta sellaista romania jotka ovat erittäin tasaisia luonteeltaan. Minun äkkipikaisuuteni ei kuitenkaan ilmene puukoin tai pyssyin. Samaa ei voida sanoa kaikista.
Taas kerran minun täytyy muistuttaa, että puukkoja ja pyssyjä heiluttelevat myös valkolaiset. Tätäkään faktaa ei voida millään lailla kiertää; esimerkiksi lehtiin päätyy vain murto-osa niistä väkivaltarikoksista, joita vaaleat tekevät. Milloin on oman perheen surmaamisia, perheväkivaltaa, kapakkatappeluita yms.
En tietenkään yritä väittää, etteikö meistä tummista olisi moneksi. Äskeisellä kommentilla viitaten valtaväestöön halusin lähinnä tuoda esille sen, että mikään käyttäytyminen ei ole kulttuurisidonnaista. Ei kymmenen henkilön väkivaltaisuus todista, että koko heimo on väkivaltainen, tai päinvastoin. Ymmärtänet, mitä tarkoitan.
Suora lainaus tekstistäsi:
”Tunnustakaa että ongelmia on olla kunnolla.”
Mihin pääsemme tämän tunnustamalla? Eikö ole päivänselvää, että jonkinlaisia ongelmia on olla kunnolla; vaaleilla sekä tummilla? Jos ongelmia ei olisi ollenkaan, olisiko tällaista keskusteluakaan aloitettu? Rohkenen kyllä epäillä.
Mihin siis pyrit äskeisellä tekstilläsi? Puhutko ensinnäkin romanien varastelusta tai äkkipikaisuudesta yleisesti, vai tapauskohtaisesti? Kysyn, koska se ei käynyt tekstistäsi ilmi. Toivon tosiaan, että olet sen verran fiksua sorttia, että jätät yleistykset sikseen.
Terveisin:
Nainen Vantaalta
Naapurina asuu tummia niin voin kyllä sanoa että ainakin tämä porukka ei ole tasaisia luonteeltaan,tietysti perheen sisällä käytös on kaikilla samankaltaista.Naapureilta ei varasteta sen tiedän,sillä tummilla on sen verran älyä että naapureihin pidetään hyvät välit etteivät pääse sanomaan pahaa tummista.Tästäkin sakista on vähän väliä joku linnassa varastelusta,väkivaltaisuudesta.väkisinkin tulee mieleen että tummat eivät oikein hyvin sopeudu yhteiskuntaan.naapureiden lapsetkaan ei käy koulua kun vanhemmat ovat sanoneet ettei ole pakko.on tietysti olemassa erilaisiakin tummia,en vaan satu tietämään muunlaisia.
On valkolaisissakin samanlaisia mutta yleensä ovat juoppoja tai narkkareita.Tummilla ei ainakaan mun naapurissa ole mitään viina tai huume ongelmia eli elämä ei ole siitä kiinni.
""
Tummissa, kuten valkolaisissakin, on sekä rehellisiä että epärehellisiä ihmisiä. eivät
""
ei juma... taas tätä samaa:
"kaikki rodut varastaa, kaikissa roduissa on työttömiä"
tunnustakaamme totuus että mustalaisissa on prosentuaalisesti suurempi osuus varkaita ja sosiaalipummeja.
jos emme tätä tunnusta, emme ikinä nouse tästä suosta. itse käyn töissä.
on omat pahan tekijät eikä niitte takia pidä sanoo että he mustamaalaa muitte mainetta se vaa on väärin syyttää syyttömiä älyttömällä yleistämisellä
varastaminen ei oo osa kenenkään kulttuuria vaan se voi olla joillekin elinehto tai vaikka sairaus tai mitä vain muttei se ole mikään asia minkä vuoks kellänä on oikeus yleistää millään lailla
eli mun puolesta saat itse tunnustaa keskenäs noita omia totuuksias ja onneks olokoon työpaikastas..
mutta joissakin roduissa niitä rikollisia vaan on enemmän kuin toisissa.
-> mustalaisissa enemmän kuin suomalaisissa
romanit on myös suomalaisia kansallisuudeltaan että turha siinä mielessä erotella ja jos sitte on pakko erotella ja alkaa laskee nii on hyvä ottaa huomioon lähtökohat ei se niin yksinkertasta oo kuitenkaan jos sitä miettii siltä kannalta että on ongelma joka pitäis saaha vähennettyä mutta tietty jos ajattelee vaan pahaa romaneista nii sittehä se sopii ajatella sillee..
MUTTA EN TUNNUSTA =)
"prosentuaalisesti.."
ja entä määrällisesti ihmisiä kokonaisuudessaan?
vähemmän, paljon vähemmän..
joten on jotenkin väärin tehdä tällaisia vertailuja.
eri asia jos suomessa kaaleita olisi "perussuomalaisten" verran tai edes lähemmäs..
en tiedä paljonko tarkalleen kaaleita suomessa on, enkä edes lähde heittämään mitään siihen suuntaan.. mutta..
jos ajatellaan mitä tahansa muuta asiaa, niin eikö ole idioottimaista lähteä tekemään vertailuja vaikkapa osalla kolmen suhde kymmeneen tms.. ?
joo prosentuaalisesti luvut on korkealla ja niin ei pitäis olla. se on sanomattakin selvää. miks siis tehään vertailuja? tehään vertailuja muihin vähemmistöihin, esim. romanit suhteessa vaikkapa saamelaisiin. tuli varmaan selväks mitä tarkoitan.
sen sijaan että kinastelemme että "romanit varastaa enemmän ku valkolaiset" "eipäs" "juupas" ruvetaan etsimään ratkaisuja asialle ja keinoja millä vähentää työttömyyttä ja rikollisuutta. miksi lähteä sille kannalle kuka eniten mitäki tekee, onko siitä meille hyötyä?
eli mistä nämä asiat johtuvat, mikä on se asia yleisesti ottaen, ei pelkästään joko romaneilla tai yksinomaan valkolaisilla vaan meillä kaikilla, mikä on syy siihen että on rikollisuutta ja työttömyyttä? mitä tälle asialle voitaisiin tehdä?
jos nyt kuitenkin haluamme vertailla vaikkapa romanien ja valkolaisten työllisyystilannetta, niin äskeinen kommentti osuu naulan kantaan... tilanteet on kuitenkin muuttumassa osin uusien asenteitten myötä, romanien työllistäminen on kasvussa. toisaalta tuntuu että osa joistakuista nuorista ei haluakkaan tehdä töitä tai kouluttautua.. tämä on jonkinasteinen ongelma myös valtaväestön keskuudessa.
Onko järkeä suhteuttaa näitä lukuja koska toinen yhteisö on selkeästi toista pienempi ja suppeampi?
"mutta joissakin roduissa niitä rikollisia vaan on enemmän kuin toisissa.
-> mustalaisissa enemmän kuin suomalaisissa"
Mitä hyödymme tällaisista toteamuksista? Saadaanko tuolla jotain rakentavaa aikaan?
Parempi olisi miettiä syitä ja seurauksia ja sitä miten asialle voitaisiin tehdä jotain. Eikö?
Minusta taas tuntuu että välillä on ihan hyvä jankata. :) Tosin eiköhän kyseinen asia ole käynyt meille kaikille selväksi.
TOTUUSHAN kuitenkin on, että jokaiseen rotuun kuuluu kaikenlaisia ihmisiä. Ei se ole kulttuurisidonnaista.
Ei tietenkään romanit ole ilman syytä vankiloissa, eihän sinne ketään täällä Suomessa ilman pätevää syytä laiteta. Eihän täälläkään missään tietääkseni niin väitetty. Korjaa, jos olen väärässä. :)
Eikö valkolaisissa ole äkkipikaisia ihmisiä tai niitä jotka varastelee? Puukoista ja pyssyistä saamme lukea kissan kokoisilla kirjaimilla varustetuista keltaisista mallilehtisistä.
Mihin tällä tähtään? Siihen tietysti, ettei ole kulttuurista tms. kiinni, miten käyttäytyy tai hoitaa asiansa. Onhan se tällä palstalla sanottu varmasti kymmeniä kertoja. Sanoin silti.
mätäpaiseensa, mutta joissain yhteisöissä näitä visvasyyliä vain on huomattavasti enemmän.
Esim. raiskaustapauksista Suomessa 40 prosenttia on muslimitaustaisten tekemiä. Otten huomioon, että muslimitaustaisia on vain noin 3 % väestöstä, on luku siis monikymmenkertainen valtaväestöön nähden. Miksi? Siksi, että siinä kulttuurissa naisella ei ole mieheen nähden itsemääräämisoikeutta kehostaan. Jokainen, joka ei pukeudu kaapuun on huora.
Teillä elämäntapa on koulutuksen ja työn vieroksunta, joka johtaa syrjäytyneeseen tilanteeseen, varkauksiin ja petoksiin ja väkivaltaan. Vain te itse voitte sille jotain tehdä, yhteiskunta on tarjonnut jo kaikki eväät elää tasa-arvoisesti kuin muillekin.
vastaan tähänki ku nyt alotin..
oot oikeassa että vain itse romanit voi tehä asialle jotaki, mutta onko täällä missään muuta väitettykkää? no joo, ehkä jossain, mutta ei mun mielestä edellisessä viestissä.
yleisesti aatellen voi näyttää siltä että elämäntapa on tuollanen, ja suoraan sanottuna sitä se varmasti suurella osalla onki. onneks on myös niitä jotka ei vieroksu kumpaakaan, ei työtä eikä koulutusta..
ja kyllä vaan, ei yhteiskunta aja nykyään mustalaista rikoksen poluille, se on kyllä ihan jokasen vapaavalinnainen asia. nykyään saa käydä koulua ihan niin pitkälle ku haluaa eikä tosiaan tarvi rikoksilla itteensä elättää. mut kuka meistä ymmärtää sen niin se onki sitte viisas.
"erityisen viisaita" ymmärtääksenne sen, jonka jokainen valkolainen alakoululainenkin ymmärtää?
Eli pitää kouluttautua, ahkeroida sen eteen että saa ammatin ja sitten harjoittaa sitä ammattia tienata itse elantonsa..
Tämä siis on teille erityistä viisautta?
totuus on ensi tunnustettava.
kun se on tunnustettu päästään itse ongelman kimppuun.
että tuo helsingin juuli tarkotti tuollasen olevan kaaleille erityistä viisautta. ja luulen että suurin osa ihmisistä ymmärsi sen mitä tossa tekstissä sanottiin, rivienki välistä. mut sinähän se olet naimisissa pilkun kanssa ja haluat ottaa kaiken kirjaimellisesti.
että siinä sulle sitä erityistä viisautta. eikä tossa tekstissä mun tietääkseen puhuttu edes mistään erityisestä viisauvesta.
juu ,totta puhut , kyllä lehdissä lukee eniten valtaväestön rötöksistä nykyään, ammutaan ja puukotellaan,, riidellään etc,,,
mutta muistakaa romanit ,on yksi joka voi auttaa ,Hän on JEESUS KRISTUS(:
vaan eipä se apu ole tuntunut auttavan