Riihimäen Kaupunki maksoi vuosia erään henkilön vuokran suoraan asunnon omistajalle Peltosaaressa. Joka kerta se maksoi myös vuokraan ympätyn mielivaltaisen sähkölaskun, vaikka moista ei edes peritä alueen taloissa!
Eräs henkilö sai karhukirjeen kirjastosta, vaikka oli maksanut koiransa rikkomat kirjat. Selvisi, etteivät rahat olleet menneet kirjastoon asti, vaan joku oli ne välissä kavaltanut. Riihimäen kirjastossa myös varastettiin vuosien ajan ns. kirjasakkoa, ennen kuin asia huomattiin. Silti varkauteen syyllistynyt kirjastovirkailija sai jatkaa työssään!
Riihimäen kaupungin jotkut työntekijät ajelevat työaikanaan kaupungin autoilla ostoksilla ja huviajeluilla yms. kaupungin polttoaineella ja kaupungin maksaessa ajalta palkkaa!
Riihimäen kaupunki antaa jostain syystä syödä kuormasta. Kummallisinta on, ettei edes tarkastuslautakunta puutu epäkohtiin.
Eräs henkilö sai karhukirjeen kirjastosta, vaikka oli maksanut koiransa rikkomat kirjat. Selvisi, etteivät rahat olleet menneet kirjastoon asti, vaan joku oli ne välissä kavaltanut. Riihimäen kirjastossa myös varastettiin vuosien ajan ns. kirjasakkoa, ennen kuin asia huomattiin. Silti varkauteen syyllistynyt kirjastovirkailija sai jatkaa työssään!
Riihimäen kaupungin jotkut työntekijät ajelevat työaikanaan kaupungin autoilla ostoksilla ja huviajeluilla yms. kaupungin polttoaineella ja kaupungin maksaessa ajalta palkkaa!
Riihimäen kaupunki antaa jostain syystä syödä kuormasta. Kummallisinta on, ettei edes tarkastuslautakunta puutu epäkohtiin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Se kirjaston kanslisti (ei siis kirjastovirkailija), joka todella kavalsi niitä sakkorahoja, pysyi virassaan oikeudenkäynnin ajan. Kaupunki haastoi hänet oikeuteen kavalluksesta ja voitti oikeuskäsittelyn. Kanslisti määrättiin maksamaan kavaltamansa rahat, kaupungin oikeudenkäyntikulut ja kanslisti erotettiin. Että kyllä ainakin tässä tapauksessa kaupunki piti eduistaan tiukasti kiinni.
Kiitos oikaisusta.
Kun ihminen asuu kaupungin vuokra-asunnossa, ja saa siihen vielä asumistukea, ja kuitenkin käy pimeissä duuneissa, on hänkin kavaltaja. Sitten vielä on "puoliso", jonka tuloja ja asumista ei ilmoiteta viranomaisille. Mitä muuta se on kuin yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä.
Ei tollanen o kyllä missään muualla mahdollista kun Peltosaaressa. Sipusaaressa eikä Rätskissä moinen meno tulis kysymykseenkään :)
Tämä oli varmaan jonkun kaupungin johdon edustajan epävirallinen meriselitys. Eli jos muut, niin mekin. Ei ole väliä, vaikka kyseessä olevat muiden pimeät työt olisivat pelkkää huhua tai kuulopuhetta. Pahimpia rötöstelijöitä eivät ole ne, jotka tekevät pimeitä töitä, vaan ne jotka vaativat tekemään niin. Tiedän esim. Riihimäen kaupungin hallinnossa ihmisiä, jotka teettävät pimeitä töitä.
kyllä tuo aika yleistä on että ollaan pimeissä duuneissa. raksa-alalla varsinkin.
se kannattaa muistaa että pelkässä pimeässä duunissa työntekijä ei syyllisty mihinkään mutta jos samaan aikaan nostaa yhteiskunnan etuuksia, niin kyseessä on petos josta voi seurata jopa linnaa.
samoin kun jos nostaa asumistukia eikä ilmoita asunnossa asuvasta puolisosta, niin jälleen kyseessä on petos.
"samoin kun jos nostaa asumistukia eikä ilmoita asunnossa asuvasta puolisosta, niin jälleen kyseessä on petos"
Jos puolisolla on oma kämppä ja tämä käy kylässä, niin onko sekin petos?
Mikä on puoliso?
Mikä on kämppä?
taitaa olla aikalailla veteenpiirretty viiva, monenako yönä kylässä käyminen tulkitaan jo asumiseksi.
omalla kohdallakin pohjoisessa asuessa tulli laskeskeli paljonko olin viettänyt öitä suomessa kun autosta ei ollut veroja suomen puolelle maksettu.
no, jotain tekemistä niille joutavillekin oli :D
Jos lapsi asuu kämpässä, eikä siitä ilmoita, niin onko se petos?
Jos koira asuu kampässä, eikä siitä ilmoita, niin onko sekin petos?
petos jos et maksa koira veroa. Toisaalta miten tässä suomen maassa pärjää jos et jollain lailla huijaile tai ole sitten niin rikas ettei ole rahasta pulaa???
näitä pariskuntia, jopa perheitä jotka pitävät kahta asuntoa koska ei kannata muuttaa virallisesti saman katon alle.
Yhteiskunta siitä rokottaa, lapsilisästä menee yksinhuoltaja lisä, asumistuki pienenee, jos toinen on työtön niin työttömyys korvaus pienenee koska puolison tulot otetaan huomioon.
Jos eläkkeellä oleva ottaa puolison samaan huussolliin niin eläke pienenee, jos puolisolla on lapsia niin eläkkeeseen saa lapsi korotuksen, se on kuitenkin vähemmän kuin vähennetty osuus.
Elatusmaksukin saattaa pienentyä jos uudella puolisolla on hyvät tulot ja näin ollen exä vaatii elatusmaksun alentamista. Vaihtoehtoisesti jos uusi puoliso on elatusvelvollinen edellisen liiton lapsista niin maksut voi nousta.
Suomessa sinun pitää olla tosi rikas ja pärjätä omillasi tai tosi köyhä ja olla yhteiskunnan elättinä. Työtön saa aina olla virastojen kanssa tappelemassa, täytellä kaiken maailman lippu lappuja ja ootella korvauksia ja tukia kuukausi kaupalla. Eikö nää virastojen ihmiset tajua että köyhälläkin on laskuja maksettavana ja lapsia ruokittavana???
petos jos et maksa jälkeläisveroa. Toisaalta miten tässä suomen maassa pärjää jos et jollain lailla huijaile tai ole sitten niin rikas ettei ole rahasta pulaa???
Ei ole petos, koska koiraveroa ei tarvitse enää maksaa.
ala-ikäinen lapsi on kirjoilla siellä missä vanhempansakin. Ja kyllähän ne ilmoitetaan joskus molempien vanhempien osoitteeseen, että saadaan suuremmat tuet.
Kenenkään ei ole pakko tehdä laitonta tai pimeää työtä.
Seli seli. Ei ole mahdollista käytännössä, jos toinen on yksinhuoltaja.
Noinko ajattelet?
Ketään ei voi mihinkään laittomuuteen pakottaa.
"Kun ihminen asuu kaupungin vuokra-asunnossa, ja saa siihen vielä asumistukea, ja kuitenkin käy pimeissä duuneissa, on hänkin kavaltaja."
Ei ole kavaltaja, vaan huijari, vaikkakin pieni verrattuna TE -keskuksilta vuosittain miljoonia huijaaviin pukumiehiin. Ja tiedoksi; kaupungin vuokra-asunnoissa asuu myös kunnon väkeä, eikä vain työttömiä juoppoja, kuten itse näytät kuvittelevan.
"Sitten vielä on "puoliso", jonka tuloja ja asumista ei ilmoiteta viranomaisille."
Miksi ne pitäisi ilmoittaa viranomaisille? Asumisesta tehdään ilmoitus isännöitsijälle ja tuloista menee tieto työnantajan kautta. Työnantaja on vastuussa pimeistä töistä, koska hänen velvollisuutensa on maksaa verot.
Itse olisin enemmän huolissani tänne tulevista ulkomaalaisista, jotka yrittävät ja elävät vailla mitään kontrollia ja täysin irrallaan suomalaisesta yhteiskunnasta.
"Sitten vielä on "puoliso", jonka tuloja ja asumista ei ilmoiteta viranomaisille."
Miksi ne pitäisi ilmoittaa viranomaisille? Asumisesta tehdään ilmoitus isännöitsijälle ja tuloista menee tieto työnantajan kautta. Työnantaja on vastuussa pimeistä töistä, koska hänen velvollisuutensa on maksaa verot. "
Ne pitää ilmoittaa siksi, että kaikkien samassa taloudessa elävien tulot vaikuttavat toimeentulo- ja asumistukiin.
Sanopa kenelle viranomaiselle puolison pitää ilmoittaa asumisestaan, jos tämä elää omillaan ja asuu omassa talossaan? Poliisileko? Vai palokunnalle?
Väitätkö ettet ole itse koskaan varastanut mitään?
ei sillon tarvi ilmottaa jos asuu omassa asunnossa. mutta jos siellä asuu lisäks muita joilla on tuloja ne pitää ilmoittaa sossuun ja kelaan kun ne maksaa niitä tukia.
Jos asut omassa asunnossa, et saa sossusta mitään, etkä aina kelasta asumistukea. Jos et ilmoita puolisosta, miten voi kavaltaa soskun rahoja, jos he eivät edes tiedä, että asunnossa asuu joku, joka voisi saada tukea?
"Jos et ilmoita puolisosta, miten voi kavaltaa soskun rahoja, jos he eivät edes tiedä, että asunnossa asuu joku, joka voisi saada tukea?"
Jos itse saat tukea asumiseesi ja elämiseesi niiden tietojen ja tulojen perusteella mitä oot ilmottanut viranomaisille ja sitten sun luo muuttaa ihminen jolla on tuloja. Sen ihmisen tulot lasketaan sen huonekunnan yhteisiin tuloihin ja jos niitä ei ilmoiteta, silloin on väärinkäyttö tapahtunu koska et ole sitten enää niihin tukiin oikeutettuna
Jäkäti jäkäti. Taidat olla oikea pilkun piippaaja, joka kuvittelee jokaisen soskun tai kelan asiakkaan olevan huijari, mikä ei pidä paikkaansa.
Onko sinulla jotain väärinkäytöksiä tukien kanssa kun niin hermoilet?
Mikä on väärinkäytös? Sekö, että ostaa lapselleen karkkia sillä? Miksi jahtaat köyhiä ja kärsiviä? Onko sinun paha olla?
Todelliset rosvot ovat ihan muualla kuin soskun luukulla tai kelassa. Ne ajelevat Mersulla pukupäällä ja vievät miljoonittain EU:n rahaa keksimällä käyttökohteita TE -keskusten rahavirroille.
Jahtaa niitä. Älä potki köyhiä ja kärsiviä.
Joo mä käytän väärin tukia; ostan niilla viinaa ja tupakkaa ja loput panen huoriin.
elättää itsesi ja perheesi eikä tarttis sossuun mennä. Mä ilmoitan täältä Sipparista aina sossuun ja kelaan kun huomaan että johonkin on joku tullut asumaan tukia saavaan asuntoon.
En juo ja käyn töissä, joten solvauksesi on vähintään ontuva.
Uskon kyllä, että ilmoitat kaikille viranomaisille kaikesta epäilyttävästä, kuten naapurin akvaariosta ja kahdesta tietokoneesta ja että ne tamppaavat mattoja kirkonmenojen aikaan. Tästä johtuu, että kaikki viranomaiset tietävät, että olet se kyttäyshullu, jonka juttuja ei kannata noteerata.
Selvishän sekin miksi kirjoittelet typeriä juttujasi. Eihän insinööriltä ja upseerilta voi muuta vaatiakaan.
En minä ole mitään kirjoittanut. Se oli ensimmäinen kommenttini. Taidat olla lomalla mielisairaalasta.
Tyhmä eikä tiedä mitä kirjoittaa, varmaan vähintään kenraali.
Olet selvä hullu.
Juo myös itse vähemmän ja lopeta se vaalenapunaisten nappien syöminen.
Oletko syntymähullu vai muuten vaan lattialle pudotettu?
Kuinka moinen tuli mieleesi? Onko sinut pudotettu latialle pienenä? Eihän siitä tule hulluksi, eikä sytymähulluutta ole edes olemassa. Luulisin, että sinulla on ongelmia ihmissuhteissa ja työpaikalla, jossa olet jokin mitätön rähjäke ja purat alemmuuttasi täällä.
Se on se 5kymppinen, jolle kaikki ihmiset ovat sossun elättejä, pummeja ja juoppoja ja jos ne eivät natsaa, olet tyhmä ja lopulta hullu.
Veikö sossun täti tuet ja dildot?
Ja näin kommentoi 5kymppinen...
Arvasin siis ihan oikein.
Olet sairas ihminen.
Kirjoitat sinä, joka istut ainoan näkevän silmäsi päällä.
Lapsesikin häpeävät sinua.
Olet todellä mätä ja haiseva vanha pieru.
Siinä hän on ihan oikeassa.
Joku kaupungin rattaissa varmasti säikähtää tätä avausta ja alkaa kiinnijäämisen pelossa kääntää aihetta sosiaalietuuksia saavien "maan hiljaisten" syyttelemiseen ja näiden leimaamiseen huijareiksi. Nämähän eivät yleensä ole täällä netissä suu auki kirkumassa totuuksia maailmasta. Nämä täällä kirkujat ovat juuri niitä joille yhteiskunta on kustantanut terveydenhuollon ja hyvän koulutuksen. He, jotka yleensä päätyvät kaupungin tai valtion töihin, ovat oikeasti tämän yhteiskunnan loisia.
Tuossa edellä oli selvä yritys johdatella keskustelu pois aiheesta. Kumma, ettei tässä kaupungissa saa ilmaista enää mielipiteitään, ilman, että joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Kaupungin työntekijöistä osa, yhdessä huoltomiesten kanssa, käy säännöllisesti ryöstämässä yksinäisinä kuolleiden ihmisten tyhjilleen jääneitä koteja viemällä niistä kaiken vähänkin arvokkaamman, kuten korut ja rahat sekä erilaiset arvoesineet, kuten taulut, lasimaljakot ja erilaiset kokoelmat.
Tätä kutsutaan laissa pesänryöstöksi ja lain mukaan se on vakava rikos, josta voi seurata vankeustuomio.
Loput irtaimistot, kuten huonekalut, valaisimet ja kodinkoneet menevät kaupungin elättien koteihin ja kaupungin varastoihin.
Kumma, ettei tästä Suomen kaupungeissa yleisestä ongelmasta puhuta. Ilmeisesti se on ollut käytäntönä jo niin kauan, ettei asiaa mielletä rikokseksi, vaan lähinnä luontaiseduksi.
Kuolinpesän kavallus tuo minimissään 4KK ja maksimissaan 4 vuotta vankeutta, koska kyse on törkeästä teosta.
Tässäkin on kyseessä rikos, jonka uhrin tulisi nostaa syyte, mutta asianomistaja onkin kuollut, joten syyttäjä ei voi nostaa syytettä. Tämän vuoksi yksinäisenä kuolleiden pesä uskalletaan ryöstää.
Jos kyse on suuresta omaisuudesta, laki on toinen.
Suomen laki sanoo tästä seuraavaa:
"Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 eikä 6-12§:ssä tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Mitä 1 momentissa on säädetty, koskee myös 1 ja 4§:ssä tarkoitettuja rikoksia, jos
1)rikoksentekijä asuu yhteistaloudessa asianomistajan kanssa ja rikoksen kohteena on tässä yhteistaloudessa oleva omaisuus,
2)rikoksen kohteena on rikoksentekijän puolison, sisaruksen tai suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevan sukulaisen omaisuus tai
3)rikoksentekijä on kuolinpesän osakas ja rikoksen kohteena on pesän omaisuus."