Laatikkoon saapui viesti mukamas Microsoftilta, liitteenä parisataakiloinen exe-tiedosto (patch36.exe), joka muka laastaroi uusimmat aukot IE:ssä ja OE:ssä.
Muuten ihan hyvä yritys, mutta
A) minulla ei ole Windowsia, en käytä mitään Microsoftin tuotteita enkä tosiaankaan ole firmalta eläessäni mitään ostanut (viestin headerit sanovat, että 'To: "MS Customer" < >').
B) MS ei tietääkseni omatoimisesti lähetä tietoturvapäivityksiä kenellekään sähköpostitse ja niillä taitaa nykyään olla tapana olla hitusen enemmän kokoa kuin pari sataa kilotavua, varsinkin jos ne korjaavat sekä selaimen, että sähköpostiohjelman
C) en muutenkaan oikein jaksa uskoa, että Microsoft lähettäisi yhtikäs mitään osoitteesta [email protected], vaikka muuten paska firma onkin.
Viestin headerit tosin paljastivat return-pathiksi [email protected]. Pitäisiköhän alkaa levitellä osoitetta kaikkiin mahdollisiin uutisryhmiin ja pornosaiteille? Vähän olisi kiusaus replytä kaverille, että "nice try", mutta enpä taida viitsiä.
Toisaalta voisin raportoida asiasta suoraan Mikkikselle, vaikka ko. firmaa sydämestäni inhoankin. Enpä taida viitsiä sitäkään, todennäköisesti se he ovat saaneet asiasta jo useampiakin ilmoituksia, jos kyseessä on massapostitus, kuten luultavasti on.
Liitetiedosto on todennäköisesti troijalainen, joka joko lähettää itseään eteenpäin tai sitten pyrkii soittamaan Uruguayhin.
Vähän himottaisi myöskin ihan piruuttaan ajaakin tuo liitetiedosto, jos vain olisi joutava, irti verkosta oleva Windows-kone ja katsoa, mitä se tekee.
Muuten ihan hyvä yritys, mutta
A) minulla ei ole Windowsia, en käytä mitään Microsoftin tuotteita enkä tosiaankaan ole firmalta eläessäni mitään ostanut (viestin headerit sanovat, että 'To: "MS Customer" < >').
B) MS ei tietääkseni omatoimisesti lähetä tietoturvapäivityksiä kenellekään sähköpostitse ja niillä taitaa nykyään olla tapana olla hitusen enemmän kokoa kuin pari sataa kilotavua, varsinkin jos ne korjaavat sekä selaimen, että sähköpostiohjelman
C) en muutenkaan oikein jaksa uskoa, että Microsoft lähettäisi yhtikäs mitään osoitteesta [email protected], vaikka muuten paska firma onkin.
Viestin headerit tosin paljastivat return-pathiksi [email protected]. Pitäisiköhän alkaa levitellä osoitetta kaikkiin mahdollisiin uutisryhmiin ja pornosaiteille? Vähän olisi kiusaus replytä kaverille, että "nice try", mutta enpä taida viitsiä.
Toisaalta voisin raportoida asiasta suoraan Mikkikselle, vaikka ko. firmaa sydämestäni inhoankin. Enpä taida viitsiä sitäkään, todennäköisesti se he ovat saaneet asiasta jo useampiakin ilmoituksia, jos kyseessä on massapostitus, kuten luultavasti on.
Liitetiedosto on todennäköisesti troijalainen, joka joko lähettää itseään eteenpäin tai sitten pyrkii soittamaan Uruguayhin.
Vähän himottaisi myöskin ihan piruuttaan ajaakin tuo liitetiedosto, jos vain olisi joutava, irti verkosta oleva Windows-kone ja katsoa, mitä se tekee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä tietenkään microsoft lähettele kenellekkään mitään päivityksiä sähköpostissa joten aivan varmasti kysymyksessä on jokin örkki.
Poista se välittömästi!
Saisinko hieman perusteluja:
"C) en muutenkaan oikein jaksa uskoa, että Microsoft lähettäisi yhtikäs mitään osoitteesta [email protected], vaikka muuten paska firma onkin."
Ja:" vaikka ko. firmaa sydämestäni inhoankin."
Mitähän pahaa Microsoft on Sinulle tehnyt, koska noin kärkeviä kommentteja heittelet?
Ettet vain sinäkin olisi atk:n alkeet opetellut juuri win95:llä? Otapa asioista selvää, niin huomaat että Microsoft on vaikuttanut koko atk-alan kehitykseen melkoisen myönteisesti, äläkä jaksa jauhaa noita kavereilta opittuja mikkisoftateesejä.
>>Mitähän pahaa Microsoft on Sinulle tehnyt, koska noin kärkeviä kommentteja heittelet?>>
Kassotaas. Huonolaatuisten ohjelmistojen lisäksi minua kyrsii lähinnä firman bisnesetiikka eli sen harrastama vääristely, valehtelu, kopiointi, salailu, painostus, pakottaminen, uhkailu, erinäisten lakien rikkominen, vakoilu, standardien raiskaaminen, jne.
Lisäksi firma ei ole kylläkään tuonut markkinoille varmaan yhtäkään kunnollista uutta innovaatiota vaan kaikki on kopsattu tai ostettu jostakin.
>>Ettet vain sinäkin olisi atk:n alkeet opetellut juuri win95:llä?>>
Kymmenen vuotta olen tietokoneita käyttänyt, alkeet opettelin Dos 3.3:lla ja Windows 3.0:lla.
Ja omalla koneella on ollut ainakin Ms-Dos (3.3, 5.0, 6.22), Windows (3.0, 3.11, 95OSR2, 98SE), OpenBSD (3.0, 3.2), NetBSD 1.6, FreeBSD 5.0, AtheOS 0.3.5, Gnu/Linux (Slackware 3.4, Red Hat 6.0, IT Linux 2000, Debian 2.2.4 & 3.0, Mandrake 8.0 ja LFS 4.0) ja BeOS R5 eli käyttöjärjestelmäkirjoa on tullut tutkittua keskimääräistä laajemmasta vinkkelistä, joten minulla on otsaa väittää, että tiedän, mistä puhun.
>>Otapa asioista selvää, niin huomaat että Microsoft on vaikuttanut koko atk-alan kehitykseen melkoisen myönteisesti, äläkä jaksa jauhaa noita kavereilta opittuja mikkisoftateesejä.>>
Ota sinä pääsi pois perseestä ja huomaa, että Mikkis ei välitä tuotteidensa laadusta yhtään enempää kuin on pakko kitinän hiljentämiseksi ja vielä vähemmän se välittää asiakkaistaan.
Pulju ei ole koskaan pelannut rehellistä peliä markkinoilla eikä se tee sitä tulevaisuudessakaan, vaikka kuinka lupailisi yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Ja nämä kuviot olen kyllä oppinut ihan itse kantapään kautta.
Jokainen vähänkään enemmän erilaisia käyttöjärjestelmiä sorkkinut huomaa, että esim. Windowsin suunnittelussa on alun alkaenkin kiivetty perse edellä puuhun, uusimmat Winkut aina entistä hirveämpine laitevaatimuksineen ja uusine reikineen ovat vain vanhan epätoivoista paikkaamista.
Puhut täyttä paskaa!
Microsoftin tuotteet on maailman yleisimmin käytössä olevia yli 80% maailman ihmisistä käyttää nimenomaan Microsoftin tuoteita, suomessakin lähes koko julkinen hallinto armeijaa ja suurimpia kaupunkejä myöten.
>>Puhut täyttä paskaa!>>
Onko näin?
>>Microsoftin tuotteet on maailman yleisimmin käytössä olevia yli 80% maailman ihmisistä käyttää nimenomaan Microsoftin tuoteita, suomessakin lähes koko julkinen hallinto armeijaa ja suurimpia kaupunkejä myöten.>>
En minä tuota asiaa kiistänytkään.
Suurin osa käyttää Wintoosaaa lähinnä siksi, että se on jo iät ja ajat lähes väkisin pistetty koneen mukana, halusi tai ei, ja koska Mikkis on likaisin tempuin aina kampittanut kaikki potentiaaliset kilpailijat esim. OEM-papereillaan jotka pitävät huolen siitä, että jos liike myy Winkkua niin sitten liike myöskin laittaa sen suurimpaan osaan koneitaan ja että Winkku on myöskin ainoa koneessa oleva käyttis.
Tähän katkesi mm. BeOS:n tie kun juuri tuollaisten temppujen takia firma meni konkurssiin.
GNU/Linux ei vielä ole tuohon kompastunut, koska
A) tietoisuus vaihtoehdosta ja tarvittavien toimisto- ym. softien tulo on lisää sen suosiota koko ajan
B) GNU/Linux on ns. "no man's land", kuka tahansa halukas saa yrittää tehdä sillä bisnestä.
Huomaa myöskin, että mihinkään erittäin tärkeisiin juttuihin Winkkua ei todellakaan kelpuuteta, esim NASA käyttää BSD:tä.
Tuleviin viesteihisi tuskin viitsin enää vastata, jos ne ovat yhtä sisältököyhiä.
Tässä suora lainaus tämän Sinun mielestäsi korruptoituneen yhtiön sivuilta: "Microsoft haluaa olla tukemassa hankkeita, jotka edesauttavat tietotekniikan oppimista ja siihen tutustumista lähinnä sellaisten lasten ja nuorten osalta, joilla ei aina ole omista lähtökohdistaan siihen mahdollisuutta. Hankkeiden tavoitteena on tuoda esiin yksilöiden ja yhteisöjen oma luovuus ja voimavarat.
Suomen Microsoft tukee lapsi-, nuoriso- ja perhetyötä tekeviä yhdistyksiä. Suomen Microsoft on muun muassa lahjoittanut Suomen Unicefin käyttöön uusimmat Office XP Professional -ohjelmistot kaikkiin työasemiin. Ohjelmistouudistuksen avulla Unicef voi entistä tehokkaammin ja vaivattomammin hyödyntää Office XP:n tuomia yhteiskäyttöisiä ominaisuuksia. Kansainvälisesti Bill ja Melinda Gatesin säätiö on lahjoittanut 720 miljoonaa US dollaria GAVI -allianssille, joka tukee järjestöjen ja hallitusten rokotusohjelmia. Unicef kuuluu allianssiin ja saa varoilla tukea rokotusohjelmilleen eri puolilla maailmaa."
Oletko myös ajatellut, että MS työllistää maailmanlaajuisesti yli 50000 ihmistä, välillisesti useita satoja tuhansia. Ajattelepa, jos MS ei olisi ollut ajamassa yhtenäistä ja kaikille helposti omaksuttavaa käyttöjärjestelmää: siinähän ostelet ohjelmia, jotka maksaisivat useita kertoja enemmän johtuen koodaamisesta 20:lle eri käyttispohjalle.
Ja eihän täydellistä käyttistä voi olla olemassakaan, kyllä sellainen tuote ajaisi itsensä väkisin läpi jopa MS:n "ylivallan".
Onpa liikuttavaa kuinka kauniisti Mikki osaa itseään kehua! Snif oikein!
Tämän kaiken kiltteyden taustalla on mm. se tosiasia, että Mikki ei raivokkaista yrityksistään huolimatta ole saanut raivatuksi itselleen täydellistä monopolia ja siksi sen on vielä ajateltava julkista kuvaansa. Yhtiön tuottoihin ja B. Gatesin perheen käsittämättömän suureen omaisuuteen nähden sen kaikkinainen "hyväntekeväisyys" on pikkuruinen pisara meressä.
Kaikki Mikin suoraan ja välillisesti työllistämät ihmiset olisivat varmasti työllistyneet myös hajautetummissa käyttöjärjestelmäoloissa. Ja koska alan kehitys olisi ollut nopeampaa ilman Mikin melkein-monopolia, työllistyneiden määrä olisi luultavasti suurempikin kuin nyt.
Myös ohjelmistojen lahjoitus tukee Mikin ylivaltapyrkimyksiä. Jos kyse olisi jostakin muusta, Mikki olisi lahjoittanut rahaa, jolla lahjoitusten saajat voisivat hankkia parhaiksi katsomiaan ohjelmistoja ja laitteita - vaikka sitten Mikkiä. Vaan aina pitää olla se ketunhäntä kainalossa.
Mikin "yhtenäinen ja kaikille helposti omaksuttava käyttöjärjestelmä" on ollut alusta saakka ja on pitkälti yhä silkkaa Applen kehitelmien perässä hiihtämistä ja niiden kopsaamista.
Softien koodaaminen muutamalle alustalle ei näkyisi loppukäyttäjän ohjelmistokustannuksissa ainakaan niitä korottavasti. Kilpailu päin vastoin voisi aiheuttaa sen, että kustannustaso olisi nykyistä alempi. Kilpailun puutteen vuoksi MS:n tuotot ovat taivaissa; miten ihmeessä oikein luulet B. Gatesin päätyneen maailman rikkaimmaksi ihmiseksi?
Näin naurettavaan tekstiin ei pitäisi vastata, mutta tässä nyt kuitenkin jotain:
Eli mielestäsi mainitsemani, noin 4.3 miljardia markkaa, yksittäiseen kohteeseen, on pisara meressä. Se on sinun yksittäinen mielipiteesi, mielestäni avustus on uskomaton.
Sitten MS:n työntekijöiden työllistämiseen. Jos
MS:n tuotteet kerran ovat niin luokattomia, suurin syypää täytyy löytyä tekijöistä/koodareista. Eli ei kukaan täyd. käyttistä valmistava yritys palkkaisi jonkun mikkisoftan väkeä?
Kopioinnista nyt en viitsisi puhua, alalla kaikki kopioivat/ottavat oppia toisistaan.
MS:n tuotot eivät kylläkään nykypäivänä ole huipussaan, Gatesin omaisuus on kertynyt silloin, kun sinä luultavasti aloittelit peruskoulua. Ja lopuksi: ette nyt vaan viitsisi ottaa asioista selvää, ennen kuin tulette tänne pätemään.
ottaa selvää. Tutkipa Applen ja Mikin käyttisversioiden ominaisuuksia 80-luvun puolivälistä alkaen kronologisessa järjestyksessä, niin havaitset asioita, joista et ilmeisesti juurikaan tiennyt. (Heittosi antoi ymmärtää, että et yleensäkään tiedä Applen käyttiksistä mitään.) Ne asiat voivat järkyttää - kuten sekin, että MS sai vasta Windows 95:ssä aikaan suht asiallisen MacOS-kopion yritelmän, vaikka oli syytänyt projekteihinsa miljardeja yli kymmenen vuoden ajan.
Kuka on sanonut MS:n tuotteita luokattomiksi? Moni varmaan on, mutta en minä.
Koska en ole käynyt päivääkään peruskoulua, on mahdotonta, että kenenkään omaisuus olisi kertynyt peruskoulua aloitellessani.
B. Gatesin henkilökohtainen omaisuus lienee tällä hetkellä joitakin satoja miljardeja dollareita tai euroja (pari kolme biljoonaa markkaa). Säätiön varat ovat sitten erikseen. Luuletko, että säätiön varoja edes voitaisiin laillisesti käyttää muuhun kuin säätön säännöissä tarkoitettuun avustustoimintaan?
Olen minäkin sitä mieltä, että tekstisi ei paljon kommentointia ansaitsisi, mutta kun täällä on muitakin lukijoita kuin me kaksi ja aina joku voi uskoa sinua...
Valitettavasti se on vain niin että tavalliset käyttäjät (kuten minä) ei jaksa panostaa näitten enemmän eksoottisten käyttisten opetteluun... kerran Microsoft orja , aina Microsoft orja.. :o( se on vaan helpompaa mennä sen 80% valtavirran mukana...
Enpä tuota kopiointipuolta tässä kiistänytkään.
Nuo kopiointijutut vaan ovat siinä mielessä turhia, että joka alalla vrt. esim. autoteollisuus, matkitaan muita. Varsinkin kun mainitsemassasi kahdessa firmassa työntekijät vaihtuivat talosta toiseen 70 ja 80-luvulla. Muutenkin lähestyt tätä keskustelua väärältä puolelta vetämällä mukaan Gatesin omaisuuden. Kysehän oli alunperin naurettavasta MS:n haukkumisesta, jota nämä peelot tuntuvat harjoittavan täyttä ymmärrystä vailla. Ilmeisesti ihmiset eivät kestä MS:n menestystä. Eipä ainakaan minulle ole kyseinen firma aiheuttanut mitään niin suurta haittaa, että sitä näillä saiteilla jaksaisin moneen kertaan haukkua. Ja tässä vielä yksi linkki, joka todistaa, miten ahne ja korruptoitunut on juuri tämä MS:n kova kilpa kumppani: http://zdnet.com.com/2100-1103-983350.html
asiansa niin ovelasti ja häikäilemättömästi, että sillä ei ole yhtäkään kovaa kilpakumppania. Linuxista on ehkä sellainen tulossa, ja jo parinkin prosentin siirtymä tuntuu Mikin loputtoman ahneessa päämajassa aivan sietämättömältä, vaikka kyse on vain terveen kilpailun vähäisistä versoista.
Applen ja Mikin tilanne on "hieman" erilainen. Läpi mikrotietokoneajan historian maailma on vilissyt analyytikoita, jotka ovat ennustaneet Applen päätyvän konkurssikypsyyteen vuodessa parissa. Muutama vuosi sitten Apple tahkosi tappiota kuukaudesta toiseen ja oli oikeasti liemessä, kunnes Jobs ja iMac pelastivat firman. Tosiasia on kuitenkin, että parempinakin aikoina Applen johtaminen on eloonjäämispeliä, joka edellyttää oikeasti loistavia innovaatioita eikä ainakaan kestä minkäänlaisia pahoja ohjelmisto- tai rautapuolen mokia taikka taloudellisia virhearvioita.
Mikki saa tehdä käyttiksensä täyteen reikiä, ja seuraus on ainoastaan se, että käyttäjäkunta yli 90-prosenttisesti vain puristelee käsiään nyrkkiin ja kinaa siitä, mitä Windowsin versiota pitäisi käyttää, jotta ongelmia olisi vähemmän kuin toisessa Windowsissa...
Autoteollisuuteen vertaaminen on kyllä sinänsä vähän orpoa, että ohjelmistoteollisuus antaa reilusti enemmän toteutustapoja kuin nykyisille maanteille soveltuvan turvallisen kulkuneuvon valmistaminen.
Ja kyllä minä "täyttä ymmärrystä vailla oleva peelo" Mikkiksen menestyksen kestän, mutta se ei tarkoita sitä, että minun pitäisi pitää sen toimintatavoista.
Ja sinä täällä olet se joka asiasta on ensimmäisenä vetänyt herneen nenään, heti sen jälkeen kun minä sivuhuomautuksena toin ilmi, ettei ko. lafkan konkurssista hirveästi häntä heilahtaisi.
Jos et olisi finninaamainen omasta mielestäsi kaikkitietävä linux-peelo, katsoisit itseäsi peiliin, ja AJATTELISIT: olisinko voinut ilmaista itseäni toisin. Ja ehkä jopa, ettei kaikki, mikä liittyy kirjainyhdistelmään MS, aiheuta pelkkää pahaa. No, hyvä että olet löytänyt tyylisi, monella se on vielä hakusessa. Päätän keskustelun omalta osaltani tähän.
>>Jos et olisi finninaamainen omasta mielestäsi kaikkitietävä linux-peelo,>>
A) en ole kaikkitietävä, kuten et sinäkään.
B) en ole jumiutunut Linuxiin.
>>Ja ehkä jopa, ettei kaikki, mikä liittyy kirjainyhdistelmään MS, aiheuta pelkkää pahaa.>>
Olenko sitten väittänyt niin?
>>Päätän keskustelun omalta osaltani tähän.>>
Teepä se.
Et, herra Aku, ole osallistunut ainakaan tähän keskusteluun muuten kuin tällä yhdellä viestillä.
Jos taas pidät tapanasi vaihdella nikkiä kesken kaiken, olet aivan väärällä foorumilla: hiekkalaatikko tai leikkikehä sopisivat paremmin.
Eikö Sinun mielestäsi voi osallistua keskusteluun ainoastaan yhdellä viestillä? En yleensä osallistu näihin keskusteluihin, muuta kuin lukemalla, joten pyydän syvästi anteeksi kömmähdystäni. Minulle on vain sattunut synkkä kohtalo joutua selvittämään MS:n yrityshistoriaa, joten en voinut olla kertomatta omaa näkökantaani. Jatkossa pysyttelen taustalla, jätän areenan teille ammattilaisille.
niin. 1000 kärpästä ei voi olla väärässä -> paska on hyvää.
Kyllä unixit, linuxit ovat valtaamassa kovastikin alaa.