Alkaako YLE:n eroava hallintoneuvosto vielä sotkemaan soppaa? Kysymys on kaapelioperaattoreiden oikeudesta lähettää analogista signaalia digisignaalin ohella, jota ei ole vielä tyrmätty.
Digisoppaa
Digittäjä
4297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos se nyt kiellettäisiin, olisi se jo viimeinen keskisormenosoitus kaapeliasiakkaille. Kaapelissa ei voi käyttää digi-TV:itä, joten on ihan kohtuullista, että edes analogi-TV:t toimisivat.
Jos YLE tuon kieltäisi toivottavasti lähettäisivät esim. kanavat MTV3, Nelonen, SubTV ja JIM analogisena. Voisi YLE:llä olla hauskaa perustella miksi analogikatsojan pitäisi maksaa TV-maksu.
>> Kaapelissa ei voi käyttää digi-TV:itä,
Voi, mutta mallit ovat harvassa ja kalliita.
>> Jos YLE tuon kieltäisi toivottavasti lähettäisivät esim. kanavat MTV3, Nelonen, SubTV ja JIM analogisena. Voisi YLE:llä olla hauskaa perustella miksi analogikatsojan pitäisi maksaa TV-maksu.
TV-maksu ei liity YLE:n kanavien näkymiseen, vaan kykyyn katsella jakelussa olevia kanavia hallussa olevalla laitteella. Näinköhän JIMillä edes on jakelulupaa analogisesti (ei että menetys olisi kovin suuri, jos ei ole)?
Lakiin voi toki olla kirjoitettu mitä tahansa, mutta totuus on, että TV.maksulla rahoitetaan Ylen toiminta eikä muuta. Ylen olisi vaikea perustella, miksi ihmisten pitää maksaa maksu vastaanotosta, johon Yle ei suostu lähetyksiään panemaan.
Kaapeli-TV:ssä ei tarvita mitään erityisiä jakelulupia.
Onko tosiaan KAIKKI tämän sopan keittäjät NÄIN pehmeäpäisiä? Tunturin ja Jungnerin lisäksi nyt YLE:n hallintoneuvoston pj Lintilä katsoo sopivaksi kommentoida ja suuresti paheksua "syntynyttä" tilannetta. Eikö perkele tullut mieleen avata suuta vähän aikaisemmin, silloin, kun oli vielä jotain tehtävissä?
Että jätkä vielä tässä vaiheessa kehtaa tulla aukomaan julkisuuteen päätään!
Ei tarvitse ihmetellä enää, miksi digipuuro paloi pohjaan!