Suomen Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä on sitä mieltä että kaapelikanavien vastaanottajilla ei saa olla mahdollisuutta enää virallisen siirtymäajan jälkeen analogilähetyksien vastaanottoon.
Mitä helvettiä (anteeksi) tämä tarkoittaa!! Onko tämä Suomen Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä kateellinen,- piilokommunisti,- vai molempia?
Onko tämä myös Keskustapuolueen virallinen kanta?
Mikä ihme tässä nyt mättää. Kaapelitaloudet ovat nyt vastaanottaneet niin analogi,-kuin digisignaalia noin vuoden ajan. Ihan O.K. Ei ole tarvinnut vielä heittää pihalle mm. DVD-laitteita jotka pystyvät tallentamaan kahta eri kanavaa samaan aikaan.
Lintilä pitää kiinni viestitämarkkinalain pykälästä "ohjelmistot on tarjottava käyttäjille muuttumattomassa muodossa"
Näinhän kaapelitalouksissa olisi juuri nyt toteutumassakin. Ei kai tämän digitalisoimisen perimmäinen tarkoitus ollut huonontaa TV-signaalin vastaanottojien palvelua......Lintilä...mitä?
Lintilä puolustaa sanomisiaan "Missään vaiheessa ei saa vaarantua se Yleisradion kultainen periaate, että ohjelmat ovat yhtäläisin ehdoin kaikkien saatavissa. Tässä tullaan nyt siihen tilanteeseen".
Mihin helv__in tilanteeseen? Siihen ettei Kepun hallinnoimalla maaseudulla ole kaapeliverkkoa vai?
Odotan mielenkiinnolla Lintilän vastausta.
Mitä helvettiä (anteeksi) tämä tarkoittaa!! Onko tämä Suomen Keskustan kansanedustaja Mika Lintilä kateellinen,- piilokommunisti,- vai molempia?
Onko tämä myös Keskustapuolueen virallinen kanta?
Mikä ihme tässä nyt mättää. Kaapelitaloudet ovat nyt vastaanottaneet niin analogi,-kuin digisignaalia noin vuoden ajan. Ihan O.K. Ei ole tarvinnut vielä heittää pihalle mm. DVD-laitteita jotka pystyvät tallentamaan kahta eri kanavaa samaan aikaan.
Lintilä pitää kiinni viestitämarkkinalain pykälästä "ohjelmistot on tarjottava käyttäjille muuttumattomassa muodossa"
Näinhän kaapelitalouksissa olisi juuri nyt toteutumassakin. Ei kai tämän digitalisoimisen perimmäinen tarkoitus ollut huonontaa TV-signaalin vastaanottojien palvelua......Lintilä...mitä?
Lintilä puolustaa sanomisiaan "Missään vaiheessa ei saa vaarantua se Yleisradion kultainen periaate, että ohjelmat ovat yhtäläisin ehdoin kaikkien saatavissa. Tässä tullaan nyt siihen tilanteeseen".
Mihin helv__in tilanteeseen? Siihen ettei Kepun hallinnoimalla maaseudulla ole kaapeliverkkoa vai?
Odotan mielenkiinnolla Lintilän vastausta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Mitä helvettiä (anteeksi) tämä tarkoittaa!
En tiedä hänen aivoituksistaan, mutta olisihan se ainakin tasa-arvoista (jos ei muuta), että analogilähetykset loppuvat samaan aikaan sekä antenni- että kaapeliverkossa.
>>Mikä ihme tässä nyt mättää. Kaapelitaloudet ovat nyt vastaanottaneet niin analogi,-kuin digisignaalia noin vuoden ajan.
Vuoden? Minä hommasin kaapelidigiboksin yli kolme vuotta sitten.
>En tiedä hänen aivoituksistaan, mutta olisihan se >ainakin tasa-arvoista (jos ei muuta), että >analogilähetykset loppuvat samaan aikaan sekä >antenni- että kaapeliverkossa.
Minä en ollenkaan ymmärrä sitä argumenttia, että jotain pitäisi tasa-arvon nimissä kieltää, mikäli tämä kielto ei mitenkään hyödytä epätasa-arvoista osapuolta. Tuo argumentti perustuu kateuteen, ei tasa-arvoon.
Eikä se ole tasa-arvoa, että antennissa voi käyttää digi-TV:tä ja digi-DVD-tallenninta, mutta kaapelissa niihinkin on lisättävä digiboksit. Myöskään ne keskusboksit eivät toimi kaapelissa.
Digipappa Tauno Äijälä on viime aikoina ollut melkoisen hiljaa. Hänhän on suupielet vaahdossa vouhottanut kaikkien järjestelmien pakkodigitalisointia kansalaisten yhdenvertaiseksi kusettamiseksi, jotta kaikki saavat yhdenvertaisesti ja samanaikaisesti YLE:n lisäpalvelut kuulo- ja näkövammaisille vaikka ei niitä tarvitsisikaan.
Nyt hänen pilvilinnansa on kokonaan romahtamassa. Voi Tauno parkaa!
Onneksi Jungnerin alkuunpanemana on lähtenyt vyörymään liikkeelle mahdollisuus mm. analogisten ja digitaalisten lähetysten samanaikaisuus kaapeliverkossa niille, jotka eivät noita lisäpalveluita tarvitse.
Allekirjoittakaa
http://www.adressit.com/digi
Lintilä on ihan oikealla asialla.
Meillä hemmetti ostatettiin boksi kun pidettiin varmana että pitää ostaa.
On se sitten kateutta tai ei mutta onko tämä nyt sitten jotenkin tasa-arvoa että joillakin on eri oikeudet.
olet näköjään tarkkaan ottanut selvää asioista.
Varmasti asialle löytyy lisää kommentoijia kuten "omasta kaapistaan" ulos tullut Lintiläkin. Pieni ihme on että jos ensiviikolla ei polkaista käyntiin eri asteisia peruutuspuheita yms. mietintäpalavereita.
Suurten puolueiden puheenjohtajia haastateltiin reilu kuukausi sitten aiheesta ja ainoastaan Heinäluoma kertoi ihmettelleensä toimittajan ohella sitä että Ruotsissa sallitaan myös analogiset keskusboxit ja analogisten näkyminen sallitaan kaapelissa, ja täällä se ei muka ole mahdollista. Heinäluoma tuntui olevan eniten järkeä asian suhteen.
Muut jauhoivat enemmän tai vähemmän jotain juridista skeidaa, muka niinkuin signaalin muuttaminen digistä analogiseksi olisi jotenkin luonnotonta, väärää tai laitonta tai että sen anan salliminen loukkaisi jotakin digi-uskovaisten uskontokuntaa tms.
Mun mielestä tommoiset kommentoinnit mitkä ei pohjaudu mihinkään tosiasiaan tai asian faktojen tuntemiseen ovat pelkkää huulten heiluttelua ja uhoamista kuten Lintilän puheet osoittavat.
Ei tämmöistä asiaa voida enää pyörtää missään asiaa tietämättömässä valtuuskunnassa...
Ehkä ne saman puolueen edustajat voisivat sitten yhdessä selvittää, että mistä tässä olikaan kysymys?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000025252926