Kiirastorstain Hesarissa Lääkäriliitto otti kantaa "ei-rekisteröityjen palveluntarjoajien" ja uskomushoitojen mainoksiin. Kommenttia pliis, miten vaikuttaa hypnoosihoitoihin? Olisiko Hypnoosiliitto lähempänä "tieteellisiä" näissä jutuissa ja SHY ihan omalla linjallaan?? Järjestöjen suhteet Lääkäriliittoon?
Hesari 5.4. "Timo Teinikivi käsitteli Helsingin Sanomissa 29. 3. kirjoituksessaan niin sanottuja uskomushoitoja ja kokemuksiaan homeopaattilääkärin antamista hoidoista.
Suomen Lääkäriliitolla on sekä eettiset että lääkärinpalvelujen markkinointiohjeet, joita liiton jäsenten tulee noudattaa ja joiden noudattamista liitto myös valvoo.
Lääkäriliitto on käsitellyt asioita, jotka liittyvät perinteistä lääketiedettä täydentäviin hoitomuotoihin, joista ainakin osa on niin sanotun uskomuslääketieteen piiriin kuuluvia. Lääkäriliiton näkemys on ollut se, että ns. koululääketieteen korvaavana hoitomuotona tällaisia uskomushoitoja ei pitäisi käyttää.
Lääkäriliiton eettisten ohjeiden mukaan lääkärin tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaina ja tarkoituksenmukaisina pidettyjä tutkimuksia ja hoitoja.
Valvontalautakunta uudisti ohjeensa viime vuonna. Ohjeissa otetaan kantaa useaan mielestämme tärkeään lääkärinpalveluiden markkinoinnin erityisluonteesta johtuvaan kohtaan.
Avointa tai peiteltyä vertailua tai vertailumuotoja ei saa käyttää eikä lisätä tarpeetonta terveyspalveluiden kysyntää. Myös sellaisten hoitomuotojen tai laitteiden mainostamista on vältettävä, joiden arviointi edellyttää lääkärin ammattitaitoa.
Lääkärinpalvelujen markkinoinnin valvontalautakunta on myös ottanut kantaa uskomushoitojen markkinointiin siltä kannalta, voidaanko mainoksessa esillä olevia muita palveluja mainostaa lääkäriaseman toiminnan yhteydessä.
Valvontalautakunta on katsonut, ettei leimallisesti lääkärintoimintaa harjoittavan laitoksen tule mainostaa lääkärinammatin harjoittamiseen kuulumattomia palveluita lääkäriaseman oman markkinoinnin yhteydessä.
Tällaista toimintaa koskevan ilmoittelun tulee tapahtua erillään lääkärinpalvelujen markkinoinnista. Lääkäriliitto voi tietenkin valvoa vain jäseniään, joten liittoon kuulumattomien lääkärien toimiin liitto ei valitettavasti voi vaikuttaa.
Lääkäriliitto on erityisen huolissaan ei-rekisteröidyistä terveyspalveluiden tuottajista, jotka antavat katteettomia lupauksia hoitojensa tehosta.
Valitettavasti näitä toimijoita ei liiton esityksistä huolimatta valvo yksikään viranomainen. Siellä saatu huono hoito on hyvitettävissä vain raastuvan kautta, mikä on potilaalle kohtuuttoman raskas tie, ja siitä kärsivät eniten usein juuri huonoimmassa asemassa olevat kansalaiset. HEIKKI PÄLVE, toiminnanjohtaja, Suomen Lääkäriliitto"
Hesari 5.4. "Timo Teinikivi käsitteli Helsingin Sanomissa 29. 3. kirjoituksessaan niin sanottuja uskomushoitoja ja kokemuksiaan homeopaattilääkärin antamista hoidoista.
Suomen Lääkäriliitolla on sekä eettiset että lääkärinpalvelujen markkinointiohjeet, joita liiton jäsenten tulee noudattaa ja joiden noudattamista liitto myös valvoo.
Lääkäriliitto on käsitellyt asioita, jotka liittyvät perinteistä lääketiedettä täydentäviin hoitomuotoihin, joista ainakin osa on niin sanotun uskomuslääketieteen piiriin kuuluvia. Lääkäriliiton näkemys on ollut se, että ns. koululääketieteen korvaavana hoitomuotona tällaisia uskomushoitoja ei pitäisi käyttää.
Lääkäriliiton eettisten ohjeiden mukaan lääkärin tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaina ja tarkoituksenmukaisina pidettyjä tutkimuksia ja hoitoja.
Valvontalautakunta uudisti ohjeensa viime vuonna. Ohjeissa otetaan kantaa useaan mielestämme tärkeään lääkärinpalveluiden markkinoinnin erityisluonteesta johtuvaan kohtaan.
Avointa tai peiteltyä vertailua tai vertailumuotoja ei saa käyttää eikä lisätä tarpeetonta terveyspalveluiden kysyntää. Myös sellaisten hoitomuotojen tai laitteiden mainostamista on vältettävä, joiden arviointi edellyttää lääkärin ammattitaitoa.
Lääkärinpalvelujen markkinoinnin valvontalautakunta on myös ottanut kantaa uskomushoitojen markkinointiin siltä kannalta, voidaanko mainoksessa esillä olevia muita palveluja mainostaa lääkäriaseman toiminnan yhteydessä.
Valvontalautakunta on katsonut, ettei leimallisesti lääkärintoimintaa harjoittavan laitoksen tule mainostaa lääkärinammatin harjoittamiseen kuulumattomia palveluita lääkäriaseman oman markkinoinnin yhteydessä.
Tällaista toimintaa koskevan ilmoittelun tulee tapahtua erillään lääkärinpalvelujen markkinoinnista. Lääkäriliitto voi tietenkin valvoa vain jäseniään, joten liittoon kuulumattomien lääkärien toimiin liitto ei valitettavasti voi vaikuttaa.
Lääkäriliitto on erityisen huolissaan ei-rekisteröidyistä terveyspalveluiden tuottajista, jotka antavat katteettomia lupauksia hoitojensa tehosta.
Valitettavasti näitä toimijoita ei liiton esityksistä huolimatta valvo yksikään viranomainen. Siellä saatu huono hoito on hyvitettävissä vain raastuvan kautta, mikä on potilaalle kohtuuttoman raskas tie, ja siitä kärsivät eniten usein juuri huonoimmassa asemassa olevat kansalaiset. HEIKKI PÄLVE, toiminnanjohtaja, Suomen Lääkäriliitto"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiinnistunut tavis kirjoitit mm.
"Lääkäriliiton eettisten ohjeiden mukaan lääkärin tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaina ja tarkoituksenmukaisina pidettyjä tutkimuksia ja hoitoja."
Tässä ensimmäinen pohdinnanpaikka. Mikä on tehokasta ja tarkoituksenmukaista? Kuka sen määrittelee ja millä perusteilla? Taloudellisilla vai eettisillä?
Esim. Mediheli pelastaa ihmishenkiä muttei ole kovinkaan tehokas, noin kokonaisuutena ajatellen. Tarkoittaa palvelun hintaa suhteessa hyötyyn. Jos rahalla mitataan.
Useissa lääkkeissä saattaa olla sivuvaikutuksia ainakin yhtä paljon kuin hyötyjä. Esim. vaihdevuosien hormoonihoito vain yhtenä esimerkkinä.
Lopuksi vielä totean että minun kokemuksen mukaan lääkärin koulutus ei anna mitäään erityisiä valmiuksia arvioida tai käyttää hypnoosia. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö jonkinlaisia pelisääntöjä "täydentäviin" hoitoihin tarvita.