Opettajatkin olivat sitä mieltä, ettei huostaanoton aihetta ollut, mutta sossut ptivät lasta tiukasti sijoitettuna 120 km päähän vanhemmista.
Harmi, en nähnyt kokonaan!
Harmi, en nähnyt kokonaan!
Karpossa tänään
aiheeton huostaanotto
22970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kertaa säveltäneet vai riittikö ihan pelkkä huoli lapsen tulevaisuudesta, vaikka mitään merkittävää ei ollut tapahtunutkaan?
Kun lukee tuosta huoli-käsitteestä, niin sitä ei alun alkaen oltu sellaiseksi tarkoitettu, miten sossut ovat senkin asian käytössään väännelleet.
maan ja taivaan välillä
ja siihen "huolivirteen" kun lisätään vielä ripaus sitä suomalaista pahanilkisyyttöä
niin sosiaalisoppa lastensuojelusirkuksen osalta on valmis!
Monenlaista huolta ja ennakkoaavistustahan ihmisillä voi olla. Mutta jos sille tielle lähdetään niin autot pois, työnteko pois ja koko elämä seis ja jokainen pysyköön kotonaan.... odottamassa sitä viimeistä hakua.
jostain ja vanhemmat eivät tienneet mikä oli syy ja viranomaisilla vaitiolovelvollisuus. Siinäpä soppaa kerrakseen ja sijoituspaikkaan muhkeat tulot!
jos lapsilla on vaarallinen koulumatka.
Tai koululaisten kuljetukset tehdään täpötäyteen ahdetuilla koulubusseilla, ei ollenkaan eikä mitenkään vaarallista.
Tai koululaiskuljetusta hoitavat epäpätevät liikennöitsijät, joista vanhemmat valittavat ja valittavat.
Tai päiväkodeissa ylisuuret ryhmät ja liian vähän henkilökuntaa, moniko sossu ottaa moiseen asiaan kantaa....
Koulut voivat olla umpihomeessa ja vuosikausia,
eipä ole yksikään lastensuojelusossu huolissaan mokomasta lasten terveyden vaarantavasta homeesta.
Tai kun kouluilta lakkautetaan siivoamista pikkuhiljaa ja hissukseen
niin että lasten terveydentila alkaa jo herkimmillä olla pölyjen ja epäsiisteyksien vuoksi vaarassa, ottaako sossu mokomaan pikkuseikkaan kantaa....
Tai kun kouluilta kerta toisensa jälkeen loppuu jaettava ruoka, onkos sosiaalitäti heiluttamassa huolisormeaan kuntapäättäjille, ei tietenkään, pikkujutta...
Mikä on kotioloisssa vaarallista ja lapsen edun vastaista
muuttuu yhteiskunnan taholta suoritettuna ja tehtynä
hyvinkin sallituksi ja hyväksytyksi,
sosiaaliämmienkin silmissä!
syytä. Mutta se on vain kumma juttu, kun LsL ja -asetus velvoittavat viranomaisia laatimaan huoltosopimuksen, jossa kerrotaan syy ja keinot, joilla ne syyt pyritään poistamaan...
Niin suurta vaitiolovelvollisuutta ei ole olemassakaan, että vanhemmat eivät lain mukaan siis saisi tietää, miksi heidän lapsensa on huostaanotettu. Virkarikossyytteen paikka sossuilla. Mutta eihän ihmiset yleensä rohkene lähteä käräjöimään, koska sossu jos kuka, hankaloittaa asioita entisestään siitä eteenpäin.
On se saakeli ihme, että YKSI ammattikunta saa toimia kaikkien lakien yläpuolella tässä maassa!
sijoittamaan mahdollisimman lähelle vanhempiaan, että yhteydenpito on mahdollista. Mutta mitä tekevät sossut muiden hämärien puuhiensa lisäksi? Lähettävät tenavan 120 km:n päähän! Onko tarkoitus tämäkin lapsi lopullisesti vieroittaa vanhemmistaan vai mitä on asian taustalla? Oliko oikein tilaustyö jollekin lapsettomalle pariskunnalle?
2 vuodessa 120 000 euroa (jos oikein muistan, lasken vielä yleensä kaiken oravannahoissa), sijoituspaikka saanut ko perheen 1 lapsesta. Paikkakuntahan oli melko pieni tuolla pohjoisen suunnassa, kannattaisi tarkistella kytkökset, kenen taskuihin rahat päätyvät.
Perrrrrrrrrrrrle , jos joku tekee minusta ilmiannon, kaivan vaikka silmät päästä että saan tietooni kuka on ilmoitellut. Ja tämä on totta.
Voihan puheet naapurin ilmiannoista olla keksittyä ja kaiken takana on sosiaaliloinen.
perhe vetänyt asiaa eteenpäin?
Ei täällä saa tulla toisten perheiden sisälle ryöstämään lapsia kuten Kolumbiassa tai Brasiliassa, jossa oikein kyttäpartiot tappoivat katulapsia iskemällä kivellä päähän.
Totta helvetissä tantoilla on oltava paperia näyttää, oli kyseessä sitten kiireellinen tai ei.
Ja jos yllättäen on lapsi viety eikä mitään sanottu, suosittelen hakemaan kunnon lakimiehen joka suostuu tekemään duunin yleisenä oikeusapuna taksansa mukaan.
Oikeusaputoimistoon mentäessä pyytämään maksutonta oikeudenkäyntiapua voi ilmoittaa että lakimies on jo valmiina. Ei sieltä väkisin ketään "hoitamaan" laiteta.
neuvoa, mitä tehdä?
Samperi kun noista karpoista ei tuu uusintoja vissiinkään.
on todella tietämätön ja ihmeissään
mitä tämä koko lasten suojelu "touhu" Suomessa edes onkaan. Kyllähän se aikamoinen paukku on kenelle tahansa huomata mihin sossu...ien pyöritykseen on joutunut
kun heidät ensimmäisen kerran elämässään kohtaa!
Puhumattakaan sellaisesta "asiaseikasta",
että lastensuojelutouhuhan on virkamiesten pyörittämää yhteiskunnan verorahoilla kustantamaa yhtä suurta piip piip piip ....
Mutta jokaiselle lasten suojeluun joutuvalle pitäisi ensimmäiseksi lyödä prosyyri käteen
mitä kaikkea koko lastensuojeluviranomaistoiminta pitää sisällään.
Mitkä ovat esimerkiksi ne vähimmäisasiat
mitä asiakasperheellä pitäisi sossujen toimesta olla laadittuna esimerksi huostaanoton yhteydessä (Huoltosuunnitelma, huostaanottopäätös, rekisteritietojen tarkistusoikeus jne). Avohuollon toimenpiteet, tarkoitus ja niin edelleen.
Sellaisen prosyyrin voisi painattaa esimerksi sosiaali ja terveysministeriö kustannuksellaan
joka lastensuojelusossun jaettavaksi kaikille asiakkailleen.
Ei ohjelmassa pitkää pätkää esitetty, vain kylmä totuus, yksi lapsi viety, eikös se ollut niin, että jonkun ilmoituksen perusteella, sossu taas ei voinut perheelle kertoa mitään vaitiolovelvollisuuteensa vedoten ! Eihän perhe voinut tehdä mitään, kun ei tiennyt mistään mitään.
Onko tuollaisia tapauksia enemmänkin, lapsi vain viedään, syytä ilmoittamatta. Sellainen ryöstely on saatava loppumaan.
Lakimies (-nainen) vain mukaan HETI jokaiseen tapaukseen, kyllä tavallisiin asioihin perehtynyt lakimies osaa hoitaa minkälaisia juttuja vaan. Lakimies kyllä hakee sen ns maksuttoman oikeudenkäynnin, aivan samoin kuin oikeusaputoimistotkin. Jos teitä kohdellaan väärin, älkää jääkö paikoillenne, hankkikaa lakiapua heti.
ihmettelemään, jotka täälläkin vinkuvat, että "ihanko toottaa että yhden ilmoituksen perusteella lapsi viedään! Kumma kun meidän ovelle ei olla tultu lasta hakemaan."
Menkää tuollaisilta Karpon ohjelmassa kuvatuilta perheiltä kyselemään, että miten asiat oikein menivät! Tutkikaa kaikki paperit ja ihmetelkää, miten paljon laittomuutta niiden puutteellisessa laadinnassa jo yksinomaan on tehty.
Älkääkä yleistäkö niitä juttuja kaikkiin huostaanottoihin, koska lastensuojelu teollisuus käärii rahaa monin eri tavoin hankitusta lapsiraaka-aineesta.
Ettekö te huostaanottoja sokeasti kannattavat sinisimmut tajua, millaista kohtelua te olette lapsille kannattamassa? Vai onko suurimmilla rääkyjillä oma lehmä ojassa?
Oletko ehkä sijaisvanhempi?
Oletko perhekotiyrityksen omistaja/työntekijä?
Vai oletko sosiaalikasvattaja, joka on ollut oikeudessa syytettynä lapsen pahoinpitelystä?
Vai oletko joku bio-vanhempi, joka ei ensin tajunnut omia virheitään ja kun ne oivalsi, ovat mielestäsi kaikki huostaanotot tapahtuneet saman kaavan mukaisesti?
Käsittämätöntä joka tapauksessa, että joku voi kannattaa lasten väärää kohtelua, mitä nykyinen lastensuojelu on väärällään! Eivät sitä pyyhkäise olemattomiin ne sijoitustapaukset, joihin kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Eikä myöskään se, että myös aiheellisia huostaanottoja on ja tulee aina olemaan. Eikö tälle uudelle teollisuudelle riitä ne aiheesta huostaanottoa tarvitsevat?
Ja kun ne aiheestakin huostaanotetut lapset tarvitsisivat oikeuden- ja ihmisarvon mukaista kohtelua, mitä he eivät läheskään aina saa. Ei minun omatuntoni antaisi periksi rääkyä aiheettomista huostaanotoista puhujia vastaan, sillä viime kädessä ei voi tietää, mitä siinä lopulta kannattaa tai vastustaa.
jos ei tiedä miksi lapsi on huostattu? tai jos kuten meillä on syynä se että olisin mielisairas, jota en ole, mutta sossun diagnoosi on tehty.
Itse on Karpon ohjelmaa nähnyt, ja olen sitä jo vähän etsiskellytkin, jos sen jostain saisi...
Itse olen samassa tilanteessa. Kolme lasta viety, eikä syytä kerrottu. Mitään laissa vaadittavia toimia ei ole tehty (kotioloihin tutustuminen, avohuollon tukitoimet, kuntoutussuunnitelma jne.) ennen huostaanottoa.
Lapset on sijoitettu 150km päähän kodista. Ja koska tietenkin vastustan huostaanottoa, ja valitan joka päätökseen, niin sossut ovat ilmoittaneet "Meillä ei ole tarkoitustakaan palauttaa lapsia sinulle".
Tämän lisäksi he kostavat rajoittamalla yhteydenpitoa. Nyt en saa tavata lapsia kahteen kuukauteen, ja kuukauteen lapset eivät saa soittaa minulle. Kaiken tämän lisäksi lapsiani on pahoinpidelty sijoituspaikassa.
Tämä on niin suuri business!
Lasteni sijoituspaikassa yhden lapsen hoito maksaa 200€/vrk. Siis jo minun lapsistani paikka tienaa 600€/vrk!
Olen myös selvittänyt paikan tilinpäätöstiedot. Silloin ei vielä tätä lasteni sijoituspaikkaa oltu avattu, mutta oli jo toinen paikka. Ja ensimmäisenä vuotena liikevoitto oli 50.000€. Harva yritys pääsee edes plussan puolelle ensimmäisenä tiikautena... Ja nyt on jo toinenkin paikka, koska olikin niin hyvä business!
No, taistelu jatkuu.
Hallinto-oikeudessa huostaanottoon liittyviä asioita minulla on viisi kesken. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa yksi juttu. Rikosilmoitusten määrää en edes jaksa laskea. Mutta on vain kumma juttu kun poliisitkaan eivät sossujen toimia suostu tutkimaan. Tuntevat varmaankin sympatiaa heitä kohtaan.
Sitä en ymmärrä että, miksi vastaantaisteleminen epäoikeudenmukaista huostaanottoa kohtaan on sossujen mielestä niin paha juttu.
Eikö vastaantaistelu kerro enemmänkin siitä, että rakastaa lapsiaan. Jos vain antaisi lapset heille mukaan ja pakkaisi tavaratkin kiltisti, niin eipä silloin paljon tunteita ole lapsiaankaan kohtaan.
Ja huostaanoton syytä en siis tiedä, vaikka olen sitä monta kertaa kysynytkin.
hanalle, mutta kyllä taas unet rapisivat!
Kun seuraava vinkuintiaani tulee itkemään, että eikö täällä lapsista välitetä ja kyllä vanhemmat on outoja kun kaikki huostat on aiheettomia, niin taidan vastata, että: "Mulle on saakelin sama, tehdäänkö tässä maassa yhtään huostaanottoa aiheesta, mutta nuo sosiaalilehmien laittomuudet on saatava loppumaan!"
Olen niin kyllästynyt listaamaan näitä viranomaisrikoksia, mutta LAIN MUKAAN huostaanoton syyt on oltava kirjattu, sekä keinot, millä ne pyritään poistamaan. Olen viime aikoina lukenut vain uutta lakia ja sen mukaan joka tapaamisrajoituskin on oltava kirjallisesti, jossa myös SYYT on mainittu.
Ja millä helvetin oikeudella sossulehmät ottavat jonkun lapset PYSYVÄÄN sijoitukseen ilman, että edes syitä on ilmoitettu. Ja minä jos kuka tiedän sen kieroilun, millä lapsen pahoinpitelykin yritetään peitellä sijaishuoltopaikassa!
Ai ei yhtään enempää ollut eka vuoden liikevoitto kuin 50.000 e! Voi raukkoja!
En tiedä poliisien sympatioista, mutta sossujen toimissa pitäisi olla selvä rikos - siis rikoslain puolelta - että se tutkitaan. Hallinnollisten oikeuksien alaisia asioita poliisit eivät tutki, eivät edes tunne lastensuojelulakia.
Juuri tämä on se juttu, jonka takia huostaanotot olisi pitänyt saada rikosoikeuden puolelle, mutta eihän se nyt tässä viranomaisten rikollisessa maassa onnistu!
Sitä minäkään en ymmärrä, että viranomaisrikoksia vastaan taistelu ei muka osoita, että lapsista välitetään, kuten joku taukki oli sepustanut tänne tänä iltana. Olen tismalleen samaa mieltä, että sehän vasta välinpitämättömyyttä osoittaisi, kun ei taisteli ollenkaan. Sitähän sijaritkin yrittävät aivopestä, että "suurinta rakkautta vanhemmalta on luovuttaa lapsi vieraalle hoidettavaksi kun ei kykene itse hoitamaan". Ja p....t!
Kun olisikin kyse siitä, että ei itse kykene hoitamaan tai vanhemmat olisivat rikkoneet lastensuojelulakia!
Ilman rikosoikeudenkäyntiä touhuavat viranomaiset saavat kirjatakin ihmisistä mitä valheita tahansa, eikä niitä saa poistetuksi edes oikaisulla. Väärät tiedot jäävät arkistoon oikaisun alle ja on sanomattakin selvää, mitä tietoja sossut soveltavat käytännössä. Ja ovatko nuo heidän rekisterinsäkään laillisia?
Sijarit ovat kateellisia perhekotien tuotoille ja itkevät palkkojensa pienuutta, mutta jotain sympatiaa heillä tätä bisnestä kohtaa on, ei sieltä muuten niin innokkaasti noita lapsen luovuttamisohjeita jaeltaisi. Ei enää tässä vaiheessa, jolloin laittomuudet lastensuojelussa ovat jo pitkään olleet kaikkien netistä luettavissa, vaikka eduskunnan sivuilta jos ei muualta.
Siis pelkästään sinun jutussasi on sossun virkarikoksia sellainen läjä, että voisi jakaa vähän toisillekin! Ja laittomia tapaamisrajoituksia jaellaan nimenomaan siksi, että lasten asiaton kohtelu ei paljastuisi liikaa vanhemmille.
Kauanko lapset ovat olleet sijoituksessa?
Ne pitää katsella silloin kun tulevat televisiosta. Sanoi itse Karpo joskus.
Lasteni sijoitus on kestänyt nyt kohta puoli vuotta.
Lain mukaanhan nämä lastensuojeluasiat on käsitltävä hallinto-oikeuksissa kiireellisinä. MUTTA kun hallinto-oikeudet ovat ruuhkautuneet näistä lastensuojeluasioista! Minimi käsittelyaika on puoli vuotta. Ja jos joutuu vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen menemään, niin sitten voidaan puhua jo vuosista.
Sossuja ei muulla saada rikosoikeuden piiriin, kun syyttämällä virka-aseman väärinkäyttämisestä, joka löytyy rikoslaista.
Itse juuri ennen pääsiäistä tein sekä sossuista, että sijoituspaikan johtajasta virka-aseman väärinkäyttämisestä tutkintapyynnön poliiseille.
Ja kyllä siinä sai poliiseille lakia lukea, että suostuivat sen ylös ottamaan...
Niin, ja kaiken lisäksi on omituista, että nimettömiä lastensuojeluilmoituksia voidaan käyttää oikeudessa todisteina. Kun edes sossuilla ei ole tietoa lastensuojeluilmoituksen tekijästä, niin miten näillä imoituksilla on todistusarvoa? Eihän nimettömien lastensuojeluilmoitusten tekijöitä voida edes kuulustella?
Ja sitten kun eräs henkilö teki ilmoituksen, joka oli meidän perhettä tukeva, kun kuuli huostaanotosta, niin tällä ei ole mitään arvoa sossujen puolelta!
Olen jo kauan pohtinut mikä yhteys sossuilla ja sijoituspaikoilla on. Maksaakohan sijoituspaikka provisioita per sijoitettu lapsi sossuille?
perehtynyt lakimies heti alusta alkaen avuksi, kuten olen täällä toitottanut !
Uskokaa myös tämä, älkää menkö videokuvauksiin, kieltäytykää niistä, lasten etu ei missään vaiheessa vaadi kuvaamista.
Kieltäytykää kaikista, mielestänne aiheettomista, vaatimuksista, joita sosiaalitantat teille ehdottavat, se on oikeutenne ja lastenne oikeus.
huollon puolella ja tulokset ovat paljon kauniimpia, jos ei ole sossun asiakas. Ei meilläkään eka videoinnissa löytynyt mitään puutteita vanhemmuudestani, kun video-tutkimus tehtiin vuosia aikaisemmin Auroran sairaalassa, emmekä olleet lastensuojelun asiakkaita.
Mutta kun lapsi oli huostaanotettu ja tehty 2-vuotinen sopimus lastenkodin psykiatrisen osaston kanssa hoidosta ja tulikin tilanne, että lastenkodin lääkäri myönsi hoitovirheen ja tilanne muutenkin kiristyi, niin SILLOIN alkoivat video-tutkimustulokset valmistua, joissa oli sitten näitä kissoille lässytys juttuja todisteena kyvyttömyydestäni vanhemmuuteen.
Sossut nauroivat tuloksille, koska meillä oli KÄSITTÄMÄTTÖMÄN hyvät sosiaalityöntekijät. Mutta kuka tahansa muu sossu samassa tilanteessa ei olisi purkanut äidin vaatimuksesta huostaanottoa, vaan lapsi olisi pidetty laitoksessa VAIKKA video-tuloksiin vedoten.
Sossut nauroivat tuloksille........ teillä oli Hyvät sossut......... On totta, että on hyviä sossuja, joiden maine tahtoo mennä kun vastuuttomat sossut sorkkivat joka paikkaan ja soveltavat samoja menetelmiään jokaiseen kohteeseen. Ensiksi pitäisi ymmärtää jokaisen lapsen olevan oma itsensä ja erilainen kuin muut, kaikille lapsille ei sovi videointi, kaikki eivät tykkää samoista ruuista jne.
Kaikissa lapsiin kohdistuvissa toimenpiteissä pitäisi ottaa huomioon lapsen omat halut, tarpeet, sekä koko lapsi, eikä kaivaa sieltä jotakin yhtä asiaa huostaanoton syyksi, onko kaikkien lasten osattava hiihtää ? Oma mielipiteeni on EI, kuitenkin yhteiskunta sitä vaatii, olisiko siis yhteiskunnan muutettava tapojaan, eikä vaadita lapsen(vanhempien) niitä tekevän.
Tuokaa esiin hyviäkin sossuja, sillä heitä on.
että tilaisin tänne yhden sellaisen, kiitos, ja mieluiten kahtena kappaleena ettei virkatoveri saa vieteltyä taas moraalittomuuksiin.
sossulehmät on saatava kuriin elleivät ole niin tyhmiä että ottavat haulikonpiipun suuhun kun niitä olaan ajamassa pois.