5v. nöffi vailla kotia

miksi ihmeessä mielestäsi ihmiset eivät saa myydä koiraansa missä tahtovat?. joillakin taitaa olla joku pakkomieli inistä kaikille tääl, jostai noinki idioottimaisesta syystä. ja kyllä täälläkin varmasti niitä hyviä ihmisiä on. ei monetkaan koiraa etsivät tajua mennä minnekkään newfoundland yhdistyksen sivuille.

tapskaaaa kirjoitti:

miksi ihmeessä mielestäsi ihmiset eivät saa myydä koiraansa missä tahtovat?. joillakin taitaa olla joku pakkomieli inistä kaikille tääl, jostai noinki idioottimaisesta syystä. ja kyllä täälläkin varmasti niitä hyviä ihmisiä on. ei monetkaan koiraa etsivät tajua mennä minnekkään newfoundland yhdistyksen sivuille.

Käypä seuraamassa keskustelun tasoa nöffiyhdistyksen keskustelupalstalla [url]http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/palsta/forumdisplay.cgi?ohje=aiheet&number=25[/urla] ja vertaa sitten tämän palstan "tasoon".

Kysyn vaan, kummassa paikassa uskot koiran todennäköisemmin saavan turvallisen, pitkäaikaisen ja rotuun perehtyneen kodin :)

äly hoi ... kirjoitti:

Käypä seuraamassa keskustelun tasoa nöffiyhdistyksen keskustelupalstalla [url]http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/palsta/forumdisplay.cgi?ohje=aiheet&number=25[/urla] ja vertaa sitten tämän palstan "tasoon".

Kysyn vaan, kummassa paikassa uskot koiran todennäköisemmin saavan turvallisen, pitkäaikaisen ja rotuun perehtyneen kodin :)

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

No voi höpö höpö tuotakin juttua :)

Nöffiyhdistys on yli 50 vuotias yhdistys. Sen historiassa on ollut yksi oikeudenkäynti jäsenen erottamiseksi ja se oli 90-luvulla.
Jotkut ne vaan jaksaa vauhkota siitä iki-vanhasta asiasta, kuin se olisi ainoa asia joka yhdistyksessä on koskaan tapahtunut!

Olen ollut yhdistyksen jäsen vuodesta -78 alkaen. Väitän aivan päinvastaista; newfoundlan-ihmiset ovat tosi mukavaa porukkaa ja monia ystäviä ja mukavia kokemuksia olen saanut vuosien aikana, vaikka nöffiä, eikä muitakaan eläimiä, meillä vanhoilla ihmisillä ole enää.

Jäsenmaksu on ollut koko eurojen ajan sama 25 euroa per vuosi, ei centinkään korotusta ole tullut. Kannattaisi tarkistaa asiat eikä elää luulojen maailmassa :)

Keskustelupalsta-asiassa en voi ottaa kantaa, en tunne enkä muista koskaan siellä lukeneeni väitetyn sisältöistä asiaa? Enkä ymmärrä mitä vastinetta siellä on "kieltäydytty julkaisemasta", ei ylläpito siellä palstalla mitään "julkaise".
Jokainen kirjoittaja itse kirjoittaa juttunsa.
Päinvastoin, aika napakasti minusta siellä ylläpito reagoi. Juuri parhaillaankin on yksi keskustelu suljettu.

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

Nöffiyhdistyksessä oli hässäkkä ja oikeudenkäynti vuosina 98-99. Onko se sitten ihme? Sanon, että näyttäkää mulle rotujärjestö jossa ei olisi sodittu viimeisen kymmenen vuoden aikana???? Jotkut käräjäsalissa tai missä vaan :D

Nöffiyhdistyksen jäsenmaksua tosiaan korotettiin YHDEKSI VUODEKSI oikeusjutun takia.
Vuosina 90-96 jäsenmaksu oli 80 mk,
97-98 jäsenmaksu 100 mk, v
uonna 99 tuli se kertakorotus, jäsenmaksu nostetttiin 180 markkaan.
Vuosina 00-01 jäsenmaksu laskettiin 130 mk ja vuodesta 2002 tähän asti jäsenmaksu on ollut 25 euroa (markkoina siis jotakuinkin 150 mk)

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

... jäsenmaksut nousi vuosittain ...
Ei muuten nousseet!

... Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ...
Mitä ihmeen lieveilmiötä?!?!

... Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus ...
Kukahan tässä nyt oikeastaan parjaa ja kuvittelee? Kirjoittaja itse!

voi elämän kevät kirjoitti:

No voi höpö höpö tuotakin juttua :)

Nöffiyhdistys on yli 50 vuotias yhdistys. Sen historiassa on ollut yksi oikeudenkäynti jäsenen erottamiseksi ja se oli 90-luvulla.
Jotkut ne vaan jaksaa vauhkota siitä iki-vanhasta asiasta, kuin se olisi ainoa asia joka yhdistyksessä on koskaan tapahtunut!

Olen ollut yhdistyksen jäsen vuodesta -78 alkaen. Väitän aivan päinvastaista; newfoundlan-ihmiset ovat tosi mukavaa porukkaa ja monia ystäviä ja mukavia kokemuksia olen saanut vuosien aikana, vaikka nöffiä, eikä muitakaan eläimiä, meillä vanhoilla ihmisillä ole enää.

Jäsenmaksu on ollut koko eurojen ajan sama 25 euroa per vuosi, ei centinkään korotusta ole tullut. Kannattaisi tarkistaa asiat eikä elää luulojen maailmassa :)

Keskustelupalsta-asiassa en voi ottaa kantaa, en tunne enkä muista koskaan siellä lukeneeni väitetyn sisältöistä asiaa? Enkä ymmärrä mitä vastinetta siellä on "kieltäydytty julkaisemasta", ei ylläpito siellä palstalla mitään "julkaise".
Jokainen kirjoittaja itse kirjoittaa juttunsa.
Päinvastoin, aika napakasti minusta siellä ylläpito reagoi. Juuri parhaillaankin on yksi keskustelu suljettu.

vastineen kirjoittaminen tuolloin olisi vaatinut rekisteröinnin enkä siihen ollut valmis missään tapauksessa joten siksi se meni aloittajan kautta joka samalal on kyllä yhdistyksen kantavia voimia jne. Kyseinen keskustelu myös suljettiin eläinvalvonnan otettua yhteyttä perättömästä kirjoituksesta jne, mutta sinne se jäi.. Ehkä nyt ajatellen olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta silloin oli niin vihainen ja turhautunut olo siitä kuinka viattomien ihmisten kimppuun voidaan pahanilkisen puhelinsoiton perusteella hyökätä!

Itse oli yhdistyksen jäsen vuodesta -95 jolloin koira meille hankittiin ja kun jäsenmaksu nousi juuri tuon ehkä ainoaksi jääneen riidan jälkeen sain tarpeekseni. Lehti samaan aikaan linjasi itseään uudelleen ja koska meillä on koti ja käyttökoira niin ei näyttelynumeroksi muuttunut eepos juuri kiinnostanut eikä tuo torailu siellä lomassa.. Sisäpiiriltä jotenkin unohtui kokonaan, että jäsenistöstä suurin osa on ihan taviksia joilla on tavallisen koiran omistajan tarpeet tai jos ei unohtunut niin ei kai katsottu sitten tärkeäksi kummassakin tapauksessa toivon muidenkin päätyneen samaan ratkaisuun ja päätyikin. Nuo lehdet on meillä vieläkin.

Ilmeisesti meillä on ikivanha koira jos asia on ikivanha ja koira on meillä vieläkin?

Jos muisti pätkii ja jää huomioimatta asiat joidenkin vuosien takaa niin antaa olla vain kommentoimatta. Minulle on ihan sama, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun päätin olla ilman yhdistystä ja hyvin on toimeen tultu. Jos yhdistyksellä olisi jokin merkitys koiraa omistavalle niin kai sitä olisi joskus kaivannut? Samaa vika aon monessa muussakin rotuyhdistyksessä ja eri linjoja vetävillä omat kiistansa jne ja tavallisen koiran omistajat unohdetaan kokonaan.. Jos kaivat itse vanhoja lehtiä niin jäsenmaksun jopa tuplaamisesta puhutiin ja lehden ilmestymisiä muutettiin sekä sisältöä todella radikaalisti joten palaappa vintillesi..

sämpylä,., kirjoitti:

vastineen kirjoittaminen tuolloin olisi vaatinut rekisteröinnin enkä siihen ollut valmis missään tapauksessa joten siksi se meni aloittajan kautta joka samalal on kyllä yhdistyksen kantavia voimia jne. Kyseinen keskustelu myös suljettiin eläinvalvonnan otettua yhteyttä perättömästä kirjoituksesta jne, mutta sinne se jäi.. Ehkä nyt ajatellen olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta silloin oli niin vihainen ja turhautunut olo siitä kuinka viattomien ihmisten kimppuun voidaan pahanilkisen puhelinsoiton perusteella hyökätä!

Itse oli yhdistyksen jäsen vuodesta -95 jolloin koira meille hankittiin ja kun jäsenmaksu nousi juuri tuon ehkä ainoaksi jääneen riidan jälkeen sain tarpeekseni. Lehti samaan aikaan linjasi itseään uudelleen ja koska meillä on koti ja käyttökoira niin ei näyttelynumeroksi muuttunut eepos juuri kiinnostanut eikä tuo torailu siellä lomassa.. Sisäpiiriltä jotenkin unohtui kokonaan, että jäsenistöstä suurin osa on ihan taviksia joilla on tavallisen koiran omistajan tarpeet tai jos ei unohtunut niin ei kai katsottu sitten tärkeäksi kummassakin tapauksessa toivon muidenkin päätyneen samaan ratkaisuun ja päätyikin. Nuo lehdet on meillä vieläkin.

Ilmeisesti meillä on ikivanha koira jos asia on ikivanha ja koira on meillä vieläkin?

Jos muisti pätkii ja jää huomioimatta asiat joidenkin vuosien takaa niin antaa olla vain kommentoimatta. Minulle on ihan sama, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun päätin olla ilman yhdistystä ja hyvin on toimeen tultu. Jos yhdistyksellä olisi jokin merkitys koiraa omistavalle niin kai sitä olisi joskus kaivannut? Samaa vika aon monessa muussakin rotuyhdistyksessä ja eri linjoja vetävillä omat kiistansa jne ja tavallisen koiran omistajat unohdetaan kokonaan.. Jos kaivat itse vanhoja lehtiä niin jäsenmaksun jopa tuplaamisesta puhutiin ja lehden ilmestymisiä muutettiin sekä sisältöä todella radikaalisti joten palaappa vintillesi..

Kirjoitit: Minulle on ihan sama, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun päätin olla ilman yhdistystä.
Eipä tunnu olevan, kun niin kärkkäästi täällä otat kantaa! Jos et ole ollut jäsen tällä vuosituhannella et ehkä ole oikea henkilö kommentoimaan yhdistyksen tilaa ja tekemisiä?
Kirjoitit: Jäsenmaksun jopa tuplaamisesta puhuttiin, lehden ilmestymisiä muutettiin. Tosielämässä jäsenmaksua korotettiin yhdeksi vuodeksi ja laskettiin taas alemmas.
Nöffi-Lehti on ainakin minulle ilmestynyt 4 kertaa vuodessa liittymisestäni lähtien.
Kirjoituksessasi on koko ajan minä minä minun koira minun tekemiset. Yhdistys on muutakin kuin yhden jäsenen tarpeet. Jos se ei ollut sinusta hyvä yhdistys teit aivan oikean ratkaisun kun jäit pois. Anna muiden tehdä omat ratkaisunsa älä pura omaa katkeruuttasi yhdistykseen.

sämpylä,., kirjoitti:

vastineen kirjoittaminen tuolloin olisi vaatinut rekisteröinnin enkä siihen ollut valmis missään tapauksessa joten siksi se meni aloittajan kautta joka samalal on kyllä yhdistyksen kantavia voimia jne. Kyseinen keskustelu myös suljettiin eläinvalvonnan otettua yhteyttä perättömästä kirjoituksesta jne, mutta sinne se jäi.. Ehkä nyt ajatellen olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta silloin oli niin vihainen ja turhautunut olo siitä kuinka viattomien ihmisten kimppuun voidaan pahanilkisen puhelinsoiton perusteella hyökätä!

Itse oli yhdistyksen jäsen vuodesta -95 jolloin koira meille hankittiin ja kun jäsenmaksu nousi juuri tuon ehkä ainoaksi jääneen riidan jälkeen sain tarpeekseni. Lehti samaan aikaan linjasi itseään uudelleen ja koska meillä on koti ja käyttökoira niin ei näyttelynumeroksi muuttunut eepos juuri kiinnostanut eikä tuo torailu siellä lomassa.. Sisäpiiriltä jotenkin unohtui kokonaan, että jäsenistöstä suurin osa on ihan taviksia joilla on tavallisen koiran omistajan tarpeet tai jos ei unohtunut niin ei kai katsottu sitten tärkeäksi kummassakin tapauksessa toivon muidenkin päätyneen samaan ratkaisuun ja päätyikin. Nuo lehdet on meillä vieläkin.

Ilmeisesti meillä on ikivanha koira jos asia on ikivanha ja koira on meillä vieläkin?

Jos muisti pätkii ja jää huomioimatta asiat joidenkin vuosien takaa niin antaa olla vain kommentoimatta. Minulle on ihan sama, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun päätin olla ilman yhdistystä ja hyvin on toimeen tultu. Jos yhdistyksellä olisi jokin merkitys koiraa omistavalle niin kai sitä olisi joskus kaivannut? Samaa vika aon monessa muussakin rotuyhdistyksessä ja eri linjoja vetävillä omat kiistansa jne ja tavallisen koiran omistajat unohdetaan kokonaan.. Jos kaivat itse vanhoja lehtiä niin jäsenmaksun jopa tuplaamisesta puhutiin ja lehden ilmestymisiä muutettiin sekä sisältöä todella radikaalisti joten palaappa vintillesi..

Kävin vintillä.
Suomen NF Uutiset valittiin näemmä vuonna 1998 Kennelliiton Rotujärjestölehtien kilpailussa Suomen 3. parhaaksi lehdeksi. Ei kovin huono lehti?
Ympäri Suomea järjestettiin näemmä jo silloin nöffikävelyitä ja treffejä. Toimintaa tarjolla siis näyttelyitä kammoksuville, tavallisille koiranomaistajillekin =)

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

Kirjoituksen perusteella pipo on sen vertaa kireällä että älä ota uutta newfoundlandinkoiraa kun se on leppoisten ihmisten rotu.

Ota vaikka kultakala kun sen voit jättää ilman vettä eikä naapurit huomaa eikä tule yhdistykset silmille eikä eläinsuojelijat ovelle =)

fisuisti kirjoitti:

Kirjoituksen perusteella pipo on sen vertaa kireällä että älä ota uutta newfoundlandinkoiraa kun se on leppoisten ihmisten rotu.

Ota vaikka kultakala kun sen voit jättää ilman vettä eikä naapurit huomaa eikä tule yhdistykset silmille eikä eläinsuojelijat ovelle =)

olevan vähän järkistä porukkaa noi pulisijat:(
Ei kaikki kyllä nöffin omistajat ole tuollaista sakkia.
Tulla nyt tappeleen tänne jostain vanhoista asioista ja joka ei edes aloituksen asiaan edes kuulunut.
Eipä vastannut nöffi poikaa kauppaava,joten se siitä.
Tarvii ruveta pentua metsästään.
Hyvät jatkot vaan kaikille tasa puolisesti

nöffelit kirjoitti:

olevan vähän järkistä porukkaa noi pulisijat:(
Ei kaikki kyllä nöffin omistajat ole tuollaista sakkia.
Tulla nyt tappeleen tänne jostain vanhoista asioista ja joka ei edes aloituksen asiaan edes kuulunut.
Eipä vastannut nöffi poikaa kauppaava,joten se siitä.
Tarvii ruveta pentua metsästään.
Hyvät jatkot vaan kaikille tasa puolisesti

Hauska seurata tämän sämpylän vastauksia täällä.
Ihan mistä vaan on kysymys, niin kyllä sämpylä tietää :)
Ihanko mahtaa olla nöhvi-professori?

äly hoi ... kirjoitti:

Käypä seuraamassa keskustelun tasoa nöffiyhdistyksen keskustelupalstalla [url]http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/palsta/forumdisplay.cgi?ohje=aiheet&number=25[/urla] ja vertaa sitten tämän palstan "tasoon".

Kysyn vaan, kummassa paikassa uskot koiran todennäköisemmin saavan turvallisen, pitkäaikaisen ja rotuun perehtyneen kodin :)

Yhdistysten jäsenmaksuista sen verran että nöffien vuosijäsenyys on keskiluokkaa

Berninpaimenkoirat 30 euroa
Leonbergit 28 euroa
Boxerit 26 euroa
Bernhardilaiset 25 euroa
Nöffit 25 euroa
Tanskandogt 25 euroa
Dalmatialaiset 23 euroa
ChowChowt 23 euroa
Kultaisetnoutajat 22 euroa
Mäyräkoirat 22 euroa

jäsenmaksuista kirjoitti:

Yhdistysten jäsenmaksuista sen verran että nöffien vuosijäsenyys on keskiluokkaa

Berninpaimenkoirat 30 euroa
Leonbergit 28 euroa
Boxerit 26 euroa
Bernhardilaiset 25 euroa
Nöffit 25 euroa
Tanskandogt 25 euroa
Dalmatialaiset 23 euroa
ChowChowt 23 euroa
Kultaisetnoutajat 22 euroa
Mäyräkoirat 22 euroa

ei siinä kyselty maksuja !!!!!!Vaan koiralle uutta kotia idiootti,keksi jotain muuta....Älyväpää...
Hyvää vappua sulle maksujes kanssa..

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

"juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!"

-> Valittavasti keskustelua ei enää löydy etsi-toiminnolla, mutta asia meni näin:
a) Tunnettu ja ulkomaita myöden arvostettu kasvattaja laittoi palstalle viestin, että hänelle on soittanut hämeenlinnalainen nainen ja nainen on huolissaan nöffistä joka asustaa yksinään rakennustyömaalla. Nainen oli ilmoittanut asiasta eläinsuojeluviranomaiselle, mutta mitään ei ollut tapahtunut. Siksi etsittiin koiran kasvattajaan palstan kautta.

Eli eläinsuojeluun oli ilmoitettu ennen yhtäkään palstalle laitettua viestiä.

Muutama ihminen tosiaan kauhisteli sitä, miten joku voi jättää koiran heitteillä.

b) Eläinsuojeluvalvoja kertoi, että oli käynyt paikalla mutta ei ollut onnistunut tavoittamaan koiran omistajia. Valvoja arvosteli hämeenlinnalaista naista siitä, että tämä oletti hänen ottavan hänet mukaansa tarkastuskäynnille.

c) Palstan ylläpitäjä kertoi olleensa yhteydessä koiran omistajaan, ja että omistajalle oli tarjottu vastine-oikeutta jota omistaja ei halunnut käyttää. Ylläpitäjä kehotti lopettamaan keskustelun tästä aiheesta, mutta itse eläinsuojelutyöstä saisi toki jatkaa mielellään.

Eli sämpylä, tuntuu uskomattomalta että syytät palstaa ja palstalaisia siitä, että lähellä asuva nainen otti yhteyttä eläinsuojeluvalvojaan. Sinulla olisi ollut vastine-oikeus, mutta ilmeisesti alle minuutin kestävä rekkautuminen oli liikaa vaadittu.

Toivottavasti alkuperäisen viestin koira on löytänyt hyvän uuden kodin.

sämpylä,., kirjoitti:

vastineen kirjoittaminen tuolloin olisi vaatinut rekisteröinnin enkä siihen ollut valmis missään tapauksessa joten siksi se meni aloittajan kautta joka samalal on kyllä yhdistyksen kantavia voimia jne. Kyseinen keskustelu myös suljettiin eläinvalvonnan otettua yhteyttä perättömästä kirjoituksesta jne, mutta sinne se jäi.. Ehkä nyt ajatellen olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, mutta silloin oli niin vihainen ja turhautunut olo siitä kuinka viattomien ihmisten kimppuun voidaan pahanilkisen puhelinsoiton perusteella hyökätä!

Itse oli yhdistyksen jäsen vuodesta -95 jolloin koira meille hankittiin ja kun jäsenmaksu nousi juuri tuon ehkä ainoaksi jääneen riidan jälkeen sain tarpeekseni. Lehti samaan aikaan linjasi itseään uudelleen ja koska meillä on koti ja käyttökoira niin ei näyttelynumeroksi muuttunut eepos juuri kiinnostanut eikä tuo torailu siellä lomassa.. Sisäpiiriltä jotenkin unohtui kokonaan, että jäsenistöstä suurin osa on ihan taviksia joilla on tavallisen koiran omistajan tarpeet tai jos ei unohtunut niin ei kai katsottu sitten tärkeäksi kummassakin tapauksessa toivon muidenkin päätyneen samaan ratkaisuun ja päätyikin. Nuo lehdet on meillä vieläkin.

Ilmeisesti meillä on ikivanha koira jos asia on ikivanha ja koira on meillä vieläkin?

Jos muisti pätkii ja jää huomioimatta asiat joidenkin vuosien takaa niin antaa olla vain kommentoimatta. Minulle on ihan sama, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun päätin olla ilman yhdistystä ja hyvin on toimeen tultu. Jos yhdistyksellä olisi jokin merkitys koiraa omistavalle niin kai sitä olisi joskus kaivannut? Samaa vika aon monessa muussakin rotuyhdistyksessä ja eri linjoja vetävillä omat kiistansa jne ja tavallisen koiran omistajat unohdetaan kokonaan.. Jos kaivat itse vanhoja lehtiä niin jäsenmaksun jopa tuplaamisesta puhutiin ja lehden ilmestymisiä muutettiin sekä sisältöä todella radikaalisti joten palaappa vintillesi..

"meni aloittajan kautta joka samalal on kyllä yhdistyksen kantavia voimia"

-> viestin aloitteli tosiaan arvostettu kasvattaja, jolla ei ollut yhdistyksen kanssa muuta tekemistä kuin jäsenyys. Tosin ko. henkilö on ollut vuoden 2007 maaliskuusta alkaen yksi neljästä jalostustoimikunnan jäsenestä. Hullua käyttää muutaman vuoden päästä jalostustoimikuntaan menevästä henkilöstä nimikettä yhdistyksen kantava voima.

Ylläpitäjä (varapuheenjohtaja) tosiaan kertoi omistajan kantoja omassa viestissään, mutta ylläpitäjä ei siis aloittanut keskustelua.


Kirjoittelusi tasosta kertoo paljon se, että faktat on iloisesti sekoitettu mielikuvitukseen. Juuri siitähän syytät muita nöffipalstalaisia ;-).

"Lehti samaan aikaan linjasi itseään uudelleen ja koska meillä on koti ja käyttökoira niin ei näyttelynumeroksi muuttunut eepos juuri kiinnostanut eikä tuo torailu siellä lomassa.. "

-> Lehti palkittiin tosiaan tuohon aikaan Kennelliiton toimesta ja yksi perusteluista oli lehden monipuolisuus ja se, että se käsittelee kaikkia koiramaailman kiemuroita nöffistin näkökulmasta. Silloinen päätoimittaja oli vepetuomari, ja esim. minun makuuni lehdessä oli silloin liikaakin vepe- ja käyttöpuolen juttuja. Siinä mielessä linjautuminen näyttelylehdeksi tuntuu taas utopistiselta näköharhalta. Yksi näyttelynumero taisi tosiaan olla. Yleisellä tasollahan lehteen tulee niitä juttuja, joita sinne lähetetään eli linjavetoja ei vissiin näissä ilmaistyönä tehtävissä lehdissä ole, vaan sisältö on just sitä, mitä jäsenistö sinne lähettää.

sämpylä,., kirjoitti:

nöffiyhdistys on taannoin ollut niin riitaisa seurakunta, että toisesta väliä. Nykyisin en tiedä kun lakkasin kuulumasta jäsenistöön kun jäsenmaksut nousi vuosittain oikeudenkäyntikulujen takia.

Taannoin pääsimme tutustumaan yhdistykseen ja sen jäseniin ja juuri tuohon keskustelupalstaan kun siellä mustamaalattiin meitä. Juttu oli sairasta mielikuvitusta sillä seurauksellla, että eläinsuojelusta saimme vieraan, ihmiset kirjoitteli ja vauhkosi tietämättä mistään mitään ja ylläpito kieltäytyi poistamasta aiheetonta juttua ja jätti julkaisematta oikaisun vedoten ties mihin. Tosi ihanaa porukkaa!!

Meille ei nöffiä enää varmaan tule koska siinä on tuota lieveilmiötä mukana ja jotenkin on ihan kypsä tuollaiseen touhuun. Parjaaminen on siellä todella vauhdissa ja mielikuvitus.

Mainittua Lemmikkipalstoja ylläpitää Lankisen tiimi. Palstaa pidetään yleisesti siistinä ja ylläpito on tiukkaa. Lankisista ja palstasta oli pitkä juttu Koiramme-lehdessä. Palstalla noudetaan Lankisten asettamia sääntöjä, ei siis nöffiyhdistyksen.

Suomi24.fi vastaan on kerätty adressi, syynä se ettei ylläpito puutu edes rikokseen yllyttämistä vastaan ja epäasialliset viestit saavat olla täällä viikkoja. En ole seurannut asiaa vähään aikaan, mutta tarkoitus oli nostaa rikossyyte asiasta.

Jokainen tekee toki oman ratkaisunsa, mitä palstaa seuraa.

elo aina muillakaan pelkkää juhlaa ole...

Oi että sinä olet ihana ihminen!OwO

Anonyymi kirjoitti:

Oi että sinä olet ihana ihminen!OwO

Sulla on joku vaiva kun koko ajan nostelet ikivanhoja ketjuja.

Ei varmasti olekaan. Tulisi saada Lakun dna ja sitten maksaa kloonaaminen, rahaa menisi suunnilleen 100 000 euroa.