Koulujen pitäisi olla uskonnoista vapaata aluetta.
Uskonnot pois kouluista
Senja ..
161131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sinä haluat, minä ei. Kumman ääni painaa. Onneksi sinulla ja minulla on mahdollisuus valita. Eikös uskonnosta voi kieltäytyä? siis tunneista. juhlat on asia erikseen. pois koulusta sitten?
En näe mitään pahaa siinä, että lapsi oppii asiasta, joka kuitenkin vaikuttaa merkittävästi kulttuuriinsa. Ja lisäksi oppii muista uskonnoista ja uskomuksista. Tunnustuksellistahan nykypäivän uskonnonopetus ei saa olla.
Jokaisella on oikeus valita. Jos et halua, että lapsesi joutuu uskontotunneille, voit ilmoittaa hänet elämänkatsomustietoon. Lisäksi uskonnonvapauslaki takaa, että kenenkään ei ole pakko kuunnella uskonnollisia päivänavauksia (koulun pitää järjestää tila, jonne aamunavaus ei kuulu, jos joku ei saa näitä kuulla), osallistua juhliin jne.
Sinä et halua lastasi uskonnontunneille, moni muu haluaa. Kuten todettua, asia järjestyy kummankin tahdon mukaisesti. Ei sitä tarvitse silti vaatia kaikilta pois.
Minä en pakota ketään uskonnontunneille enkä syyllistä tai pidä huonompina heitä, jotka eivät osallistu. En kuitenkaan pidä siitä, että asiaa aletaan vaatimaan kaikilta pois.
En ole äärimmäisen uskonnollinen ihminen, vaikka kirkkoon kuulunkin, mutta mielestäni on yleissivistävää oppia perustiedot niin oman maan valtauskonnoista kuin muun maailman uskonnoista. Mielestäni uskonto on erittäin merkittävä osa kulttuuria ja erilaisten uskontojen ymmärtäminen on myös avain eri kulttuurien ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.
Vai pitäisikö Suomessa mennä samaan kuin jossain päin Eurooppaa, että ei saa enää pitää näkyvillä edes ristiä tai huntua koulussa?
Ihan samoilla linjoilla olen kanssasi. Itse tunnen ateisteja, jotka kuitenkin ovat sanoneet juuri samaa. Haluavat lastensa ihan yleissivistyksen takia osallistuvan uskonnontunneille.
Meillä esim. itse uskon, mutta lapsi taas on ilmoittanut ettei usko Jumalaan. Hän saa tutkia itse asioita ja tehdä ratkaisunsa uskomiselleen.
Kunhan nyt ei ihan Saatanan palvojaksi rupea;)
ratkasua: vieraiden uskontojen opetus ppoois, ja pelkää oman kulttuurimme eli luterilainen opetus kaikille. olisko addressia tästä aiheesta? voitaisiin lähettää se eduskunnalle
Uskontoa ei pidä opettaa, mutta uskonnoista pitää kertoa yleissivistyksen vuoksi. Lasten on hyvä kuulla kuvaukset kaikkien uskontojen jumalista (eli mielikuvitusolennoista), mutta niiden olemassaoloon ei pidä kehottaa, saati pakottaa, ketään uskomaan.
tärkeää osaa ihmisen elämässä. Vain täällä Suomessa on kumma suhtautuminen uskon asioihin.Kuitenkin hädän hetkellä moni rukoilee...niin, silloin Jumala kelpaa kun ollaan jotain vailla.
Miksi meillä on tämmöinen Jumalkielteinen ja juoppokulttuuri?
Ettet nyt vetelisi mutkia liian suoriksi?
Tottahan toki ihminen rukoilee hädän hetkellä, jos hänet on aivopesty lapsuudessa tai muussa pahassa tilanteessa. On miljoonia ihmisiä, joille ei tule mieleenkään vinkua apua näkymättömiltä ja kuulumattomilta olioilta ja jotka löytävät elinvoimansa ihan itsestään - sieltä, mistä se oikeasti tulee, jos on tullakseen.
Jos "jumala" keksittäisiin tällä vuosituhannella eikä nomadien ja keräilytalouden aikaan, siitä saarnaavat vietäisiin pikapikaa pakkohoitoon. On Suuri Sääli, että kouluissa annetaan sekuntiakaan tunnustukselliseen uskontoon, kun voitaisiin tarkastella mokomaa kulttuurisidonnaista ilmiötä ihan järjen kannalta, kuriositeettina korkeintaan.
Jos tuntuu pahalta, kannattaa vilkaista ateismipalstan järkeenkäypiä perusteluja. Sieltä löytyy mieleen rauha, eikä tarvitse enää pakottaa lapsia jumalaapelkääväisiksi eli tonttu-ukkoja pelkääväisiksi vainoharhaisiksi kansalaisiksi.
Minulla on radikaali vastaehdotus:
Noudatettaisiin edes nykyistä lakia.
Kuinka vaikeaa onkaan saada pienehkössä kunnassa (n. 7000 asukasta) lakisääteistä ET:n opetusta. Vasta lueteltuani 3 kirkkoon kuulumatonta ja ET:n opetukseen oikeutettua oppilasta, rehtori myönsi, että "taitaa niitä sitten olla" ja järjesti opetuksen. Vieläkään asiasta ei ole kaikille vanhemmille tiedotettu vaan ET:n ryhmä kasvaa pikkuhiljaa, kun oppilaat kuulevat toisten olevan ET:ssä.
Toistaiseksi poika on osallistunut kaikkiin uskonnollisiin tilaisuuksiin, koska osallistumisesta kysytään tyypillisesti häneltä (7-v.) noin 10 min ennen tilaisuutta. Ja kuuntelee ruokarukouksen joka päivä...
En vaatisi uskonnon opetuksen poistamista kaikilta, mutta haluaisin kyllä, että koulujen edellytettäisiin toimivan edes nykyisen lain mukaan. Enkä ainakaan haluaisi Ruotsissa olevaa yleistä uskontotiedon opetusta, se olisi kuitenkin käytännössä yhtä "tunnustuksetonta" kuin nykyinen ev.lut. opetus.
Kirkkoon kuulumattomille ev.lut. on vieras uskonto ja sen opetus verrattavissa siihen, että kirkkoon kuuluvalle opetettaisiin esim islamin tai hinduismin mukaisia oppeja. Ja älkää sanoko tähän, että "pitää tietää oman kulttuurinsa taustat", tietysti pitää, mutta se ei vaadi uskomista.
kouluihin ja parempaa tiedostusta asiasta. Se ei ainakaan ole haitaksi kenellekään. Hoitakoon kirkko ja eri uskonsuunnat opetuksen niillä aloilla.
Historiassa ym. aineissa voitaisiin kertoa myös kirkon historia.
Jumalan kieltäminen perustuu tietoon. Nykyään jokaisen pitäisi tietää se että jumalat ovat vain satua ja höpötystä.
Herkkäuskoisten hyväksikäyttö pitäisi kriminalisoida.
Uskonnot jumalineen ovat vainoharhaisten ihmisten keksimää satua ja höpötystä.
On todella typerää opettaa lapsille totena tälläistä hölynpölyä ja taikamenoja. Uskonnot eivät kuulu sivistykseen. Kristinusko ei kuulu edes alkuperäisiin uskontoihimme.
... nimittäin Neuvostoliitossa oli aiheesta n. 70 v. kokeilu. Ainoa sallitu usko oli ateismi ja sen etiikka. Ja mitkä olivat seuraukset kansan moraaalille?
EU:sta löytyy useita maita joissa uskonnon opetus on kielletty kouluissa. Näin on esim Ruottissa.
Mihin tutkimukseen tuo "moraali" höpinäsi perustuu? HEH HEH HEH ...
Mulle ei ainakaan koskaan peruskoulussa opetettu mitään uskontoa niin, että se olisi totta tai ehdoton totuus. Opettaja ei koskaan väittänyt, että jumala tai jeesus tai allah tai mikään muukaan uskonnollinen olento todella olisi olemassa. Kaikki uskonnot, niin kristinusko kuin buddhalaisuus, luonnonuskonnot tai hindulaisuus käytiin suunnilleen samalla teoreettisella kaavalla läpi korostamatta mitenkään yhden tietyn uskon oikeellisuutta tai paremmuutta verrattuna muihin. Ja niinkuin edellä on todettu, on uskonnon opiskelu yleissivistävää. Monen maan (esimerkkinä vaikkapa intia) kulttuuria on helpompi ymmärtää, jos tietää perusasiast taustalla vaikuttavasta uskosta, sillä halusimme tai emme, uskonto todella vaikuttaa maan kulttuuriin. Tätä asiaa on ehkä vaikea ymmärtää näin suomalaisen näkökulmasta, sillä me emme ole kovinkaan uskonnollista kansaa enää (uskonnollisuus ei näy ulospäin), mutta meilläkin kristinusko on selvästä vaikuttanut syntyneeseen oikeuskäsitykseemme ja sitä kautta esim lakeihin tai yleiseen moraaliin ja etiikkaan. Myös historian tapahtumien ymmärtämisen kautta on järkevää ymmärtää hiukan uskontojen aate eroista. Monen merkittävän tapahtuman taustalla on uskonnon vaikutus - usein pahassa, mutta myös hyvässä.
Ja lopuksi vain huomautukseksi: itse en kuulu kirkkoon enkä ole mikään into uskovainen, joka tässä nyt yrittää ketään käännyttää.
Jumalausko on kuin aivohalvaus. Lukekää uskisten kirjoituksia niin tajuatte mistä kyse.
menee. Lopunajalla löytyneekö uskoa maan päältä?
On se kumma takapajula tämä Suomi. Missätahansa muualla maailmassa uskonnolla on keskeinen merkitys kansalle. Meille on vaan kalijalla keskeinen merkitys ja se näkyy kansamme huonovointisuutena.
Kyllä ihmiset tarvitsevat jotku moraalirajat ja turvan johon tukeutua huonona päivänä. Kyllä raamattuun perustuen löytyy hyviä ohjeita, joita kaikkien kansalaisten tulisi noudattaa.
Jos eläminen jää oman viisauden varaan, niin huonostippa käy ja turvatonta ja ahdistavaa on elämä ilman uskoa. Joka ei kyllä olekkaan järjen asia.