tällä palstalla on niin paljon naisia, joiden tuntuu olevan välttämätöntä jatkuvasti leimata kaikki miehet huonoiksi isiksi, että he eivät kestä totuutta itsestään.
Sitä totuutta, että he ovat onnistuneet valitsemaan luuserin kumppanikseen. Vaikka maa on pullollaan ihania miehiä ja kunnollisia isiä.
Ehkä asian myöntäminen on vaikeaa, koska se kertoo jotain heistä itsestään - heidän arvostelukyvystään ja älykkyydestään?
Sitä totuutta, että he ovat onnistuneet valitsemaan luuserin kumppanikseen. Vaikka maa on pullollaan ihania miehiä ja kunnollisia isiä.
Ehkä asian myöntäminen on vaikeaa, koska se kertoo jotain heistä itsestään - heidän arvostelukyvystään ja älykkyydestään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niinköhän se on, että meissä jokaisessa yksin/yhteishuoltaja äidissä pitäisi olla selvännäkijän kykyjä. Oletko sitä mieltä, että meidän tulisi osata ennustaa asioita tulevaisuuteen, jotta tietäisimme, tuleeko suhteeseen ero vai ei? Kukaan ei automaattisesti halua luuseria lapsensa isäkseen, isyys tulee lapsen syntymän jälkeen ja kuinka sen "ihanakin mies" hoitaa, on vain arvailujen varassa. Arvostelukykyä toki tarvitaan kumppanin valinnassa, mutta älykkyys on vain sanan helinää, jota kutsuisin jo laskelmoinniksi ( valitaanko oikea kumppani älyn perusteella. Juu, tunteista viis. ) Tunteet ja suhteen hyvin vointi ennen lapsen teon suunnittelua ratkaisevat myös. Vaikeaahan sinun on ymmärtää tunnepuolen asiota, jos älyllä ja laskelmoinnilla olet kumppanisi löytänyt! Ja kuten aiemmin sanoin, tulevaisuutta on vaikea ennustaa!
ihania miehiä ja kunnollisia isiä. Pane nyt hyvä mies oikein lista tänne mistä esim minä voin valita että kerrankin osun oikeaan kultakimpaleeseen. Onko näillä miehillä jo valmiiksi lapsia koskapa tiedät heidän isyytensä laadun?
Eiköhän jokainen puhu vain omasta kokemuksestaan eikä KAIKISTA maailman miehistä.
Minulla ainakaan ei ole tarvetta leimata kaikkia miehiä huonoiksi vain ne mistä itse perskohtaisesti tiedän etä ovat ala-arvoisia niin miehinä kuin ihmisinä.
Pidän itseäni kyllä edelleenkin vähintäänkin normaaliälyisenä, vaikka se luuserimies lähtikin nostelemaan. Ei nimittäin kestänyt sitä, että olen koulutetumpi...
Arvostelukyvyssäni kyllä sen sijaan lienee toivomisen varaa, koska valitsin sellaisen miehen lasteni isäksi!
Erehdys pääsi tapahtumaan nimenomaan siinä, että en pitänyt miestä valitessani tärkeimpänä kriteerinä suuria tuloja, vaan inhimillisempiä arvoja.
Niistä ei tosin sitten enää ole näkynyt jälkeäkään sen jälkeen kun lähti omilleen. Koko elämä pyörii vain oman navan ympärillä.
Mutta onneksi maailma on sen verran oikeudenmukainen, että sillä menee nykyään aika huonosti.
Minä sen sijaan ymmärrän keskittyä lapsiini ja pysyä visusti erossa miehistä (paitsi satunnaisesti käyttötarkoituksessa).
Miksi ne hyvät miehet ja kunnon isät yhtäkkiä pimahtavat eivätkä enää kestäkään kotileikkiä?
Juuri sellaisa miehiä tämä maa on pullollaan.
tässä aloituksessa tartuttiin tähän tarpeeseen yleistää oma kokemus koskemaan kaikkia miehiä.
Minua on kyllä välillä harmittanut nämä "kaikki miehet sitä ja tätä" -kirjoitukset. Keskusteluissa ei ole päätä eikä häntää, kun oma kokemus otetaan jonkinlaiseksi standardiksi, jonka mukaan mitataan koko sukupuolta.
Olen ollut kahdesti naimisissa ja saanut kahden miehen kanssa lapsia. Kumpikin on tuollainen ihana mies ja kunnollinen isä. Joten jos menisin oman kokemukseni mukaan, väittäisin, että Suomessa on vain ihania miehiä ja kunnollisia isiä!
Ihan niin ei taida kuitenkaan olla. Ehkä tuota yleistämistä voisi vähän vähentää tällä palstalla?
aloittaja halusi itse yleistää että naiset eivät sitä tätä ja tota
vaan rajasi koskemaan naisia, jotka yleistävät.
ollut noin ihania kokemuksia (useista) lastesi isistä, miksi olet eronnut? etkö tajua että lapsi kaipaa kumpaakin vanhempaansa arkeen? samaan kotiin? suurimmalla osalla meistä yhäideistä ei asiat ole noin hyvin, siirin osa meistä on jätetty esikoisen 2 ensimmäisenä elinvuonna, koska isä ei syystä tai monesta ole ollut "valmis" isäksi. tiesitkö sitä?
kysymys.
Jälleen kerran, sama vastaus: Olen eronnut ensimmäisestä miehestäni, koska en rakastanut häntä kuten olisi pitänyt. Tunne häntä kohtaan oli lähinnä sisarellinen.
Se että erosin tästä miehestä, EI tee hänestä paskaa miestä tai isää. Hän on oikein ihana mies ja erittäin kunnollinen isä.
Mielestäni parisuhteeseen kuuluu rakkaus, ja lasten on hyvä nähdä aitoja tunteita vanhempien välillä. En todellakaan usko kulissiavioliittoihin.
Niin - ja herra 2. aviomiehen kanssa elelen edelleen.
helppo elää omahyväisessä olotilassasi.
Miksi sinä olet yh? Valitsitko sinäKIN luuserin? Vai valitsiko exäsi luuserin?
Ei mies huono ole, vaikka valittaa elatusmaksuista ja vähäisistä tapaamisista, se on vain arkirealismin puutetta. Olet ymmärtänyt puheenaiheen väärin.
Luuseri tuntuu olevan lempisanasi, koetko ex-miehesi sellaiseksi? Ettet nyt vain sortuisi yleistämään omakohtaisten kokemusten perusteella?
Sinuna en tohtisi arvioida kenenkään arvostelykykyä tai älykkyyttä. Aloituksesi oli tunne-elämältä vajaan ihmisen kirjoitus.
että maailma on myös pullollaan huonoja isiä ja paljon pettymystä yhteisen lapsen huollosta ja hoitamisesta.
Luuserin tunnistaminen ei ole ihan samanlaista kuin koiran luonnevian määrittely. Miesten mukana ei saa luonnetestauspapereita, ei edes lonkkatestitodistusta. Kuten varmaan tiedät suhteet eivät ole ihan yksioikoisia asioita eivätkä etene useinkaan odoteltulla tavalla. Muuttujia on liian paljon. Joskus homma toimii joskus karahtaa karille. Ei siinä tarvitse mitään itselleen tunnustaa tai olla tunnustamatta. On turha lähteä yksinkertaistamaan ihmissuhteiden käänteitä. Jäljelle jää kuitenkin vastuu lapsesta ja ikävän usein se on äidin yksin kannettava. Harva äiti voi astua niin täysin ulos lapsensa elämästä kuin mitä isät suurin joukoin tekevät. Se saa naiset vähintään lievästi kriittisiksi miehiä kohtaan.