mikä vika amiksissa/vanhempien kaa seurustelussa??

Niin siis ensinnäkin mua vähän ihmetyttää nää jutut aina amiskalaisista. Eräältäkin palstalta luin tällaisen kommentin: " Tupakka huulessa ei takaa toivottua `v*ttu mä oon kool` efektiä, ellet sitten jahtaa amiksia/JOUJOU-ihmisiä, mikä nyt onkin oma lukunsa."
Siis mitäh??!! Eikö ne oo ihmisiä niinku muutkin..aina saa kuulla juttuja amiksista,miten tyhmiä/outoja/erikoisia ne on.

Sitten tää seurusteluhomma. Onko muka erikoista tms. seurustella esim. itseään 3 vuotta vanhemman miehen kanssa?? siitäkin on näkyny juttua täällä. Eihän se ikä mitään merkkaa jos on muuten henkisesti samalla tasolla jne..vai?

Minä en oo koskaan seurustellu oman ikästen jätkien kanssa koska ne tuntuu niin lapselliselta.Vanhin poikaystäväni oli vm.84 ja minä siis -86.Ei siinä oo mitään outoo..eihän?
20936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Siis vanhin poikaystäväni oli vm.83.

Äänestä

Siis vanhin jätkä jonka kaa oon seurustellu oli vm.83.

Äänestä
  • kiinnostaa miinus kaks

    Äänestä

  • Tuohon amis juttuun en osaa mitään sanoa...
    Mutta mun mielestä iällä ei oo mitään merkitystä jos kerran on samalla henkisellä tasolla!

    Tuollanen 3v ikäero on ihan normaalia! Joten en minäkään ymmärrä miks porukka täällä jaksaa niin kovasti siitä valittaa!!? Ehkä niillä on pipo vähän liian tiukalla...

    Nyt varmaan joku vetää herneen nenään ja tulee kauheeta vittuilu tekstiä takas! =)

    Äänestä

  • Tuohon amis juttuun en osaa mitään sanoa...
    Mutta mun mielestä iällä ei oo mitään merkitystä jos kerran on samalla henkisellä tasolla!

    Tuollanen 3v ikäero on ihan normaalia! Joten en minäkään ymmärrä miks porukka täällä jaksaa niin kovasti siitä valittaa!!? Ehkä niillä on pipo vähän liian tiukalla...

    Nyt varmaan joku vetää herneen nenään ja tulee kauheeta vittuilu tekstiä takas! =)

    Äänestä

Jos asia häiritsee oot niistä samaa mieltä, muuten oisit ottanu vitsit vitseinä ja akkojen puheet vaan juoruina.

Äänestä
  • Se kertoo jotain kolme vuotta vanhempien jätkien tasosta, kun pitää seurustella kolme vuotta nuorempien muijien kanssa, kun EI yksinkertaisesti SAA omanikäisiä..Ehkä omanikäiset tytöt eivät juuri halua seurustella näiden "amisten" kanssa, kun taso on mitä on (lähinnä henkinen)!

    Äänestä

Itsekkin syylistyn usein sanomaan "ei kai noi amislaiset..." tai "hiton amislaiset..." ym. Tulee usein mietittyä miksi niin sanon..

Ehkä tarkoitan sitä tiettyä porukkaa amiksessa(amiksissakin on eroja todella paljon esim. myös linjoissa), jotka ovat ketjupolttajia, tai hiipivät aina mahdollisuuksien mukaan kulman taakse polttamaan, sylkevät ihan älysti ja käyvät kännäämässä joka perjantai kaupungissa. Ja tietysti kaahaavat satasta pikkuteillä kajarit täysillä. Niin mutta kun ne ei kaikki oo sellasii... Ja siksi sitä aina välillä häpeää sanoessaan tietyllä äänenpainolla "amislaiset".

Esimerkiksi mun veljeni on amislainen, ja se on kaikkea muuta kuin edellä mainitsin. Tietty se säätää autoja, mutta ei mitään muuta. Jos joku puhuu amislaiselle "amiksista" ei kannata ottaa itseensä, koska puhuja ei aina tarkoita täsmälleen sitä mitä sanoo... Se vaan on niin helppoo yleistää! :p

Äänestä
  • nää"OIKEET" amislaiset sitten rupusakkaa..kysyn vaan..että tuo on kuvaus huonoista amiksista...hmm...eikös se ookkaan sillee että sisimmästä sen oikeen ihmisen löytää..että arvostellaan vaan jonkun käytöksen takia!!

    Äänestä

aivan samaa mieltä...siis...amislaiset on ihan ihmisiä niinkun mekin eikä sen oudompia kun muut...ja en minäkään seukkaa samanikästen kanssa...mulla on nytkin juttua kohta 18v jätkän kaa joka on amiksessa...minä olen siis vm 88...ja aivan ihanaa siltikkin...en kadu yhtään että tapasin tämän kundin.

Äänestä

......

Äänestä

aivan samaa mieltä..ei amiksissa ole mitään vikaa..ihmisiä ne on nekin...eikä sen oudompia...ja ei sillä iällä niin paljoo merkitystä ole...hitto..ite porukat tietää mitä haluaa!!!
mie oon vm 88 ja mul on juttuu amislaisen kohta 18v jätkän kaa ja ihanaa on..joten ehkä minäkin oon sitten outo immeinen!
ja miks yleensä kaikki jaksaa toisten asioista jauhaa???!!!

Äänestä
  • Tästä se nyt tulee (taas). Muutama hyvä pointti iästä ja miksi jotain miehiä kiinnostavat (3-4 vuotta) nuoremmat tytöt. Noniin, eiköhän se jo selvitetty.

    Vm 88 ja 18-v (18v = 85/84). Tyttö on tässä tapauksessa sakkolihaa. Jos tiedätte, mitä tarkoitan. Ja ihmettelen itse, miten 18-vuotiasta miehanalkua voi kiinnostaa 13/14 vuotias tyttö - itse olen 18, ja en ole pätkänkään vertaa, fyysisellä tasolla, kiinnostunut kahdeksasluokkalaisista. Tosin fyysinen kasvu on henkilökohtaista, ja tämä voi olla jonkun toisen henkilön kohdalla toisin - joku 18 vuotias poika voi olla hyvinkin nuori fyysisesti. Ja mitä tahansa sanottekaan, kaikkien suhteiden lähtökohta on fyysinen viehätys. Voitte kieltää, ja sanoa, että olen pinnallinen, mutta miettikääs joskus.

    Ja mitä amiksiin tulee, niin voit kävellä ammattioppilaitoksen pihalla, tai ammattioppilaitoksessa, ja katsella nuoria: toki aoleissakin on eroja, mutta käyppäs sitten keskiverto lukiossa (enkä tarkoita pks 6,0), ja katsele ympärillesi.

    Taannoin tuossa joku muotoili asian hyvin siitä, mitä tarkoitan amiksella - ja mitä useimmat tarkoittavat.

    Äänestä

  • jukka´ kirjoitti:

    Tästä se nyt tulee (taas). Muutama hyvä pointti iästä ja miksi jotain miehiä kiinnostavat (3-4 vuotta) nuoremmat tytöt. Noniin, eiköhän se jo selvitetty.

    Vm 88 ja 18-v (18v = 85/84). Tyttö on tässä tapauksessa sakkolihaa. Jos tiedätte, mitä tarkoitan. Ja ihmettelen itse, miten 18-vuotiasta miehanalkua voi kiinnostaa 13/14 vuotias tyttö - itse olen 18, ja en ole pätkänkään vertaa, fyysisellä tasolla, kiinnostunut kahdeksasluokkalaisista. Tosin fyysinen kasvu on henkilökohtaista, ja tämä voi olla jonkun toisen henkilön kohdalla toisin - joku 18 vuotias poika voi olla hyvinkin nuori fyysisesti. Ja mitä tahansa sanottekaan, kaikkien suhteiden lähtökohta on fyysinen viehätys. Voitte kieltää, ja sanoa, että olen pinnallinen, mutta miettikääs joskus.

    Ja mitä amiksiin tulee, niin voit kävellä ammattioppilaitoksen pihalla, tai ammattioppilaitoksessa, ja katsella nuoria: toki aoleissakin on eroja, mutta käyppäs sitten keskiverto lukiossa (enkä tarkoita pks 6,0), ja katsele ympärillesi.

    Taannoin tuossa joku muotoili asian hyvin siitä, mitä tarkoitan amiksella - ja mitä useimmat tarkoittavat.

    jep..mutta 13 vuotiashan on sua jo 5/6 vuotta nuorempi..mutta kiinnostuisitkos kenestäkään 16/17-vuotiaasta "fyysisellä tasolla"? jep jep..mutta enköhän ymmärtänyt pointin.

    Äänestä

  • jukka´ kirjoitti:

    Tästä se nyt tulee (taas). Muutama hyvä pointti iästä ja miksi jotain miehiä kiinnostavat (3-4 vuotta) nuoremmat tytöt. Noniin, eiköhän se jo selvitetty.

    Vm 88 ja 18-v (18v = 85/84). Tyttö on tässä tapauksessa sakkolihaa. Jos tiedätte, mitä tarkoitan. Ja ihmettelen itse, miten 18-vuotiasta miehanalkua voi kiinnostaa 13/14 vuotias tyttö - itse olen 18, ja en ole pätkänkään vertaa, fyysisellä tasolla, kiinnostunut kahdeksasluokkalaisista. Tosin fyysinen kasvu on henkilökohtaista, ja tämä voi olla jonkun toisen henkilön kohdalla toisin - joku 18 vuotias poika voi olla hyvinkin nuori fyysisesti. Ja mitä tahansa sanottekaan, kaikkien suhteiden lähtökohta on fyysinen viehätys. Voitte kieltää, ja sanoa, että olen pinnallinen, mutta miettikääs joskus.

    Ja mitä amiksiin tulee, niin voit kävellä ammattioppilaitoksen pihalla, tai ammattioppilaitoksessa, ja katsella nuoria: toki aoleissakin on eroja, mutta käyppäs sitten keskiverto lukiossa (enkä tarkoita pks 6,0), ja katsele ympärillesi.

    Taannoin tuossa joku muotoili asian hyvin siitä, mitä tarkoitan amiksella - ja mitä useimmat tarkoittavat.

    aluksi...täytän 15 ja tämä jätkä täyttää 18. 18 vuotiaita jätkiä on monenlaisia. myös sellaisia jotka kiinnostuvat minunlaisista...sinun mielestä pikkupennuista jotka vaan esittää kovaa...
    jätkä johon olen hyvin hyvin ihastunut on henkisesti kypsä, fyysisesti kehittynyt ja kaikilta osin hyvinkin aikuismainen. minä taas olen henkisesti kypsä...useisiin ikäisiini verrattuna ja fyysiseltä tasolta olen kehittynyt ja jopa voisi sanoa että olen hyvinkin muodokasta ja kaunista mallia.
    mitä fyysiseen viehätykseen tulee, sitä meillä oli jo eka tapaamisellamme.
    joten voitko todellakin väittää että jos sinua kävelisi vastaan tyttö joka olisi fyysisesti kehittynyt ja henkiseltä tasolta korkealla ja...hän olisi KAHDEKSASLUOKKALAINEN...ettei sinua kiinnostaisi...ja taas tässä tuli tällainen ns.ikärasismi esiin...kun 8 luokkalaiset eivät voi olla viehättäviä kun vain sellaisten jätkien mielestä joiden fyysinen ja henkinen taso on todella alhaalla.
    totta...fyysinen viehätys tulee ensimmäisenä mutta loppujen lopuksi vain parit jotka sopivat henkisesti hyvin yhteen selviävät.

    Äänestä

  • jukka´ kirjoitti:

    Tästä se nyt tulee (taas). Muutama hyvä pointti iästä ja miksi jotain miehiä kiinnostavat (3-4 vuotta) nuoremmat tytöt. Noniin, eiköhän se jo selvitetty.

    Vm 88 ja 18-v (18v = 85/84). Tyttö on tässä tapauksessa sakkolihaa. Jos tiedätte, mitä tarkoitan. Ja ihmettelen itse, miten 18-vuotiasta miehanalkua voi kiinnostaa 13/14 vuotias tyttö - itse olen 18, ja en ole pätkänkään vertaa, fyysisellä tasolla, kiinnostunut kahdeksasluokkalaisista. Tosin fyysinen kasvu on henkilökohtaista, ja tämä voi olla jonkun toisen henkilön kohdalla toisin - joku 18 vuotias poika voi olla hyvinkin nuori fyysisesti. Ja mitä tahansa sanottekaan, kaikkien suhteiden lähtökohta on fyysinen viehätys. Voitte kieltää, ja sanoa, että olen pinnallinen, mutta miettikääs joskus.

    Ja mitä amiksiin tulee, niin voit kävellä ammattioppilaitoksen pihalla, tai ammattioppilaitoksessa, ja katsella nuoria: toki aoleissakin on eroja, mutta käyppäs sitten keskiverto lukiossa (enkä tarkoita pks 6,0), ja katsele ympärillesi.

    Taannoin tuossa joku muotoili asian hyvin siitä, mitä tarkoitan amiksella - ja mitä useimmat tarkoittavat.

    vai että 18 v jätkän pitää olla jotenkin "vajaa" että ihastuu KOHTA 15 vuotiaaseen 8 luokkalaiseen. ootkos ajatellu että 18 vuotiaita jätkiäkin on erillaisia vaikka ei olisikaan fyysisteltä tai henkiseltä tasolta niin nuori.
    ja kuka puhuu seksistä? en minä ainakaan...ja 8 luokkalaisiakin on niin erillaisia...

    Äänestä

...

Äänestä

niih..

Äänestä

Jokainen ihminen on niin erilainen, joku voi olla jo vaikka 13 vuotiaana kehittyneempi kuin joku toinen taas 18 vuotiaana. Jos tilanne ei itseä häiritse ja tuntuu hyvältä, niin ei mitään vikaa vanhemman kanssa seurustelussa. Itse olen kohta 18 v. naisenalku, ja mieheni on 26 v. Ikäeroa siis 8 vuotta. Tavattiin kun olin 16 v. Nyt ollaan asuttu vuosi saman katon alla ja hyvin menee! Onnea sulle vain, älä välitä muiden puheista. Kuuntele omaa järkeäsi! Hyviä jatkoja!

Äänestä

mä en oo ku kerra ollu oman ikäsen jätkän kans ja seki oli virhe...tai ei se oikeestaa virehe ollu mut se oli vaan liian lapsellinen mulle!
mun mielestä jätkän pitää olla pari kolme vuotta vanhempi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


van kirjoitti:

Niin siis ensinnäkin mua vähän ihmetyttää nää jutut aina amiskalaisista. Eräältäkin palstalta luin tällaisen kommentin: " Tupakka huulessa ei takaa toivottua `v*ttu mä oon kool` efektiä, ellet sitten jahtaa amiksia/JOUJOU-ihmisiä, mikä nyt onkin oma lukunsa."
Siis mitäh??!! Eikö ne oo ihmisiä niinku muutkin..aina saa kuulla juttuja amiksista,miten tyhmiä/outoja/erikoisia ne on.

Sitten tää seurusteluhomma. Onko muka erikoista tms. seurustella esim. itseään 3 vuotta vanhemman miehen kanssa?? siitäkin on näkyny juttua täällä. Eihän se ikä mitään merkkaa jos on muuten henkisesti samalla tasolla jne..vai?

Minä en oo koskaan seurustellu oman ikästen jätkien kanssa koska ne tuntuu niin lapselliselta.Vanhin poikaystäväni oli vm.84 ja minä siis -86.Ei siinä oo mitään outoo..eihän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu