Joko löytyy !
Täällä niin kovasti haukuttu ! (ei tee mitään,ihan ...ska)"kuten mr D joskus sanoi"
Täällä niin kovasti haukuttu ! (ei tee mitään,ihan ...ska)"kuten mr D joskus sanoi"
8800 GTS 320 mb Galluppi !
123
14919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mulla on asuksen malli. Todella hiljainen ja nopea. Tyytyväinen olen ollut.
Olisihan se mielenkiintoista ottaa selvää miten tuo pärjäisi omassa käytössä..kuitenkin jokainen peli tuntuu vievän normikäytössä (1600x1200 kaikki aivan tappiin) vähintään noin 400MB näytönohjaimen muistia. Quake4:ssä liikuttiin lähes 600MB lukemissa. Yhteistä on, että noilla asetuksilla 8800 GTS 640MB jaksoi pyörittää pelejä. Kuitenkin tuon tasoisille resoille kyseinen GPU on tarkoitettu.
---
Tai noh.. katsoin googlella arvosteluita ja tämä 1600x1200 kaikki aivan tappiin tuntuu olevan resoluutio jolla alkaa tulemaan eroja 320MB ja 640MB versioiden välillä. Noilla resoilla alkaa nämä 512MB versiot edellisen sukupolven huippukorteista ottamaan kiinni ja voittamaan.
---
Tässä 640MB versiossa on sama jäähy kuin 320MB versiossa ja täytyy sanoa, että tuo jäähy on hiljaisemmasta päästä
ei oo välii jos ei käytä 1600* resoo =D
silti ero ei oo kovinkaan iso 1280* ja 1600* reson välillä... nyt en sitten sanonut että eroa ei olisi vaan sanoin että ero ei ole kovin suuri.
En oikein näe intoa siinä, että ostetaan 250€ (tai yli) maksava näytönohjain jolla sitten on tarkoitus pelata 1280x1024 tjsp resoluutiolla.
no ei kaikki näytöt ees pysty kunnolla 1600* resoon
itte en näe mitään järkee siinä että jotkut kovasti väittää että peli ei näytä miltään 1280resolla mutta näyttää UPEEEELTA!!! 1600* resolla kuitenkin samoja asetukii käyttäen. ((näytöstäkin kiinni))
erot on melkosen pienet että siitä kannattais tehä niin helv. isoo numeroo.
ite pelaan aina 1280* resolla vaikka kone\näyttö pystyiskin 1600* resoon... koska en näe siinä juurikaan mitään suurempaa eroa.
toki tulevalla koneella pelaan pelei vähintään 1600resolla tai riippuu mitä jotkut 22-28" näytöt sit vaatii? eli optimaalista resoo mieluusti käytän.
19" lcd näyttö käyttää muutenkin 1280* resoo =D
Minulla on käytössä kaksi näyttöä. Toinen on 19" TFT jonka natiivi resoluutio on 1280x1024. Toin on LG:n 32" TV jonka natiivi resoluutio on 1366x768. Ei ole mahdollisuuksia sen suurempiin resoluutiohin vielä*
Toisekseen, vaikka pelit eivät varsinaisesti töki korkeilla asetuksilla, ne toimivat silti silminähden nopeammin hieman matalemmalla kuvantarkkuudella. Tämä on toivottua juuri kilpa-ajo peleissä joissa ei kuvan yksityiskohdat ole esillä aivan FPS-pelien tapaan.
*Tarkoitukseni on kuitenkin hankkia FullHD televiso syksyllä, jos hinnat ovat laskeneet sopivalle tasolle. Sitten pelataankin jo 1920x1080 resoluutioilla. Jos siinä vaiheessa käytäntö vaatii enemmän näyttömuistia, niin sitten hankitaan joku 1GB R650 kortti. Toisaalta AgenaFX hivelee aivokuorta sen verran, että saattaa siirtyä kaikki hankinnat vuodenpäähän.
Riippuu silmästä, omaan silmään tuolla on eroa melko paljon kun puhutaan isoista näytöistä. Kuitenkin 22" tft-näyttöjä saa jo alle 300€:llä. Noissa natiiviresoluutio on 1680x1050 mikä nyt toisaalta pitäisi olla karvan verran helpompi kuin 1600x1200.
Jokainen taaplaa tyylillään. Omasta mielestä jos on varaa pistää yli 250€ näytönohjaimeen, niin tällöin kyllä pitäisi olla varaa näyttöpäätteeseen mikä kykenee yli 1280x1024 tyylisiin resoluutioihin ja on esim. 22" kokoluokassa.
(Ps. Itsellä tilauksessa 24" näyttö tämän pienen 21":n tilalle. Kun laittaa resoluutioksi esim. 1024x768 tällä ja 17" näytöllä, niin peli näyttää hienommalta 17" näytöllä. 1280x1024:llä tuo ero kaventuu ja tuo 17" näyttö ei kykenekkään sitten 1600x1200 tyylisiin resoluutioihin.
Jokatapauksessa kyllä 1600x1200 21" vs. 1280x1024 17" niin ensin mainittu päihittää näyttävyydessä tietenkin ;)
puhutko nyt lcd näytöstä vaiko crt näytöstä?
19" lcd:ssä on resoluutio 1280* ja näyttää ihan hyvältä mielestän.
yleensä aina parempi mitä isompi ja parempi laatusempi näyttö.
ite oon kokeillut pelaamista 42" näytöllä sohvalla löhöten ja vaiks sen natiivi ressa on pienempi kuin 1600*res niin kyl mä sanon että on 10Kertaa komiampaa! tosin piti se helv. sohva rehata tänne huoneeseen eka ja heti ku eukko tuli kotiin niin samantien rehattiin takas olohuoneeseen.. prkl!
fullHD? mikäs se on? erooko jotenki normalista hdmi liittimestä? saiskohan tohon näyttöön jostakin näyttiksestä sen 1080p ressan? oon iha npihal noiden juttujen kaa =D
ite järkeilin seuraavaan koneeseen hommata sen phys kiihdyttimen jos sais vaiks lisää nättejä efektecä dx10 lisäksi
Nykyiset HD-Ready televisiot pystyvät 1280x720 resoluutioon progressiivisesti (720p) ja 1920x1080 resoluutioon lomitellusti (1080i). Itse kutsun näitä pilkallisesti puoli-HD televisioiksi. Kun televisio kykenee 1920x1080 resoluutioon progressiivisesti (1080p) se on silloin FullHD televisio.
HDMI on pelkkä digitaalisen äänen ja kuvan yhdistävä rajapinta. Tämä rajapinta käyttää sähköistä kaapelia, kuten koaksiaalinen spdif ja toimii muistaakseni 5GHz taajuudella. HDMI:stä on nyt tullut myös langaton versio.
PhysX on aivan mainio jos peli tehdään sille, eli se on pakko olla että peliä voi pelata. Tää ei aivan yhtäkkiä tapahdu. On siitä pientä hyötyä muutenkin, kuten GhostRecon osoitti. Pienestä hyödystä en kuitenkaan itse ole valmis kauheita maksamaan. Jos nykyset 300€ hinnat ei tipu 99€ tienoille niin ei tule kyllä hankittua. GPU-Fysiikka ratkaisut voi olla käytännöntasolla tosi kilpailukykyisiä. Olis kiva kun nykynen 88 pääsis näyttämään hieman muskelia siinäkin hommassa.
yhtäkään pelii ei viel oo jossa se olisi pakko olla.
no juuri tuossa ghost recoonissa Freimit tippui tuon "kiihdyttimen" takia 2-5fbs
oli tosa netissä testi.. en muista mikä sivu mut goglettamallakin löytyy.
mutta vielä on lapsen kengissä erillinen kiihdytin eikä peli valmistajatkaan ole oikein innoissaan asiasta.
22" näytöt maksavat sen 300€ tai hieman alle..tietysti ökymallit enemmän. Jostain syystä 24" näytöt maksavatkin jo sitten yli 600€ ja 30" 1500€. Noissa 22" laajakuvanäytöissä on resona 1680x1050.
Esim. LG L226WTQ 2ms viiveelläSaksasta; Suomessa tuo maksaa halvimmillaan 370€; Saksassa satasen halvempi
Pysyikö grafiikka jne. sellaisenaan ja fps:t vain tippui? Kuitenkin melko usein kun käytetään fysiikkakorttia, niin tuo vaatii paljon enemmän näytönohjaimelta: Fysiikkakortin ansiosta pystytään laskemaan yhä useamman kohteen fysiikat, mikä taas tarkoittaa, että näytönohjaimelle tulee lisää renderöitävää, mikä voi johtaa hidastumiseen.
---
Sinänsä nykyiset fysiikkakortit ovat melko tyhjän kanssa. Luulisi ainakin, että pci-väylän kyvyt tulevat vastaan kun aletaan kunnolla liikuttamaan dataa.
Aiheesta kahdeksanteen: Kotisivuillasi(asialliset) joidenkin otsikkojen alla olevat tekstit eivät jostain syystä aukea. Tarkoitan pääotsikoiden alla olevia numeroituja alaotsikoita, esim. vedenpaisumusta vastaan otsikon alla olevista saa avattua vain 1-4, mutta 5-7 ovat mykkiä. Mistä johtuu?