Lapsettoman avioparin (ei avioehtoa) viimeksi eläneen puolison kuoltua perukirjoitus pidettiin ja pesä jaettiin lesken perillisten ja testamentinsaajien sekä toissijaisten perillisten kesken.
Pesää selvitettäessä ilmeni kuitenkin, että heti kohta ensiksi kuolleen puolison jälkeen leski oli pankkisiirrolla saanut runsaasti varoja, saatavia, jotka olivat syntyneet molempien puolisoiden vielä eläessä. Varat olisi kaiketi tullut ilmoittaa saatavina ensiksi kuolleen puolison perukirjassa, mutta näin ei tehty (leski oli pesän ilmoittaja), vaan varat siirtyivät suoraan leskelle.
Kysymys kuuluukin, joutuvatko perillistahot nyt leskenkin kuoltua perintöveroa maksamaan tällaisesta aikanaan ohi perukirjoituksen siirretystä ja lesken jo tuhlaamasta omaisuudesta? Olisiko perintöverot pitänyt maksaa lesken kuolinpesästä ennen pesänjakoa?
Entä avio-oikeuden vaikutus ilmoittamatta jätettyyn omaisuuden perintöveroihin? Pesänselvittäjä on päätöksessään todennut näiden löytyneiden varojen olevan avio-oikeudesta vapaata omaisuutta, johon ensiksi kuolleella puolisolla ei siten avio-oikeutta ollut. Silloinhan on kai katsottava lesken saaneen vain omia osituksen ulkopuolisia saataviaan, joista perintöveroa ei voi määrätä?
Toissijaisille perillisille tuleva omaisuus oli tässä tapauksessa oleva vain avio-oikeuden alaista. Koska pesässä oli muutakin avio-oikeudesta vapaata omaisuutta, pesä jaettiin laskennallisen jakosuhdeluvun mukaan.
Pesää selvitettäessä ilmeni kuitenkin, että heti kohta ensiksi kuolleen puolison jälkeen leski oli pankkisiirrolla saanut runsaasti varoja, saatavia, jotka olivat syntyneet molempien puolisoiden vielä eläessä. Varat olisi kaiketi tullut ilmoittaa saatavina ensiksi kuolleen puolison perukirjassa, mutta näin ei tehty (leski oli pesän ilmoittaja), vaan varat siirtyivät suoraan leskelle.
Kysymys kuuluukin, joutuvatko perillistahot nyt leskenkin kuoltua perintöveroa maksamaan tällaisesta aikanaan ohi perukirjoituksen siirretystä ja lesken jo tuhlaamasta omaisuudesta? Olisiko perintöverot pitänyt maksaa lesken kuolinpesästä ennen pesänjakoa?
Entä avio-oikeuden vaikutus ilmoittamatta jätettyyn omaisuuden perintöveroihin? Pesänselvittäjä on päätöksessään todennut näiden löytyneiden varojen olevan avio-oikeudesta vapaata omaisuutta, johon ensiksi kuolleella puolisolla ei siten avio-oikeutta ollut. Silloinhan on kai katsottava lesken saaneen vain omia osituksen ulkopuolisia saataviaan, joista perintöveroa ei voi määrätä?
Toissijaisille perillisille tuleva omaisuus oli tässä tapauksessa oleva vain avio-oikeuden alaista. Koska pesässä oli muutakin avio-oikeudesta vapaata omaisuutta, pesä jaettiin laskennallisen jakosuhdeluvun mukaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos leski on saanut ennen puolison kuolemaa varoja jostain, niin niillä ei ole merkitystä perinnöjaossa - vain kuolleen kuolinpäivän omaisuus merkitsee.
Tuhlastussa omaisuudessa on se hyvä puoli, että siitä ei joudu kukaan maksamaan perintöveroa.