Näkyykö satelliitit päiväs aikaan?

selkeyttä kehiin

onko kuvaa esimerkiksi? kirjoitti:

selkeyttä kehiin

näkyy tai voipi seurata: http://science.nasa.gov/Realtime/jtrack/3d/JTrack3D.html

psq kirjoitti:

näkyy tai voipi seurata: http://science.nasa.gov/Realtime/jtrack/3d/JTrack3D.html

vaikea kuvata, mutta auringon heijastamana näkyy hyvin pistemäisenä joka on hyvin sellainen harsomainen piste, kun seuraat aikasi niin siihen harjaantuu voit tarkistaa sitten vaikka kiikarilla. Kiikarilla näkyy vähän selvemmin.
Kauko putkella kun olen seurannut päivällä venusta, niin monesti olen nähnyt selvän satelliitin kun käyttää pientä suu-rennosta eli saa laajan katselu kulman .

voi olla romua joka tippuu hyvin hyvin korkealta jne. ja tms.........

aurinkoläpät eli lasit kirjoitti:

voi olla romua joka tippuu hyvin hyvin korkealta jne. ja tms.........

satelliitti tai lentokone vahvistukseksi valolle
kun tarjoutuu=asia selvä.Ei ollut avaruusromua,
ei bolidi.Viime yönäkin yhden jälkeen taivaalla
matkasi "mielenkiintoinen" valo,siis satelliitti
tai lentokone..

"ei mitään" kirjoitti:

satelliitti tai lentokone vahvistukseksi valolle
kun tarjoutuu=asia selvä.Ei ollut avaruusromua,
ei bolidi.Viime yönäkin yhden jälkeen taivaalla
matkasi "mielenkiintoinen" valo,siis satelliitti
tai lentokone..

niin kirkas, että voi näkyä päivälläkin. sanottiin radiossa.

on venuskin kirjoitti:

niin kirkas, että voi näkyä päivälläkin. sanottiin radiossa.

aiemmin,eikä viime yönäkään..100% sure.

ollut se kyseessä kirjoitti:

aiemmin,eikä viime yönäkään..100% sure.

Havainto: Kolme tähden näköistä valoa lensi suoraan ylöspäin ja kaarsi pohjoiseen. Avaruusromusta ei voi olla kyse. Satelliittejako?

valopistettä kirjoitti:

Havainto: Kolme tähden näköistä valoa lensi suoraan ylöspäin ja kaarsi pohjoiseen. Avaruusromusta ei voi olla kyse. Satelliittejako?

kaartele ei..

satelliitit kirjoitti:

kaartele ei..

Kohteet olivat liian kaukana ollakseen lentokoneita. Siis jotain ihan muuta.

liian kaukana kirjoitti:

Kohteet olivat liian kaukana ollakseen lentokoneita. Siis jotain ihan muuta.

Ei ole mitään mahdollisuutta arvioida yötaivaalla, eikä sen paremmin päivätaivaallakaan olevan kohteen etäisyyttä ilman teknillisiä apuvälineitä, kuten tutkaa, laseria tai kolmiomittaukseen perustuvaa etäisyyden arviointia.
Mielikuvitus on tainnut etäisyyden arvioinnissa tehdä sinulle tepposet.

liian kaukana kirjoitti:

Kohteet olivat liian kaukana ollakseen lentokoneita. Siis jotain ihan muuta.

kaukaiselle? minä en ainakaan oikein osaa pienestä liikkuvasta valopisteestä määrittää
etäisyyttä.esim.viimeöinen..enhän minä osaa selittää sitä edes käsillä tässä huitomalla..
värien vaihtumiset..loittonimiset kunnes häviää
näkyvistä,palatakseen taas lähemmäksi useita
kertoja toistui nuo,kuitenkin matkasi idästä
länteenpäin kokoajan..nopeaa tahtia,yhden jälkeen yöllä..

määrittely kirjoitti:

kaukaiselle? minä en ainakaan oikein osaa pienestä liikkuvasta valopisteestä määrittää
etäisyyttä.esim.viimeöinen..enhän minä osaa selittää sitä edes käsillä tässä huitomalla..
värien vaihtumiset..loittonimiset kunnes häviää
näkyvistä,palatakseen taas lähemmäksi useita
kertoja toistui nuo,kuitenkin matkasi idästä
länteenpäin kokoajan..nopeaa tahtia,yhden jälkeen yöllä..

Etäisyyksien määrittely voi olla vaikeaa, joka tapauksessa epäselväksi jäi, mistä oli kysymys.

niinkin kirjoitti:

Etäisyyksien määrittely voi olla vaikeaa, joka tapauksessa epäselväksi jäi, mistä oli kysymys.

joskus epäselviksi tapauksiksi,ainakin jonkun
aikaa..